Thread: Clerks II
-
06-01-2007, 19:51 #16Crew Member
- Registered
- 10/12/03
- Location
- Inara's Shuttle
- Posts
- 11,344
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 80/80
Tijdje geleden (blind) op DVD gekocht (R1) omdat ze hem niet wilden spelen in mijn cinema en ondertussen al 4 keer gezien. Je zou kunnen zeggen dat ik hem eigenlijk niet slecht vind

Nuja, ik ben dan ook mega Smith fan en heb de meeste van zijn films al meermaals op DVD gekocht (don't ask). Hell, ik vond zelfs Jersey Girl meer dan behoorlijk, toch zeker als je het bekijkt als de simpele romantische komedie die het is.
Anyway: Clerks 2... Bij momenten hilarisch, altijd amusant en met het hart op de juiste plaats. De gekende personages doen wat ze moeten doen, Elias is een heerlijke nieuwe toevoeging en als er (hetero) mannen/jongens waren die geen beweging in de broek voelden bij het aanschouwen van Rosario Dawson in deze film: check yourself for a pulse!To Protect and Sever - Baton courtesy, service with a smile!
You don't know what suspense is until you've been in Dean Martin's daughter's room at the Sands hotel with... Italians - Michael Laughlin (Strange Invaders)no votes
-
-
07-01-2007, 03:53 #17
3/10
vond de humor onwaarschijnlijk slecht!!!PixelSlaves.Furious
My Gaming Rigno votes
-
07-01-2007, 06:10 #18
Omdat het de eerste keer is dat je echte humor tegenkomt?
Ik ken vele mensen in mijn directe omgeving die de film slecht vinden, mijn zus en haar vrienden, maar dit komt omdat hun gezamenlijk iq de waarde van al hun schoenmaten opgeteld zelfs nog niet overschrijd. Zij kunnen ook naar coupling zien zonder enige emotie, je kan niet geloven hoeveel schrik ik krijg dan."Do not start me on The Da Vinci Code ... a novel so bad that it gives bad novels a bad name. ... Even Dan Brown must live. Preferably not write, but live."
* Salman Rushdie
"Stephenie Meyer can’t write worth a darn. She’s not very good."
* Stephen Kingno votes
-
07-01-2007, 15:26 #19
Wu-Chan wie zijt gij om te beoordelen wat hij goed moet vinden, smaken verschillen (nog altijd ja).
Als hij dat slecht vind moet je hier toch nie elke keer zo'n onnozele reply posten om zijn ongelijk te bewijzen.no votes
-
07-01-2007, 16:30 #20
ik weet niet op welk intellectueel niveau jij zit, maar ik kan met deze humor totaal niet lachen.
En aangezien dat je zuster deze niet goed vind zal het IQ-gehalte wel niet veel verschillen van haar "oudere" broer?
Er zijn gewoon zoveel betere films.PixelSlaves.Furious
My Gaming Rigno votes
-
07-01-2007, 17:14 #21Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- AARSCHOT
- Posts
- 4,846
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 8/15
Ik ga het natuurlijk niet zo krachtig stellen als wu-chan, maar ik moet hem wel tot op zekere hoogte gelijk geven.
Het probleem hier is waarschijnlijk dat jij in deze film alleen vuilbekkerij hoort zonder enige meerwaarde. Maar achter deze vuilbekkerij zit zoveel meer, je moet alleen weten dat het er is en het in zijn juiste context plaatsen. Dit is namelijk dialooghumor en geen doodgewone slapstick. Kevin Smith tracht altijd zijn personages op een realistische manier een dialoog te laten voeren maar toch met een zekere welbesprokenheid (beste voorbeeld: Randall, een gore vuilbekker, maar hij heeft wel altijd een punt). De personages in de film trachten ook een zekere generatie te vertegenwoordigen (de generatie van Amerikaanse college dropouts die eigenlijk totaal geen idee hebben wat ze moeten met hun leven). Ik zou zelfs zo ver willen gaan te stellen dat de eerste clerks eigenlijk hetzelfde was voor het komedie genre als wat grunge was voor de rockmuziek. De 2de film heeft misschien zijn ruwe kantjes wat verloren en plaats gemaakt voor van die nieuwe Smith meligheid, maar heeft nog steeds het hart op de juiste plaats. Uiteindellijk gaat de film nog steeds over diezelfde bende losers die als 33 jarigen nog steeds in een fastfood restaurant werken en eindellijk beginnen in te zien dat het misschien tijd wordt om toch eens volwassen te worden. De films van Smith zijn misschien totaal vulgair en platvloers, maar om ze enkel als dat af te doen is toch wel heel kortzichtig want ze zijn allemaal enorm goed geschreven (Smith is nog altijd zowat de beste dialoogschrijver, samen met Tarantino).
En dan vergeet ik nog de tonnen en tonnen pop culture references waarvan al zijn films bolstaan, alleen al deze maakten j&sbsb de moeite.
Kortom: Er bestaan misschien wel betere komedies dan Clerks 2, maar de eerste clerks en in mindere mate ook de 2de zijn wel dijken van klasiekers in het genre. Hetzelfde geld voor het grootste deel van het werk van Smith, de laatste jaren had hij een paar mindere dingen gemaakt, maar hij is nog steeds 1 van de beste komedieschrijvers out there.no votes
-
07-01-2007, 17:26 #22
Grungy, gij slimme mofo!
Never argue with an idiot: they'll bring you down to their level and beat you with experienceno votes
-
07-01-2007, 17:41 #23
dat zie ik er ook allemaal wel in, anders ben je maar een zielloze filmfanaat, maar ik vind gewoon die vuilbekkerij maar dom. Het punt mag er wel wezen, maar de humor zind me niet.
PixelSlaves.Furious
My Gaming Rigno votes
-
07-01-2007, 18:05 #24Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- AARSCHOT
- Posts
- 4,846
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 8/15
oh noes, vuile praat
no votes
-
12-01-2007, 08:23 #25Crew Member
- Registered
- 10/12/03
- Location
- Inara's Shuttle
- Posts
- 11,344
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 80/80
Nog een geluk dat hij J&SBSB niet gezien heeft dan... "Hey lady, ever had your asshole eaten out by a fat man in an overcoat? ... yeah"
To Protect and Sever - Baton courtesy, service with a smile!
You don't know what suspense is until you've been in Dean Martin's daughter's room at the Sands hotel with... Italians - Michael Laughlin (Strange Invaders)no votes
-
13-01-2007, 21:34 #26Banned
- Registered
- 17/07/02
- Location
- yjjrjrtjyt
- Posts
- 1,958
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik vond hem beter als clerks 1
dialogen waarom gewoon allemaal supergrappig
alleen die brian o hallery jong, die gast kan ni acteren => enigste minpunt aan de film
8/10no votes
-
04-02-2007, 05:36 #27
Daar heb ik niets aan toe te voegen. Smith blijft ook voor mij een van de beste moderne comedy-schrijvers, daar verandert deze Clerks II niets aan. Hell, als het al iets doet, dan is het wel aan die reputatie positieve dingen toevoegen.
Porchmonkeys :')
Een dikke 9.no votes
-
04-02-2007, 10:38 #28
Wat een hoop gezever in zo een kleine reply. Ik betwijfel sterk of uw iq wel in een positieve spiraal zit. Ga anders is lekker veralgemenen en impliceren dat iedere niet-clerck-fan het iq van de gemiddelde schoenmaat heeft, kan het nog idioter? Niets dwazer dan die posers die teren op een paar klassiekers om zo de indruk te wekken dat zij een verheven vorm van filmsmaak/humor hebben. Ge zijt een cliché op u eigen.
Clercks .. zucht .. hoewel de dialogen best goed waren was er totaal geen inlevingsgevoel met de personages en ik zie trouwens TOTAAL niet in waar clercks voor humor kan doorgaan. Als je een vent die eieren sorteert grappig vind, so be it zeker? Ik zag enkel dialogen die (meestal) tot een redelijk sterk geargumenteerd punt kwamen, granted, de opbouw van de dialogen is komisch maar allesbehalve humor van de bovenste plank hoor. Een punt dat nog is versterkt word door de aanwezigheid van iedere fuck en shit toen de dialoog een boost nodig had. Verder hangt clercks totaal niet aan mekaar, het gaat bruut van de 1ne scene in de andere over om alweer een dialoog te lanceren over 1 of ander niet belangrijk onderwerp. Plot en toestanden hoef je zelfs niet naar te kijken, enkel hoe een paar losers hun dag doorbrengen .. einde verhaal.
Ik kan er best mee leven dat Smith een paar lekkere dialogen neergepend heeft en met een laag budget toch nog iets 'above average' uit zijn mouwen kan schudden maar doe nu niet alsof Clercks de referentie is voor humor. Sex related jokes, duu-uuh, open window ze.
Oh ja, ik kijk ook naar coupling en die humor is totaal niet hetzelfde. Trouwens, coupling above clerks anytime. Als ik fuck en shit humor wil kijk/luister ik wel naar show van George Carlin, die doet mij teminste lachen EN denken.
@ Grungy : Clercks voor het komedie genre zoals grunge voor het rock genre?
Care to elaborate?
Last edited by wukev; 04-02-2007 at 10:48.
MAME - Multiple Arcade Machine Emulator
My Reality Check bounced.no votes
-
04-02-2007, 12:53 #29Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- AARSCHOT
- Posts
- 4,846
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 8/15
Zo'n vergezochte analogie is dat nu ook weer niet hoor. Clerks was een vuil rauw en lelijk filmpje met zijn low-budget b&w look (net zoals grunge lekker rauw en vuil klonk) en het vertegenwoordigde een generatie van jonge twintigers met betekenisloze baantjes en geen enkel vooruitzicht op een toekomst (net zoals grunge).
Waarom al het gevloek en vuile praat?
Wel, dat is nu éénmaal hoe de mensen waar clerks over gaat (jonge college dropouts) praten. Deze mensen praten dus echt zo (kheb er in mijn leven al genoeg gezien). Achter ieder woord zetten ze gewoon een fuck of een shit (ze merken zelf niet meer dat ze zo praten), en vooral in new jersey, daar praat gewoon iedereen zo. Hell, scorcese doet niks anders dan zijn personages zo laten praten (goodfellas, casino), gewoon omdat dat de manier is waarop deze mensen praten. Sterker nog, begin maar eens een conversatie met zo iemand en 2 minuten later zijt ge zelf zo aan het praten zonder dat ge het zelf doorhebt.
De film heeft toch geen plot? Het gaat toch over onbelanrijke dingen?
Is dat dan nodig? Er zijn genoeg films die eigenlijk die eigenlijk niet echt enorm veel plot hebben maar vooral steunen op de personages en/of stijl. En clerks gaat nu toevallig over een bende losers die de hele dag niks uitvreten, sommige mensen zouden zelfs parallellen durven trekken met de franse avant garde (maar om eerlijk te zijn, dat zou dan ook weer totale onzin zijn). En laat het toeval nu eens zijn dat losers zich eigenlijk niet echt bezig houden met belangrijke dingen. Maar dat is niet erg, cuz we love them.
De film is toch niet grappig?
Zeer zeker wel, maar niet op een "inyourface" manier zoals de meeste komedies dat zijn, het is geen sitcom. Neem nu de hele "the death star and the etics of a contracter" dialoog. De dialoog zelf is best wel lollig en brilliant geschreven, maar de payoff is the bigger picture: de absurditeit van een bende nitwits die gewoon beginnen met een nerdy dialoog over jedi vs empire (met ewoks en alles) en hoe deze onzin plotseling omslaat in 1 of andere vergezochte etische discussie. Ook speelt herkenbaarheid een grote rol. Iedereen die ooit een dergelijk baantje heeft gehad (en zelf degene die het nooit hebben gehad) kunnen wel bepaalde situaties die in de film worden gekarikaturiseerd herkennen. Neem nu de kerel die het perfecte ei zoekt of de vrouw die iedere melkfles uit de koelkast haalt om de fles met de langste vervaldatum te vinden (of zelfs de vertegenwoordiger die 1 of andere stunt probeert uit te halen). Dit soort wierdo's en irritante personen zijn de mensen die ge echt tegenkomt in ieder soort winkel, vooral winkels die na 7 uur nog open zijn. Latere films zoals office space passen eigenlijk succesvol precies dezelfde formule toe. En dan is er ook nog die cynische saus die er over de film wordt gegoten die het een extra touch geeft (vooral in de vorm van Randall zijn zorgeloze attitude en Dante zijn pessimistische houding).
Jamaar, sex related jokes enzo, dat is not done!
"If you wanna make it in hollywood, you gotta make dick and fart jokes" - Kevin Smith, 1994
(Nu hoop ik dat iedereen erin slaagt de ironie te filteren uit Smith zijn statement)
Ik probeer hier niemand te verplichten om van clerks te houden ofzo, als iemand hem niet goed vindt dan is dat zo, maar dit zijn de redenen waarom ik van de film hou (en zoveel andere mensen).Last edited by grungywout; 04-02-2007 at 12:58.
no votes
-
04-02-2007, 13:45 #30Daar heb je het, dit soort dialogen zijn ondanks hun spitsvondigheid en vinnigheid hoogstens vatbaar voor een glimlach op iemands gezicht (of toch dat van mij). Ik twijfel niet aan de kunsten van Smith om zo een dialogen neer te pennen, integendeel, ze zijn een welkome afwisseling tussen al de melige en cliché one-liners waar veel films het moeten mee doen. Ik zie gewoon het nut niet in om Clerks een komische film te noemen terwijl ie dat in mijn ogen totaal niet is. Buiten de dialogen (die je gewoon volgt, interpreteert en misschien een vrolijke verbazing opwekken) gaat het over sex related jokes en het inventieve *kuch* gebruik van shit en fuck. Ik snap wel waarom de film zo aanslaat : het gaat bvb dagelijkse dingen/kleine ergernissen analyseren waar iedereen wel is 5 seconden bij stilstaat en als het dan plots in een film opduikt krijg je het gevoel dat je op dezelfde lijn zit met de director, enfin, uiteindelijk gaat het om dialooghumor en je hoeft heus geen whizzkid te zijn om de humor er van in te zien .. maar daarom hoeft ze nog niet aan te slaan.Zeer zeker wel, maar niet op een "inyourface" manier zoals de meeste komedies dat zijn, het is geen sitcom. Neem nu de hele "the death star and the etics of a contracter" dialoog. De dialoog zelf is best wel lollig en brilliant geschreven, maar de payoff is the bigger picture: de absurditeit van een bende nitwits die gewoon beginnen met een nerdy dialoog over jedi vs empire (met ewoks en alles) en hoe deze onzin plotseling omslaat in 1 of andere vergezochte etische discussie.
About the shit & fuck : Akkoord, in de context van de typische college dropouts zonder enige vorm van toekomst is het relevanter om zo een beeldspraak te hanteren.
Anywaaays, als bepaalde idioten afkomen met clerks, iq, schoenzolen in dezelfde moet ik altijd is lachen. Misschien ben jij dan wel de humor op zich. JA HOOR, je hebt gelijk, clerks heeft zo ingewikkelde dialogen dat je hersencellen kraken en zwoegen onder de druk. Iedere einstein is uiteraard een clerks fan en iedere idioot is dat niet. Veralgemenen is hip.Last edited by Swooper; 04-02-2007 at 14:09.
no votes

