Thread: The Da Vinci Code
-
18-05-2006, 20:02 #1Member
- Registered
- 22/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,273
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
The Da Vinci Code
Vandaag gezien. Ik had er meer v. verwacht (believed the hype), had geen referentie (boek niet gelezen, wist eigenlijk zelfs niet dat het om the quest for the holy grail ging).
Vond het een beetje een verheven Tomb Raider.
Typische elementen zoals een hint die een dubbele betekenis heeft, een slechterik die zich voordoet als goeie (maar waarvan je op voorhand eigenlijk al doorhebt dat het een slechte is).
Acteerprestaties van Audrey Tautou (Sofie Neveu), alhoewel een prachtige vrouw, vond ik ook niet geweldig. Tom Hanks doet dat wel goed, zoals altijd.
Uitbeeldingen van de historische taferelen zijn wel heel knap in beeld gebracht, met dat speciaal licht- en kleureffect.
Is me wat tegengevallen, ik zal em niet bepaald onthouden
6/10Last edited by skampy; 18-05-2006 at 20:55.
no votes
-
-
19-05-2006, 00:43 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 08/11/03
- Location
- Kinrooi
- Posts
- 86
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Heb hem vandaag ook gezien, ik vond het geen slechte film. maar er waren inderdaad een paar dingen die gewoon voor de hand lagen.
7/10
no votes
-
19-05-2006, 11:45 #3
Ik vond hem egt goed, het boek was zeer mooi verfilmd, kheb het boek dus ook gelezen.
Ik kan goed geloven dat het minder interessant overkomt als je het boek niet gelezen hebt.no votes
-
19-05-2006, 11:49 #4Member
- Registered
- 04/11/05
- Location
- Sint_niklaas
- Posts
- 3,816
- iTrader
- 23 (78%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
in het boek heb je niet door dat het een slechterik is.. zetten ze je echt op een dwaalspoor.. ik kan goed geloven dat de film dat echter zo transparant maakt dat je der direct op zit.
no commentno votes
-
19-05-2006, 12:23 #5Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- AARSCHOT
- Posts
- 4,846
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 8/15
Het feit dat ze je in het boek zo overduidelijk op een dwaalspoor proberen te zetten zorgt er juist voor dat het geheel ongelooflijk transparant wordt omdat dat precies volgens de regeltjes wordt geschreven. Een aflevering van bijvoorbeeld Witse wordt geschreven op precies dezelfde manier. Dat was meteen ook het zwakke punt van de Davinci code, het heeft een geweldig sterke opzet (vooral de verweving van allerlei historische "feitjes", fictief of niet, in het plot), maar het heeft jammergenoeg de structuur van een pulpthrillertje.
no votes
-
19-05-2006, 14:01 #6Member
- Registered
- 13/11/04
- Location
- vlaanderen
- Posts
- 1,765
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
'k ben toch licht teleurgesteld, het verhaal op zich vond ik toch nie zo spectaculair. met momenten was het ook redelijk hollywood achtig.
Licht teleurgesteld door de hoge verwachtingen, toch nog een degelijke film
6,5/10no votes
-
19-05-2006, 14:03 #7Member
- Registered
- 04/11/05
- Location
- Sint_niklaas
- Posts
- 3,816
- iTrader
- 23 (78%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
ik vond de laatste 100 paginas toch enorm spannend;. & ik was er echt van versteld dat dien enen den slechten was..
no commentno votes
-
19-05-2006, 17:26 #8Platinum Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Berbroek
- Posts
- 4,165
- iTrader
- 26 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/118
is imo spijtig dat ge aan de hand van de trailer kunt zien wie de slechterik is
no votes
-
19-05-2006, 17:46 #9
ik vond hem persoonlijk wat te langdradig
5.5/10
had der zoveel meer van verwachtno votes
-
19-05-2006, 18:26 #10Member
- Registered
- 04/11/05
- Location
- Sint_niklaas
- Posts
- 3,816
- iTrader
- 23 (78%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
idd de trailer is echt belachlijk.. typisch hollywood..
vol met eigenlijke onthullingen vant verhaalno commentno votes
-
19-05-2006, 18:33 #11Member
- Registered
- 12/10/02
- Location
- mars
- Posts
- 14,319
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
19-05-2006, 18:48 #12Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- AARSCHOT
- Posts
- 4,846
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 8/15
Het boek, dus de film uiteindellijk ook
no votes
-
19-05-2006, 21:57 #13Member
- Registered
- 08/11/05
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 586
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
6.5/10
zwakke acteerprestatie van tom hanks,
alleen de muziek kan met ietwat bekoren.Last edited by mATHIEU`; 19-05-2006 at 23:38.
47Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefoisno votes
-
20-05-2006, 00:40 #14Member
- Registered
- 05/02/03
- Location
- Mariakerke
- Posts
- 2,146
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik vond em in tegenstelling tot velen (?) zeer goed
vond de acteerprestaties van tom hanks zeker goe, audrey tatou dee da imo ook ni slecht, vin et wel een knappe ze =D
silas vind ik schitterend en ook leigh teabing cava
had het boek op voorhand gelezen en kon dus vrij goe volgen, ik kan begrijpen da degene die het boek ni gelezen hebben hem minder gaan vinden..
ben ik nu de enige die em ietwa deftig vind? voor mij echt wel de moeite waard!
9/10d*fiance lex - #dfianceno votes
-
20-05-2006, 02:32 #15
Ik vond hem redelijk zwak, ik kon helemaal niet volgen
te veel religieus gedoe op een korte tijd
een vrij zwakke acteerprestatie van Tom Hanks en ik ging ook helemaal niet op in de film
5.5/10no votes
