Page 1 of 4 1234 Last

Thread: Inside Man

  1. #1
    murdoc's Avatar
    Registered
    10/03/03
    Location
    Baasrode
    Posts
    3,442
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3

    Inside Man

    De nieuwe Spike Lee met in de hoofdrollen Clive Owen, Denzel Washington en Jodie Foster. Gisteren gezien op 'Nacht van het Examen'.

    As usual, review coming up!
    no votes  

  2. #2
    Trip's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Gent
    Posts
    628
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    heb em ook gezien op nacht van het examen gisteren .. in gent zeggen ze daartegen " een scheet in een flas"

    entertainment , maar het verhaal dat toch centraal staat in de film vind'k flinterdun

    6/10
    no votes  

  3. #3
    FeNiX4LiFe's Avatar
    Registered
    14/05/03
    Location
    wachtebeke
    Posts
    2,457
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    film as euhm hoe zou ik het in een woor omschrijven.
    Raar is het dichtste wat ik kan vinden.

    Het vertrekt natuurlijk van de klassieke bankoverval maar erna is het soms te moeilijk om te volgen. Ge ziet beelden die in de toekomst gebeuren maar op dat moment weet ge da niet. Na een tijd zitte echt van wtf. Was da nu.

    Het leek alsof ze extra beelden erin gooiden gwn om een lange film te maken.

    Het einde is ook zoiets. Hoe krijg ik een tweede film ervan.

    quotatie: 5/10
    no votes  

  4. #4
    Wargoofy's Avatar
    Registered
    15/04/04
    Location
    Heist-aan-Zee
    Posts
    785
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ik vond 'm wel goed eigenlijk..
    Eens iets anders dan de klassieke gijzelingsfilm. De gijzelnemers zijn eigenlijk niet degene die 't slechts uit de film komen.
    De flash forwards waren wel goed gekozen vond ik (was toch wel snel duidelijk dat die zaken zich later afspeelden). de film had me beet van bij't begin ("that leaves only the how").
    Geen seconde verveeld.
    (ivm dat einde.. dat heet 'n open einde.. toeschouwer moet zelf ervan maken wat hij wil... Wie is de echte bad guy? Doet iemand er aan? Is het realistisch dat zo'n zaken zijn gebeurd (uiteraard..) etc)


    Beste film die'k dit jaar al heb gezien eigenlijk
    9/10
    no votes  

  5. #5
    pina's Avatar
    Registered
    27/07/04
    Posts
    16,345
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/43
    veel potentieel, maar het resultaat was maar pover. De film slaagde er wel in om de kijker in spanning te houden want het was zo mysterieus, maar de ontknoping was nog banaler dan een wc-pot. Bovendien zaten er grote gaten in het verhaal. Film verveelde dus zeker niet, het uitgangspunt was knap, maar de ontknoping of de "clue" van het verhaal hebben alles verpest.

    De kijker dan met zo'n film de hele tijd in de ban houden is wel een prestatie, maar ze waren het filmen tijdens het laatste half uur duidelijk beu.


    6/10
    We live in a mess-age, because the medium is the message - Marshall McLuhan (1911-1980)
    no votes  

  6. #6
    murdoc's Avatar
    Registered
    10/03/03
    Location
    Baasrode
    Posts
    3,442
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    Quote Originally Posted by Wargoofy
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vond 'm wel goed eigenlijk..
    Eens iets anders dan de klassieke gijzelingsfilm.


    Beste film die'k dit jaar al heb gezien eigenlijk
    9/10
    ik vond het 1 groot cliché eigenlijk
    en is het de eerste film die je ziet dit jaar misschien?
    no votes  

  7. #7
    PussyDuster's Avatar
    Registered
    25/07/02
    Location
    Deez Nuts
    Posts
    1,327
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    7.5/10 Ik vond het ook een geslaagde film, ok je vertrekt van de standaard overvaller neemt gijzelaar en een 1man-show-politieagent gaat het oplossen. Maar het verhaal heeft me geen seconde verveeld en Denzel Washington zijn acteerprestaties zijn altijd op punt. Wat mij wel stoorde is de komische toets van de ondervragingen.
    I like working for the church now and then, insurance against judgment day. | HooBanger @ BF3|
    no votes  

  8. #8

    Registered
    16/07/03
    Location
    Leuven
    Posts
    4,019
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    43/146
    Quote Originally Posted by murdoc
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik vond het 1 groot cliché eigenlijk
    en is het de eerste film die je ziet dit jaar misschien?
    Vandaag de film gezien en uwe review hier op Telenet maar es gelezen, maar wat gij daar neerschrijft slaat toch imo nergens op hoor .

    * Om te beginnen: "De hoofdrol in 'Inside Man' is weggelegd voor de op één na coolste acteur van het moment: Clive Owen".
    Voor zo ver ik weet speelt Denzel nog altijd de hoofdrol hoor. Owen speelt wel de 2e hoofdrol natuurlijk.

    * "Zijn rol als bankovervaller Dalton Russell is een erg dankbare om te spelen. Bankovervallers en sterke karakters zijn nu eenmaal populair bij bioscoopbezoekend Vlaanderen. Owen brengt het er dan ook logischerwijze goed van af."
    Sorry maar wat? Lees dat nog eens en denk eens goed na. Waar slaat dit op? Het feit dat bankovervallers en sterke karakters nu eenmaal populair zijn baseert u waarop???
    En ook al zou het gegeven populair zijn, dan is het nog altijd niet logisch dat de acteur het er goed vanaf brengt (waarmee ik niet wil impliceren dat Owen het slecht doet want hij staat idd vrij sterk te acteren).

    * Slechte acteerpresaties van de rest?
    Iedereen doet zijn werk zeer goed in de film, zeker de volgens u teleurstellende Washington. En waarom mensen als Dafoe en Foster niet goed waren ontgaat mij helemaal. Ze hadden zowiezo al bijna geen screentime, maar die hebben ze wel mooi weten op te vullen.
    De telefoon scene tussen Owen en Washington is trouwens 1 van de beste dialoog scenes van de laatste jaren (jammer genoeg wel zo ongelooflijk kort)

    * "en de dialogen zijn bij momenten ergerlijk slecht"
    Hier kan ik zelfs niet op reageren want ik snap gewoonweg niet hoe je dat denkt? Als er imo iets is wat je bij Spike Lee kan verwachten (buiten natuurlijk het altijd bashen op the white man en het aankaarten van sociale problemen), zijn het toch degelijke, met een lekkere flow en met gevoel geschreven dia - en monologen. En bij Inside Man was dat dan ook niet anders. Het waren geen uitschieters maar slecht?

    * Clichés in de film?
    Akkoord het is niet bepaald orgineel ofzo en er zitten een paar (niet storende) clichés in, maar gij doet erover als het een clichéfest à volonté is . Het feit dat er al "zo tientallen films gemaakt zijn" is volgens u blijkbaar een speciaal te vermelden slecht punt? Als we dat criteria op alle fims moeten toepassen zouden er niet veel overblijven.
    Moest de film nu nog volledig doorlopen zijn van de clichés zodat men niet meer kon kijken zonder aan andere films te denken, dan kon ik me daar nog in vinden. Maar het gegeven van een bankoverval ("Enerzijds is het hele bankoverval/reddingsoperatie al cliché. Zo zijn er al tientallen films gemaakt.") is imo nu niet bepaald iets dat een cliché is.


    En ge praat dan nog helemaal nergens over het goede camera werk met een paar orginele shots (hmmmm toch nog iets dat niet cliché is?).

    Daarnaast ook een speciale vermelding voor het geluid in de film. Het surround effect is mooi gebruikt met verschillende kleine geluidjes uit verschillende hoeken in bepaalde scenes. Het gaf met momenten echt een voller effect (het geluid stond in de zaal vandaag trouwens belachelijk hard in vgl met anders)

    Als ge een film de grond in wilt boren, doe dat dan ook met gegronde argumenten.
    Natuurlijk blijft het een Spike Lee film en ook deze blijft niet gespaard van enkele scenes die 1 of ander rassenprobleem moesten aankaarten ("I can't go to the airport without having a random search, random my ass").

    Hierbuiten, zeer degelijke film op elk vlak die nooit echt verveeld.
    6.5/10
    no votes  

  9. #9
    Xevven's Avatar
    Registered
    21/06/03
    Location
    Sanctuary
    Posts
    3,838
    iTrader
    30 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/17
    8/10

    goei film, mooi bedacht
    aanrader imo
    XboxLive: Cryotikx
    no votes  

  10. #10
    mr sven's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    216
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    gisteren gezien:
    niet slecht maar ook niet heel speciaal in mijn ogen
    7/10
    no votes  

  11. #11
    murdoc's Avatar
    Registered
    10/03/03
    Location
    Baasrode
    Posts
    3,442
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/3
    Quote Originally Posted by Lint
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge een film de grond in wilt boren, doe dat dan ook met gegronde argumenten.

    Hierbuiten, zeer degelijke film op elk vlak die nooit echt verveeld.
    6.5/10
    Tja, de argumenten die ik gegeven heb zijn naar mijn (erg bescheiden) mening redelijk relevant. Ik kan ook maar neerpennen wat in mij opkomt.

    Over Owen die het er goed vanaf brengt: Owen is volgens mij op zijn best in de stoere rollen. Daarom vond ik het logisch dat hij het goed deed. En of hij nu de hoofdrol speelt of de 'op een haartje na de hoofdrol maar toch net niet' ... Dat maakt nu niet echt zoveel uit zeker ...

    Washington kan volgens mij veel beter acteren. Foster heeft een belachelijk personage, ik heb nooit gezegd dat ze het slecht doet. Dafoe heb ik al helemaal niet beoordeeld. En de kleine rolletjes zijn ook vrij zwak (vb de acteur die nog met de libanese getrouwd was en die vrouw zelf (kan ook andere taal geweest zijn, je weet wat ik bedoel) vond ik erg zwak. Dus is dat voor mij een minpunt.

    Over de dialogen: ik kan nu geen voorbeelden meer geven... maar ik weet nog dat ik dacht: " wat een crappy dialogen" Een kwestie van smaak zeker.

    Het is niet het feit dat er al zoveel zijn, wat van inside man (volgens mij) een zwakke film maakt. Het is gewoon het feit dat er al zoveel betere in de soort zijn. But then again, dit is volledig subjectief natuurlijk.


    Alle kritiek is welkom. Maar om nu te zeggen dat mijn review nergens op slaat... Ik heb mijn mening, jij hebt de uwe. Daar gaat ge toch moeten leren mee leven.
    no votes  

  12. #12
    MrSik's Avatar
    Registered
    09/09/02
    Location
    overal en nergens
    Posts
    728
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    7/10

    Goeie dingen in maar miste toch bepaalde elementen. En de uiteindelijke beweegreden van de overvaller vond ik maar zwak... ook het feit dat de overvaller van dingen afweet waarvan hij normaalgezien niet kan af weten, terwijl er niet gezegd werd hoe dat komt, vond ik niet echt super
    no votes  

  13. #13
    Frado2005's Avatar
    Registered
    16/11/03
    Location
    -
    Posts
    22,337
    iTrader
    281 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    7/70
    8.5/10 , vond hem echt wel goed
    Trakt.tv |USA 08-09-10-11: New York | USA 2011:San Francisco + Los Angeles | USA 2012:Florida + East Coast
    USA 2013:
    Hawaii | 2014:Australia | 2015: Denver-Las Vegas| 2016: Auckland-Christchurch | 2017: Hawaii
    2018: New York | 2019: Denver - San Francisco | Florida
    no votes  

  14. #14
    white-hat's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Izegem
    Posts
    1,196
    iTrader
    28 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    gisteren gaan zien in een volle zaal,

    vond em zeker nie slecht,maar voor mij mochten de credits beginnen net nadat ze tot de conclusie kwamen dat er geen enkele verdachte was,
    dan hadden we nog eens iets gehad om over na te denken.

    ook had ik direct door wat hun plan was,en dat werd nog eens aangesterkt door de tussendoor scenes waar je de gangsters zelf zag ondervraagd worden door den denzel.


    al bij al een mooie film,

    p.s sorry dak het moet zeggen maar kvond owen toch wel niet zo vet in deze film(zen bekakt accent dan weer wel)
    no votes  

  15. #15

    Registered
    16/07/03
    Location
    Leuven
    Posts
    4,019
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    43/146
    Quote Originally Posted by murdoc
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alle kritiek is welkom. Maar om nu te zeggen dat mijn review nergens op slaat... Ik heb mijn mening, jij hebt de uwe. Daar gaat ge toch moeten leren mee leven.
    Ik heb er geen probleem mee dat ge het een slechte film vindt hoor, allesbehalve. Ik ben niet van mening dat iedereen hetzelfde moet denken als mij. En ik kan er dus ook perfect mee leven.

    Ik heb het dan ook nergens over uw mening gehad, wel over de review, lijkt mij?
    Ik blijf erbij dat een aantal van uw punten niet valide zijn. En zoals ik al zei, als ge/iemand een film niet goed vindt en wilt afbreken/slecht beoordelen (waar ik nogmaals geen probleem mee heb), doe dat dan met juiste commentaar.

    Maar dat gij een ander mening hebt en de film niet goed vindt kan mij hoegenaamd niet schelen.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in