Page 1 of 5 12345 Last
  1. #1
    sum__41's Avatar
    Registered
    11/06/05
    Posts
    246
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    Amerikaanse revanche NA pearl harbor

    Hoi iedereen.

    eergisteren heb ik nog eens pearl harbor bekeken, en ja ik weet dat de meningen erg uiteenlopen, en velen vinden die film maar hollywoodspektakel en een nietszeggende lovestory met ben affleck in de hoofdrol ...


    anyway, na de aanval op pearl harbor, worden beide luitjes (harnett en affleck) uitgestuurt voor een geheime missie....

    welnu die geheime missie, wat wordt daarmee bedoeld?
    ze zeiden dat ze richting tokyo moesten, om bommen te gooien...

    welnu, is DAT dan de aanval op hiroshima?
    aangezien ik niet echt zo oud ben, om daar allemaal van op de hoogte te zijn, en kweet tis een gat in mijn geschiedeniscultuur, maar graag had ik toch geweten, of dat heel die atoombom-op-hiroshima gebeurtenis, of dat die er is gekomen uit wraak van de pearl harbor aanval.

    of staat die atoombom aanval daar volkomen los van?

    bedankt voor de informatie!
    no votes  

  2. #2
    hatetn's Avatar
    Registered
    21/01/03
    Posts
    12,821
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/104
    tokio is bijna helamaal platgegooid met napalm
    hiroshima en nagasaki kregen atoombommen
    no votes  

  3. #3
    sum__41's Avatar
    Registered
    11/06/05
    Posts
    246
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by hatetn
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    tokio is bijna helamaal platgegooid met napalm
    hiroshima en nagasaki kregen atoombommen
    dankuwel,

    en die atoombommen zijn ook rechtstreeks het gevolg op de aanvallen van pearl harbor...

    eigelijk hun verdiende loon hé, wat een laffe daad om op een zondagmorgen zomaar al die boten te doen kelderen....


    iedereen schildert de film PH af, als te "pro amerikaans", maar toch moeten we eerlijk zijn, en zeggen dat die jappanners zeer laf hebben gehandeld.
    nuja de atoombommen zijn mss. even laf, maar ja, koekje van eigen deeg zoals ze dat zeggen!

    kvond het echt super emotioneel dat die mensen soms levend verdronken in die wrakken van het zinkende schip en al
    no votes  

  4. #4
    Matja's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    heusden
    Posts
    1,666
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.
    no votes  

  5. #5
    Atticus Finch's Avatar
    Registered
    08/07/05
    Location
    Oz
    Posts
    838
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Sja, het was oorlog en tactisch gezien een heel sterke zet om de Amerikaanse vloot uit te schakelen. Amerika wist trouwens dat er een grote aanval op pearl harbor aankwam maar door hun typische laksheid (grootheidswaanzin) zagen ze geen slagen in de Japanners hun plan.

    Amerika kon japan al veel langer de kop ingeduwd hebben maar nee .. ze lieten het rustig groeien tot een wereldmacht.

    Wat de japanners wel niet wisten is dat de US hun grootste vliegdekschepen niet aanwezig waren, iets waar ze later nog spijt van gekregen hebben :P
    Last edited by Atticus Finch; 09-08-2005 at 00:23.
    no votes  

  6. #6
    sum__41's Avatar
    Registered
    11/06/05
    Posts
    246
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Matja
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.
    jama ja beste, er is wel een verschil tussen onze legertroepen hier, en de legertroepen van amerika in de oorlog hé....

    onze legertroepen hier, hebben er bewust voor gekozen voor het gevaar, en voor het verdedigen van ons land enzo...
    terwijl die amerikaanse soldaten MOESTEN meehelpen in de wereldoorlog (omdat ze meerderjarig waren etc... net zoals hier in belgie onze grootvaders / vaders MOESTEN mee vechten wegens de dienstplicht)



    kortom, ik vind dat die slachtoffers van pearl harbor even onschuldig waren, als de getroffen mensen in tokyo.
    no votes  

  7. #7
    sum__41's Avatar
    Registered
    11/06/05
    Posts
    246
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Atticus Finch
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Amerika wist trouwens dat er een grote aanval op pearl harbor aankwam maar door hun typische laksheid (grootheidswaanzin) zagen ze geen slagen in de Japanners hun plan.

    sorry atticus, maar daar moet ik je in tegenspreken.
    heb de film nu 2 maal gezien,
    en daarin vertelden ze dat ze enkel VERMOEDENS hadden , van een mogelijke aanval op PH. er werden ook door de jappaners OPZETETLIJK verkeerde informatie doorgespeeld via het vasteland en hun zeetroepen, om de amerikaanse inlichtingsdienst te misleiden.

    die vermoedens kwamen aan het licht bij de amerikaanse autoriteiten, dat is waar, maar omdat ze geen zekerheid hadden, konden ze het risico niet nemen om miljoenen dollars op het spel te zetten door, alle boten te verspreiden...

    dit is toch wat michael bay in zijn epos ons vertelde...
    no votes  

  8. #8
    Matja's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    heusden
    Posts
    1,666
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by sum__41
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    onze legertroepen hier, hebben er bewust voor gekozen voor het gevaar, en voor het verdedigen van ons land enzo...
    terwijl die amerikaanse soldaten MOESTEN meehelpen in de wereldoorlog (omdat ze meerderjarig waren etc... net zoals hier in belgie onze grootvaders / vaders
    euhm, spreekt gij uw eigen hier nie tegen???
    no votes  

  9. #9
    hatetn's Avatar
    Registered
    21/01/03
    Posts
    12,821
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/104
    Quote Originally Posted by sum__41
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    jama ja beste, er is wel een verschil tussen onze legertroepen hier, en de legertroepen van amerika in de oorlog hé....

    onze legertroepen hier, hebben er bewust voor gekozen voor het gevaar, en voor het verdedigen van ons land enzo...
    terwijl die amerikaanse soldaten MOESTEN meehelpen in de wereldoorlog (omdat ze meerderjarig waren etc... net zoals hier in belgie onze grootvaders / vaders MOESTEN mee vechten wegens de dienstplicht)



    kortom, ik vind dat die slachtoffers van pearl harbor even onschuldig waren, als de getroffen mensen in tokyo.


    kinderen en vrouwen en bejaarde mensen die geen verzet kunnen bieden laten verbranden en platgooien met a bommen is erger ze
    al goe da de napalm rap op was of heel japan was er door platgesmeten


    Quote Originally Posted by sum__41
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    sorry atticus, maar daar moet ik je in tegenspreken.
    heb de film nu 2 maal gezien,
    en daarin vertelden ze dat ze enkel VERMOEDENS hadden , van een mogelijke aanval op PH. er werden ook door de jappaners OPZETETLIJK verkeerde informatie doorgespeeld via het vasteland en hun zeetroepen, om de amerikaanse inlichtingsdienst te misleiden.

    die vermoedens kwamen aan het licht bij de amerikaanse autoriteiten, dat is waar, maar omdat ze geen zekerheid hadden, konden ze het risico niet nemen om miljoenen dollars op het spel te zetten door, alle boten te verspreiden...

    dit is toch wat michael bay in zijn epos ons vertelde...
    dus omda het in de film zo gaat in het echt ook
    ze mogen het nog zo precies namaken als ze willen veel is verkeerd in ne film
    Last edited by hatetn; 09-08-2005 at 00:28.
    no votes  

  10. #10
    sum__41's Avatar
    Registered
    11/06/05
    Posts
    246
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Matja
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    euhm, spreekt gij uw eigen hier nie tegen???
    nee hoor. misschien ergens een nalatigheidje die ik niet duidelijk heb gezegd...

    vroeger: iedereen MOEST mee doen, dus ook die amerikanen op PH
    nu: iedereen die in het leger zit WIL dat, en doet dat uit vrije wil.

    vandaar dat ik zeg, dat de soldaten die mee deden op PH, omdat ze moesten en eigelijk nix met die oorlog te maken hadden, even onschuldig zijn als die mensen in tokyo die ook getroffen zijn.
    no votes  

  11. #11
    Matja's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    heusden
    Posts
    1,666
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by sum__41
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    sorry atticus, maar daar moet ik je in tegenspreken.
    heb de film nu 2 maal gezien,
    en daarin vertelden ze dat ze enkel VERMOEDENS hadden , van een mogelijke aanval op PH. er werden ook door de jappaners OPZETETLIJK verkeerde informatie doorgespeeld via het vasteland en hun zeetroepen, om de amerikaanse inlichtingsdienst te misleiden.

    die vermoedens kwamen aan het licht bij de amerikaanse autoriteiten, dat is waar, maar omdat ze geen zekerheid hadden, konden ze het risico niet nemen om miljoenen dollars op het spel te zetten door, alle boten te verspreiden...

    dit is toch wat michael bay in zijn epos ons vertelde...
    dus gij gaat de film als historische bron aanschouwen??
    no votes  

  12. #12
    Atticus Finch's Avatar
    Registered
    08/07/05
    Location
    Oz
    Posts
    838
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    En de film is nogal een referentie ..

    Er waren vermoedens van een grootschalige aanval tov Pearl Harbor maar de Amerikanen verzuimden om hier iets aan te doen door hun grootsheidwaanzin ... volgens hun was PH een te sterke basis om zomaar ten onder te gaan, de olie-opslagplaatsen werden niet eens gecamoufleerd en er werd geen staat van paraatheid afgeroepen. De japanners sloegen onverwachts toe maar net zoals met het WTC waren er sterke aanwijzingen voor een aanval..

    Maar dan heb je Amerika en de typische gang van zaken : wanneer ze uit hun schoenen geshot worden zijn ze plots wakker en gebeurt er vanalles in zeer korte tijd.
    no votes  

  13. #13
    Moto's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Wilrijk
    Posts
    1,994
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/16
    der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.
    Der is nog een groter verschil als ge weet dat de amerikanen op dat moment wisten dat Japan zich wou overgeven aan Rusland.
    Hiroshima = slachting en niks anders
    no votes  

  14. #14
    sum__41's Avatar
    Registered
    11/06/05
    Posts
    246
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Matja
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus gij gaat de film als historische bron aanschouwen??
    kweenie, liegen ze volgens jouw?
    no votes  

  15. #15
    Atticus Finch's Avatar
    Registered
    08/07/05
    Location
    Oz
    Posts
    838
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by sum__41
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kweenie, liegen ze volgens jouw?
    Niet volledig, maar toch opletten met hollywood en historische referenties.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in