-
09-08-2005, 00:05 #1
Amerikaanse revanche NA pearl harbor
Hoi iedereen.
eergisteren heb ik nog eens pearl harbor bekeken, en ja ik weet dat de meningen erg uiteenlopen, en velen vinden die film maar hollywoodspektakel en een nietszeggende lovestory met ben affleck in de hoofdrol
...
anyway, na de aanval op pearl harbor, worden beide luitjes (harnett en affleck) uitgestuurt voor een geheime missie....
welnu die geheime missie, wat wordt daarmee bedoeld?
ze zeiden dat ze richting tokyo moesten, om bommen te gooien...
welnu, is DAT dan de aanval op hiroshima?
aangezien ik niet echt zo oud ben, om daar allemaal van op de hoogte te zijn, en kweet tis een gat in mijn geschiedeniscultuur, maar graag had ik toch geweten, of dat heel die atoombom-op-hiroshima gebeurtenis, of dat die er is gekomen uit wraak van de pearl harbor aanval.
of staat die atoombom aanval daar volkomen los van?
bedankt voor de informatie!no votes
-
-
09-08-2005, 00:07 #2
tokio is bijna helamaal platgegooid met napalm
hiroshima en nagasaki kregen atoombommenno votes
-
09-08-2005, 00:10 #3
dankuwel,
en die atoombommen zijn ook rechtstreeks het gevolg op de aanvallen van pearl harbor...
eigelijk hun verdiende loon hé, wat een laffe daad om op een zondagmorgen zomaar al die boten te doen kelderen....
iedereen schildert de film PH af, als te "pro amerikaans", maar toch moeten we eerlijk zijn, en zeggen dat die jappanners zeer laf hebben gehandeld.
nuja de atoombommen zijn mss. even laf, maar ja, koekje van eigen deeg zoals ze dat zeggen!
kvond het echt super emotioneel dat die mensen soms levend verdronken in die wrakken van het zinkende schip en al
no votes
-
09-08-2005, 00:17 #4
der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.
no votes
-
09-08-2005, 00:21 #5
Sja, het was oorlog en tactisch gezien een heel sterke zet om de Amerikaanse vloot uit te schakelen. Amerika wist trouwens dat er een grote aanval op pearl harbor aankwam maar door hun typische laksheid (grootheidswaanzin) zagen ze geen slagen in de Japanners hun plan.
Amerika kon japan al veel langer de kop ingeduwd hebben maar nee .. ze lieten het rustig groeien tot een wereldmacht.
Wat de japanners wel niet wisten is dat de US hun grootste vliegdekschepen niet aanwezig waren, iets waar ze later nog spijt van gekregen hebben :PLast edited by Atticus Finch; 09-08-2005 at 00:23.
no votes
-
09-08-2005, 00:21 #6
jama ja beste, er is wel een verschil tussen onze legertroepen hier, en de legertroepen van amerika in de oorlog hé....
onze legertroepen hier, hebben er bewust voor gekozen voor het gevaar, en voor het verdedigen van ons land enzo...
terwijl die amerikaanse soldaten MOESTEN meehelpen in de wereldoorlog (omdat ze meerderjarig waren etc... net zoals hier in belgie onze grootvaders / vaders MOESTEN mee vechten wegens de dienstplicht)
kortom, ik vind dat die slachtoffers van pearl harbor even onschuldig waren, als de getroffen mensen in tokyo.no votes
-
09-08-2005, 00:25 #7
sorry atticus, maar daar moet ik je in tegenspreken.
heb de film nu 2 maal gezien,
en daarin vertelden ze dat ze enkel VERMOEDENS hadden , van een mogelijke aanval op PH. er werden ook door de jappaners OPZETETLIJK verkeerde informatie doorgespeeld via het vasteland en hun zeetroepen, om de amerikaanse inlichtingsdienst te misleiden.
die vermoedens kwamen aan het licht bij de amerikaanse autoriteiten, dat is waar, maar omdat ze geen zekerheid hadden, konden ze het risico niet nemen om miljoenen dollars op het spel te zetten door, alle boten te verspreiden...
dit is toch wat michael bay in zijn epos ons vertelde...
no votes
-
09-08-2005, 00:25 #8no votes
-
09-08-2005, 00:26 #9
kinderen en vrouwen en bejaarde mensen die geen verzet kunnen bieden laten verbranden en platgooien met a bommen is erger ze
al goe da de napalm rap op was of heel japan was er door platgesmeten
dus omda het in de film zo gaat in het echt ook
ze mogen het nog zo precies namaken als ze willen veel is verkeerd in ne filmLast edited by hatetn; 09-08-2005 at 00:28.
no votes
-
09-08-2005, 00:29 #10
nee hoor. misschien ergens een nalatigheidje die ik niet duidelijk heb gezegd...
vroeger: iedereen MOEST mee doen, dus ook die amerikanen op PH
nu: iedereen die in het leger zit WIL dat, en doet dat uit vrije wil.
vandaar dat ik zeg, dat de soldaten die mee deden op PH, omdat ze moesten en eigelijk nix met die oorlog te maken hadden, even onschuldig zijn als die mensen in tokyo die ook getroffen zijn.no votes
-
09-08-2005, 00:29 #11no votes
-
09-08-2005, 00:30 #12
En de film is nogal een referentie ..
Er waren vermoedens van een grootschalige aanval tov Pearl Harbor maar de Amerikanen verzuimden om hier iets aan te doen door hun grootsheidwaanzin ... volgens hun was PH een te sterke basis om zomaar ten onder te gaan, de olie-opslagplaatsen werden niet eens gecamoufleerd en er werd geen staat van paraatheid afgeroepen. De japanners sloegen onverwachts toe maar net zoals met het WTC waren er sterke aanwijzingen voor een aanval..
Maar dan heb je Amerika en de typische gang van zaken : wanneer ze uit hun schoenen geshot worden zijn ze plots wakker en gebeurt er vanalles in zeer korte tijd.no votes
-
09-08-2005, 00:31 #13Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 1,994
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/16
Der is nog een groter verschil als ge weet dat de amerikanen op dat moment wisten dat Japan zich wou overgeven aan Rusland.der is een verschil tussen platgooien van legertroepen en het platgooien van een stad met duizenden onschuldigen burgers, waarvan de volgen nog altijd te zien zijn spijtig genoeg.
Hiroshima = slachting en niks andersno votes
-
09-08-2005, 00:31 #14no votes
-
09-08-2005, 00:32 #15no votes
