Thread: Band of Brothers 2
-
08-08-2005, 16:05 #61Member
- Registered
- 21/07/05
- Location
- München
- Posts
- 5,211
- iTrader
- 75 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
no votes
-
-
08-08-2005, 16:27 #62
Over de Russische tactiek:
Zoals ge allemaal weet moesten de landen die Duitsland binnenviel zeer snel kapitulleren, binnen een paar weken tijd. De 'fout' die deze landen maakten was altijd hetzelfde. Ze stuurden het merendeel van hun troepen naar de grenzen om die te verdedigen. Zo is een bres rap geslagen en ja, dan heeft de agressor vrij spel he.
De tactiek van de Duitsers was nagenoeg altijd hetzelfde: een speerpunt prikt door de verdediging van de tegenstander, omsingelt en vernietigt.
Wat deden de russen? Ze maakten gebruik van verschillende verdedigingslinies. 1 aan de grens, een paar km verderop een tweede, nog een paar kilometer verder een 3e, een 4e, een 5e,... Elke keer als er bressen in een linie werden geslagen trok het grote deel van die linie zich terug naar de volgende linie. Een klein groepje van de vorige linie bleef achter en werd vernietigd. De Duitsers kwamen aan de volgende linie die iets sterker was, same story. Maar op een gegeven moment komen de Duitsers aan een linie die zo goed als niet te doorprikken valt: een overmacht van x tegen 1.
De winter was slechts bijzaak en een geluk voor de russen.
Tot zover deze geschiedenisles
no votes
-
08-08-2005, 17:29 #63
Tjah de Us wist wel dat de Duitsers het van 2kanten te verduren hadden hé..moest Rusland niks gedaan hebben en al de nazi defensie op westkust zat..tjah andere soep! gelukkig maar..die atoombommen doden te veel onschuldigen (elke oorlog heeft burgerslachtoffers ,maar atoombommen doden bijna alles,zelfs de natuur)

zondag nog een episode gezien over Foy..tjah best Ok voor hedendaagse serie...wenste gewoon dat ze nu eens leren van normaal te filmen ipv al dat shaky cam gedoe en blits geedit in actiescenes(like the good old days),tjah dat zijn nu eenmaal moderne series,dat blits gedoe neemt soms een stuk weg van het drama vind ikLast edited by Yo-Han; 08-08-2005 at 17:33.
no votes
-
08-08-2005, 17:41 #64
niet helemaal correct
die landen hebben idd een grote fout gemaakt door al hun troepen aan de grens te zetten, ma de duitsers zijn daar nie doorgevlogen ze, ze hebben paratroopers gedropt achter die verdedigingslijnen, da was de hoofdreden dat nederland na 5 dagen al veroverd was en belgie na 18 dagen, vooral doordat de duitsers al na 1 dag door de zwaartste verdediging waren geraakt in luik, dankzij de para's, de duitsers konden zo direcht oprukken naar frankrijk en ons land in 2 splitsen.
De russen hadden zowa heel hun leger aan de grens gezet, en de duitsers hebben die bijna volledig overhoop gelopen. ma omda rusland zo groot is konden ze per maand bijna 500.000 nieuwe soldaten aanvoeren, ze hebben de duitsers toen rusland laten binnentrekken tot in de winter, en hebbe ze toen kunnen tegenhouden bij stalingrad, ten koste van toen al meer dan een millioen doden, gewoon omda de duitsers hier niet op voorzien waren, en de russen die winters gewoon waren.no votes
-
08-08-2005, 18:56 #65
Frank Capra's World War II
no votes
-
08-08-2005, 18:59 #66Member
- Registered
- 02/07/05
- Location
- hmmmm
- Posts
- 8,561
- iTrader
- 47 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/15
omg 18 dagen en ons buurland 5 dagen eat that Nederland
no votes
-
08-08-2005, 20:49 #67Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Roeselare
- Posts
- 1,955
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
belgië kreeg dan ook geen gebombardeerde steden of massale luchtlandingen te verwerken + duitsers hadden via belgie andere plannen dan enkel en alleen een snele overgave van België
18 dagen is nog steeds belachelijk weinig
Android App: Battleships
no votes
-
08-08-2005, 22:34 #68
Nederland had een slecht leger en omdat nl nog altijd neutraal was, weigerde de regering om deftige defensies uit te werken, zoals bv een heel stuk land onder water te zetten wat de duitsers weken zou hebben tegengehouden
no votes
-
09-08-2005, 01:57 #69
dat er zoveel russen gesneuveld zijn is deels ook hun eigen fout, kheb eens een documentaire gezien en die gasten moesten in pikkedonker met honderden tegelijk door smalle straten lopen;
en vooral hun eigen artillery heeft levens gekost, die bleef onafgebroken vuren op de stad zelfs met al hun eigen volk binnenno votes
-
27-08-2005, 00:44 #70Member
- Registered
- 28/11/02
- Location
- Zomergem
- Posts
- 458
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
No, please, keep talking. I still have a few brain cells left that you haven't murdered with stupidity.no votes
-
27-08-2005, 01:29 #71no votes
-
27-08-2005, 20:07 #72Member
- Registered
- 02/02/03
- Location
- As
- Posts
- 4,373
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/7
Zou die tin box gaan stijgen of dalen nu er een andere bob uit gaat komen?
Work like a Captain, play like a Pirateno votes
-
27-08-2005, 21:38 #73
tin can was limited edition, het zou me ten zeerste verbazen als ge die nog ergens vind
no votes
-
28-08-2005, 19:51 #74Member
- Registered
- 02/02/03
- Location
- As
- Posts
- 4,373
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/7
die gewone doos dan

Gewoon het packed, de verpakking maakt mij in principe nie zoveel uit.Work like a Captain, play like a Pirateno votes
-
28-08-2005, 20:47 #75no votes
na het keren van het tij na Stalingrad, waren de Russische troepen weldegelijk goed bewapend (vooral diegenen die aan de poorten van Berlijn stonden), uiteraard zaten hun bevelhebbers niet echt in met een mensenleven meer of minder, maar die scene in Enemy at the Gates is naar mijn mening toch geen correcte weergave van het alledaagse gevecht in Stalingrad, er werd daar vooral met de pistoolmitrailleur gevochten, meter voor meter in die fabrieken en kapotte huizen, het is natuurlijk wel mooie drama voor in de film