-
09-01-2005, 15:28 #1Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- Edegem
- Posts
- 3,369
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/22
Telenet Games Filmquotaties Uitleg (Updated met puntenschaal!)
Omdat de verkiezing van Film van het jaar blijkbaar goed aansloeg, gaan we het nu proberen met een doorlopende quotatie.
Hoe het werkt:
- Je kan punten geven aan iedere film die in het jaar 2005 in de cinema is geweest, of je hem nu in de cinema gezien hebt of op DVD.
- Je kan punten geven op 10 en er mogen halve punten gegeven worden. Wees alsjeblieft een beetje realistisch in de punten die je geeft. Films die een 10 verdienen komen nooit voor, net zoals films die een 0 verdienen. Zie hieronder voor een idee te krijgen hoe je best je punten geeft
- De punten worden gegeven per film in het daartoe bestemde forum. Wil je punten geven aan een film die nog geen thread heeft, dan mag je die thread zelf aanmaken.
- In de threads zijn ENKEL punten op films toegestaan, en indien je wilt is een korte review/reden ook toegestaan. Dus géén commentaar op andere mensen hun posts. Discussiëren over films kan in de rest van het forum. Uiteraard geef je enkel en alleen punten aan films die je ook gezien hebt. Wie het toch waagt om off topic te gaan krijgt een warning. Meerdere warnings resulteren in bans!
- Een film zal in de lijst verschijnen vanaf het moment dat 5 personen er punten aan gegeven hebben. Dit is om films die maar enkele personen gezien hebben geen abnormaal hoog of laag eindresultaat te geven.
- Punten die je geeft zullen pas meetellen vanaf de 5de film die je quoteert, dit onder andere om in het movie forum een ietwat groter community gevoel te krijgen.
- Om de week (ongeveer) zal in deze thread een top verschijnen van de hoogst gerangschikte films.
- Gedurende de maand januari, mag je ook de top 10 die jij verwacht op het einde van het jaar posten. Degene wiens voorspelling op het einde van het jaar het meest correcte is, krijgt een kleine attentie. Bij een gelijkspel zal de persoon met de meeste quotaties winnen.
- Tegen het einde van het jaar zal ik de meest actieve members aan dit project vragen om een soort Oscars toe te kennen aan de films, met de verschillende categoriën die we kennen van de echte Oscars.
- Alle commentaar/suggesties/vragen over dit subforum kunnen hieronder gepost worden. Voor de rest zijn enkel filmthreads toegelaten.
10 De perfectie zelve, ieder moment van deze film was een cinematografisch hoogtepunt!
9 Bijna perfect.
8 Zéér goede film.
7 Goede film.
6 Bovenmaatse film.
5 Matige film.
4 Beetje ondermaats.
3 Slechte film.
2 Zéér slechte film.
1 Aanslag op de goede smaak.
0 Wekt acute braakneigingen op
Op het einde van het jaar zal ik, aan de hand van jullie quoteringen, een klein verslag maken over het filmjaar 2005.
Alvast bedankt voor jullie medewerking!
Last edited by Tomba; 26-07-2005 at 15:04.
Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
no votes
-
-
23-01-2005, 22:33 #2
"Alle commentaar/suggesties/vragen over dit subforum kunnen hieronder gepost worden."
Zou het voor de overzichtelijkheid niet veel beter zijn om van elke film een poll the maken ? Zo kunnen de bezoekers in 1 oogopslag de quotering van alle anderen zien, en als ze geinteresseerd zijn, kunnen ze verderlezen in de comments waarom een film hoge of lage punten krijgt. Indien je twijfelt om dit te doen omdat er enkele films zonder poll gepost zijn, bedenk dan dat dit over een jaar zeker niet meer haalbaar is, omdat er dan nog meer posts zullen staan
Bovendien denk ik dat ik nog vaak ga terugkomen naar dit forum als ik eens film ga huren ofzo, een goed initiatief
edit: nog meer ideetjes; zou het ook niet mogelijk zijn om de posts van dit forum niet volgens datum te zetten maar alfabetisch (dus volgens filmtitel, ik denk dat dit wel mogelijk is met vBulletin), dit verhoogt nogmaals het overzichbaarheidsgehalte en zorgt ervoor dat we hier een film-quotatie-archief krijgen, wat tochwel de bedoeling is van dit forum denk ik
Last edited by [BAT] Hydra; 23-01-2005 at 22:45.
no votes
-
23-01-2005, 23:58 #3Stille Donder
- Registered
- 18/07/02
- Location
- hier
- Posts
- 6,968
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
no votes
-
24-01-2005, 00:11 #4Member
- Registered
- 22/06/04
- Posts
- 808
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik vind persoonlijk dat iedereen nogal lukraak punten geeft, waardoor ze nogal rap hoog liggen. Dus een kleine richtlijn:
10 Beste of één van de beste films die je ooit gezien hebt.
9 Bijna perfect.
8 Zéér goede film.
7 Goede film.
6 Bovenmaatse film.
5 Matige film.
4 Beetje ondermaats.
3 Slechte film.
2 Niet uitkijkwaardig.
1 Nooit aan beginnen kijken.
0 Slechter is onmogelijk.
Als uw mening tussen 2 beoordelingen schommelt kun je natuurlijk nog werken met 1/2de punten.no votes
-
24-01-2005, 01:27 #5Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- Edegem
- Posts
- 3,369
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/22
Polls per film zijn al voorgesteld, maar ik zou graag een overzicht willen hebben van iedereens stemmen, en dat wordt een beetje moeilijk als er enkel polls staan. Om mensen een algemene indruk te geven, zal ik vanaf volgende week wel in de thread titel de gemiddelde scoren zetten.
Verder verkies ik ook een chronologische rangschikking in plaats van een alfabetische.
Het is voorlopig nl de bedoeling dat er enkel films van dit jaar in het subforum komen, om op het einde van het jaar de beste films aan te kunnen duiden.Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
no votes
-
24-01-2005, 01:29 #6Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- Edegem
- Posts
- 3,369
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/22
ik vind dit een goede schaalverdeling, en zal ze ook erbij zetten als leiddraad, maar spijtig genoeg zijn er veel mensen die bij wijze van spreken iedere week 'de beste film ooit!!!!!1!1!11!1!ONE!!1!' zien, en die zullen daar natuurlijk toch geen rekening mee houden
Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
no votes
-
24-01-2005, 11:02 #7Member
- Registered
- 22/06/04
- Posts
- 808
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
24-01-2005, 14:17 #8Stille Donder
- Registered
- 18/07/02
- Location
- hier
- Posts
- 6,968
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
In theorie wel, via statistische weegtechnieken, waar ge de extremen minder "gewicht" geeft dan de andere scores, zodat ze minder zwaar wegen op het gemiddelde. Op imdb doen ze dat bijvoorbeeld. (Ge ziet daar dan ook dat het rekenkundig gemiddelde nooit gelijk is aan het statistisch gemiddelde)
Maar ik verwacht ni van Tomba dat hij zich daarmee gaat bezighouden
no votes
-
24-01-2005, 14:32 #9Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- Edegem
- Posts
- 3,369
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/22
ik ga er rekening mee houden ze, maar pas op het einde van het jaar, nu hou ik het bij een gewoon gemiddelde
tenzij er iemand een functie in excel weet zitten die dat automatisch kan
Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
no votes
-
24-01-2005, 14:37 #10Stille Donder
- Registered
- 18/07/02
- Location
- hier
- Posts
- 6,968
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
Da gaat zeker automatisch, maar dan moet ge wel in die kolom de juiste bewerking zélf invoeren.
En dat is dus:
stat. gem. = score1*aantal_stemmen*weegfactor + score2*aantal_stemmen*weegfactor + ... + scoren*aantal_stemmen*weegfactor
weegfactor is daarbij gelijk aan 1 voor "normale" scores, en kleiner dan 1 voor de extremen (bv. 0 en 10)
Als ge die formule 1x heb vastgelegd, doet hij dat vanaf dan automatisch denk ik.no votes
-
24-01-2005, 17:15 #11Member
- Registered
- 22/06/04
- Posts
- 808
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
24-01-2005, 17:18 #12Stille Donder
- Registered
- 18/07/02
- Location
- hier
- Posts
- 6,968
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
Mja, in principe is dat zo. Maar de weegfactor zal dan eerder 0.975 zijn ofzo he, zodat een 10 nog altijd méér is dan een 9.5, maar toch ni zo overdreven als een 10.
En als ge diezelfde weegfactor gebruikt van onder, dan heeft elke 0 de waarde van een 0.25. Per stem maakt dat dus amper iets uit, maar voor't gemiddelde kan da toch al wa helpen om de invloed van extreem-stemmers te verminderen.Last edited by Silent Thunder; 24-01-2005 at 17:21.
no votes
-
24-01-2005, 18:44 #13Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- Edegem
- Posts
- 3,369
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/22
mja, da noem ik dus nie automatisch eh

ik zoek een formule om die weegfactor automatisch berekent, want eigenlijk moet die afhankelijk zijn van de stemmen
maar da is iets voor veel later
Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
no votes
-
24-01-2005, 18:54 #14Brainfreezed
- Registered
- 07/10/02
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 12,338
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/35
nen poll met een 5 sterren systeem
bij elke FilmZin om comics te lezen maar weet je niet waar te beginnen? Brainfreeze's Start to Read
Alles over Comics, Films & Boardgames met Nieuws, Reviews, specials en wedstrijden
PSN: Malkavian_be
no votes
-
24-02-2005, 11:35 #15F1 Expert
- Registered
- 07/11/02
- Location
- Beringen
- Posts
- 739
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
