Thread: Gettysburg vragen
-
01-02-2004, 12:33 #16Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 386
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
niet zo heel veel, ik denk 600 kogels per minuut (kan zelf nog iets minder zijn), men moest nog altijd aan een hendeltje draaien om het wapen te laten schieten hé (hoe rapper je draait, hoe rapper het schiet), door die relatief lage snelheid en aangezien er meerdere lopen aanwezig zijn, kwam overhitting niet voor in die tijdOriginally posted by =CID=Drone
kvind ulder koffiemolens ( gatling guns ) nog altijd het meest 'spectaculair'
kweet nie hoeveel ze der in de cival war ( of last samurai ) afschoten maar de hudige dacht ik tegen 6000-7000 kogels/min
no votes
-
-
01-02-2004, 20:42 #17Member
- Registered
- 23/10/03
- Location
- Rooilampkesbuurt
- Posts
- 314
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ok merci colt
Ik vraag me af waarom ze die 'mitrailleurs' ni int begin van de veldslag hebben ingezet? (bij the last samurai).no votes
-
01-02-2004, 21:28 #18Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 386
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Een mitrailleur is altijd het hart van een defensielinie, het is niet interessant van die op uw eerste frontlinie te zetten (tenzij je in een loopgrachtenoorlog zit natuurlijk).
Lichte mitrailleurs zoals een FN Minimi dienen dan weer, om bij een aanval een vuurbasis te vormen die als het ware dekking geeft aan de oprukkende troepen, die mitrailleurs zijn dan zodanig licht dat elke mobiele sectie er ééntje bij kan hebben en ze elk op beurt dekkingvuur kunnen geven
Zo'n Gatling had een onderstel, woog ongelooflijk veel en kortom had niet de geweldigste nauwkeurigheid, het diende effectief om een overweldigende aanvalskracht op een regen van lood te tracteren
Hoe moderner het wapentuig werd, hoe makkelijker het werd om posities te verdedigen en hoe moeilijker het werd om ze in te nemen
Volgens mij is dat laatste stuk van The Last Samurai niet echt realistisch, het staafmagazijn van zo'n Gatlinggun bevatte maar iets van een 50 patronen. Je ziet de schutter niet herladen in de film wat wel een paar seconden duurde en het wapen zelf was heel moeilijk te richten. Het was dus echt een up close & personal geval (max 100m) Bovendien als ik het mij goed herinner vuurden ze met maar 1 dergelijk wapen.
Ik denk dat realistisch bekeken die Japanners onders de voet waren gereden door die Samurai. Aangezien een paard niet zo lang doet over 100m.no votes
-
02-02-2004, 15:41 #19Member
- Registered
- 23/10/03
- Location
- Rooilampkesbuurt
- Posts
- 314
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ah ok, maar het waren der wel 2 denk zeOriginally posted by Colt
Een mitrailleur is altijd het hart van een defensielinie, het is niet interessant van die op uw eerste frontlinie te zetten (tenzij je in een loopgrachtenoorlog zit natuurlijk).
Lichte mitrailleurs zoals een FN Minimi dienen dan weer, om bij een aanval een vuurbasis te vormen die als het ware dekking geeft aan de oprukkende troepen, die mitrailleurs zijn dan zodanig licht dat elke mobiele sectie er ééntje bij kan hebben en ze elk op beurt dekkingvuur kunnen geven
Zo'n Gatling had een onderstel, woog ongelooflijk veel en kortom had niet de geweldigste nauwkeurigheid, het diende effectief om een overweldigende aanvalskracht op een regen van lood te tracteren
Hoe moderner het wapentuig werd, hoe makkelijker het werd om posities te verdedigen en hoe moeilijker het werd om ze in te nemen
Volgens mij is dat laatste stuk van The Last Samurai niet echt realistisch, het staafmagazijn van zo'n Gatlinggun bevatte maar iets van een 50 patronen. Je ziet de schutter niet herladen in de film wat wel een paar seconden duurde en het wapen zelf was heel moeilijk te richten. Het was dus echt een up close & personal geval (max 100m) Bovendien als ik het mij goed herinner vuurden ze met maar 1 dergelijk wapen.
Ik denk dat realistisch bekeken die Japanners onders de voet waren gereden door die Samurai. Aangezien een paard niet zo lang doet over 100m.no votes
-
05-02-2004, 22:35 #20Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 386
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
blijkt dat Gettysburg op 17 maart uitkomt op DVD zone 2
no votes
-
04-06-2004, 00:34 #21
seg die gettysberg die laatst op tv was in 2 delen isd at de gettysberg van de dvd? die samen met god en generals enz? als dat deze is denk ik dat ik hem ga halen
no votes
-
04-06-2004, 01:23 #22Member
- Registered
- 22/12/02
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 1,185
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
kheb me gods&generals en gettysburg aangeschaft, zeker zijn geld waard. Zijt ge wel een dagske mee zoet als ge ze achtereen bekijkt.
no votes
-
04-06-2004, 01:41 #23Member
- Registered
- 23/10/03
- Location
- Rooilampkesbuurt
- Posts
- 314
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ok er komt nog een vraagje bij mij op

wa is dan het verschil tussen een vuursteenslot en een musket?
en wat is een radslot?
thank youno votes
-
04-06-2004, 11:02 #24
...
Gettysburg is toch hier verkrijgbaar op R2
Alé ik heb hem toch....Gekocht in FRS en in Mediamarkt heb ik ze ook gezien...Mijn Dvd Collectietje
Become who you are born to be!
I'll bring the ring to mordor I'll bring him, gandalf!
A soldier is just a toy being used by so called important men!no votes
-
04-06-2004, 15:15 #25
K heb de Amerikaanse Burgeroorlog altijd al een 'interessanten' oorlog gevonden, mede door de stripreeks ' De Blauwbloezen' en ik hou wel van een goeie verfilming. Vb Glory. Maar Gods & Generals viel wat zwak uit (nogal een soft gedoe) en Gettysburg ( vorige zaterdag en zondag op vtm zeker) heb k nie geheel gezien maar het eindgevecht was ook maar an de zwakke kant. Ge moet eens letten op de acteurs die niet direct in een gevecht verwikkeld zijn... Ze zijn op hun gemak wa aan het chillen Noorderlijken die op hun gemak aan het wachten zijn tot de vijand over het hek gekropen is, om ze dan aan te vallen , vijanden die naast elkaar staan en gn kik geven. Nogal amateuristisch en onrealistisch vooral... Jammer, het wordt tijd da ze keer een actieregisseur op het thema zetten.
Ps Voor de wapenfreaks: Is het waar dat winchester en Browning eigenlijk Belgisch bezit zijn want eigendom van FN Herstal?no votes
-
04-06-2004, 16:34 #26
...
Wat is volgens jullie dan een goede film over de amerikaanse burgeroorlog...
Daarmee bedoel ik dan wel waar strategie en diepgang van de oorlog tellen...
Misschien hier een beetje buiten gerekend...
maar The Patriot met Mel Gibson vinnek nen prachtige filmMijn Dvd Collectietje
Become who you are born to be!
I'll bring the ring to mordor I'll bring him, gandalf!
A soldier is just a toy being used by so called important men!no votes
-
04-06-2004, 16:43 #27no votes
-
04-06-2004, 19:13 #28Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 386
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ah de Blauwbloezen mijn favoriete stripverhaal, khad ze bijna allemaal tot aan nr 36, maar nu zijn er al heel wat nieuwe bijgekomen, zal dat ooit eens moeten aanvullen
wat uw vraag over de wapenfabrikanten betreft wel Winchester is helemaal geen Belgische bezit, verre van
tussen Browning en FN Herstal is er wel een link, eigenlijk wordt alles van FN Herstal in de US verdeeld onder de naam Browning, behalve aan de militaire markt want die worden bevoorraad door FN USA, het is dus een heel groot concern geworden. FN USA maakt o.a. de SAW M249 (wij kennen dit als de Minimi) en de M16A2 voor het US Army (als trots mogen wij zeggen dat de Belgen van de M16 een deftig wapen gemaakt hebben
). Maar het wordt nog ingewikkeld want de dure jachtgeweren en hagelgeweren (bv voor kleiduiven) worden in België in Herstal ook onder de naam Browning gemaakt. Dus Browning is van FN Herstal, maar Browning USA niet! (ik hoop dat je er een beetje uit wijs geraakt
)
aan de vraagsteller ja het was diene Gettysburg die op VTM te zien was in 2 delen
Gettysburg en Gods & Generals zijn goed qua historische setting, correctheid van personages, kledij etc... maar als oorlogsfilms zijn ze maar heel zwak: de Amerikaanse Burgeroorlog was één van de bloederigste conflicten ooit en de gevechtsscenes zijn altijd opvallend 'clean' zo erg dat het zelfs storend wordt (op dat vlak kan ik The Patriot 2 thumbs op geven)
Goede films over de Burgeroorlog vind ik Glory (natuurlijk den beste) en Ride With The Devil, een iets minder gekende film van Ang Lee met Skeet Ulrich, Tobey Maguire en Jewel, en Cold Mountain mocht er eigenlijk ook wel best wezen. Ze mogen wat mij betreft wel nog eens met iets uitkomen dat Glory evenaart, ik had gehoopt dat dit Gods & Generals ging worden maar nee
Okay wat die wapenvraag betreft: een musket is een lang vuurwapen met een gladde loop (een holle buis), een lang vuurwapen mag je enkel een geweer noemen als het een loop heeft met trekken en velden. In The Patriot met Mel Gibson waren het dus musketten, in Amerikaanse Burgeroorlog waren het geweren. Ik weet dat men soms durft spreken over een musket in sommige films, zelfs Johnny Reb zong het in I'm a Good Old Rebel (I can't take up my musket and fight them now no more), maar dat is dus feitelijk foutief
Een vuursteenslot is een ontstekingsmechanisme waarbij een haan met daartussen een silexvuursteen op een kruitpan inslaat.
Een radslot was een wapen met een interne stalen cilinder, die cilinder kon je opwinden zoals een klok en bij het overhalen van de trekker ontwond die cilinder zich zodanig snel (terwijl hij tegen een voorwerp schuurde) dat er een vonk ontstond. Het radslot was veel betrouwbaarder dan vuursteenslot vanwege zijn interne mechanisme, daardoor kon er ook in de regen mee gevuurd worden. Het nadeel was dat het radslot ontzettend duur was en daarom opteerde men altijd voor grote legertroepen met de veel goedkopere vuursteenslotmusketten uit te rusten. Enkel de wapens van rijke lieden waren radslot of die van speciale troepenLast edited by Colt; 04-06-2004 at 19:16.
no votes
-
04-06-2004, 21:24 #29
@ Colt
Ah 'de blauwbloezen' zijn ook mijn favoriete stripreeks en by the way ze zitten nu al aan nr.47. (k heb wel de indruk dat de laatste nummers wat magertjes worden, misschien wordt het tijd om in schoonheid te eindigen nu het nog kan==> aan de tijdsdruk zal het niet liggen want er verschijnt maar om het jaar 1 nummer).
K dacht dat Winchester ook Belgisch bezit was omdat de openingspagina van de site van FN Herstal al direct linkt naar Winchester. Ze zullen waarschijnlijk één of ander distrubutiecontract hebben. K vind eigenlijk wel da we best trots op ons FN Hertsal mogen zijn, ze maken toch degelijke wapens dacht k.
De eerste reacties van de Britse soldaten op de Mini Me stonden lang geleden eens in een krant en ze waren zo content als een klein kindje dat een snoepke kreeg.no votes
-
04-06-2004, 22:09 #30Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 386
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
we mogen idd zeer trots zijn op ons FN, ze hebben historisch veel betekend in de ontwikkeling van de wapenindustrie, meerbepaald Dieudonne Saive die het ontwerp van John Moses Browning van de High Power (bij ons de GP of Grand Puissance genaamd) voltooid heeft en daardoor één van de langst en meest gebruikte 9mm pistolen in militaire en politiële dienst op wereldschaal heeft geproduceerd
de vervaardiging van vele Mauser geweren
de FN FAL die samen met zijn tijdgenoten de Heckler & Koch G3 en de Springfield M14 tot de beste semi-automaten in 7.62 NATO behoort
de FN Minimi is 's werelds beste mitrailleur in 5.56 mm
de FN MAG is 's werelds beste mitrailleur in 7.62 mm
de streek in Luik is al vele honderden jaren wereldwijd bekend voor haar vakmanschap en innovatie op wapengebied, en feitelijk is de wapenindustrie even typisch Belgisch als de chocolade en het bier
bovendien vind ik al dat gezeik tegenwoordig over die wapenuitvoering ronduit belachelijk, als wij die wapens niet leveren dan krijgen ze ze wel van de Volksrepubliek China, want wat die mannetjes allemaal niet produceren en dat allemaal aan 1/3 van de prijs van ons materiaalno votes
