Thread: Chernobyl (HBO)
-
10-06-2019, 22:16 #91
'De' beste serie bestaat dan ook gewoon helemaal niet.
Sommige series zijn objectief beter dan andere; de toppers kan je enkel rangschikken volgens smaak. Soms overrulet je smaak je objectiviteit. De hype rond casa de papel als beste serie ooit is bijvoorbeeld compleet onterecht. Daar zitten echt kemels in. Maar misschien leunt die serie dichter bij wat jij zoekt in een serie en kan je gebreken makkelijk negeren. Hier is niets mis mee.
Volgens mij behoort Chernobyl objectief wel tot de absolute top. Ik kan geen minpunt bedenken.
Ik ben helemaal geen autoriteit op vlak van series of films, maar je ziet meteen dat deze serie iets speciaals is.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
11-06-2019, 01:10 #92Platinum Member
- Registered
- 17/02/09
- Location
- evergem
- Posts
- 27,258
- iTrader
- 702 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 6/921
Een lebel beste serie ooit gaat nooit iemand hebben, kan mij goed voorstellen dat er een pak mensen zijn die hier geen fuck om geven om dan een andere serie als de hemel te aanzien. 13 reasons why blijft bij mij ook hangen als een van de betere maar is persoonlijke smaak..
https://psnprofiles.com/Kenneke10
PSN : Kenneke10no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 01:53 #93Member
- Registered
- 22/01/05
- Location
- Aalst/Gent
- Posts
- 4,913
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 0/42
Dat Forbes artikel verwoord toch enorm goed wat ik dacht na deze serie.In the end, HBO’s “Chernobyl” gets nuclear wrong for the same reason humankind as a whole has been getting it wrong for over 60 years, which is that we’ve displaced our fears of nuclear weapons onto nuclear power plants.
In reality, Chernobyl proves why nuclear is the safest way to make electricity. In the worst nuclear power accidents, relatively small amounts of particulate matter escape, harming only a handful of people.
During the rest of the time, nuclear plants are reducing exposure to air pollution, by replacing fossil fuels and biomass. It’s for this reason that nuclear energy has saved nearly two million lives to date.
If there is a silver lining to “Chernobyl” and pseudoscientific dreck like MIT professor Kate Brown’s book, Manual for Survival, it’s come in the form of newly outspoken radiation scientists and honest journalists like Higgenbotham.
“Nuclear power plants emit no carbon dioxide and have been statistically safer than every competing energy industry,” he writes, “including wind turbines.”
As for our exaggerated fears of nuclear weapons, the last 74 years have been the most peaceful of the last 700. As the bomb has spread, deaths from wars and battles have declined by 95%.
Can human consciousness evolve to understand why something so dangerous has made the world so safe?
I’m increasingly hopeful. One of the best books I’ve read lately is an ethnography of nuclear weapons scientists, Nuclear Rites, by an anti-nuclear activist turned anthropologist, Hugh Gusterson.
At the very end, he admits “nuclear deterrence played a key role in averting the genocidal bloodshed of a third world war and if a world full of nuclear weapons is a dangerous place, so in a different way is a world without the terrible discipline enforced by nuclear weapons.”
If Hollywood ever decides to tell the true story of nuclear, and explain for viewers the paradoxical relationship between safety and danger, it won’t need to resort to sensationalism. The truth is sensational enough.
Voor mij onbegrijpelijk dat ze hier kerncentrales willen sluiten.
Over de serie zelf: top.
Die scenes met die honden vond ik wel nice ook al ben ik dierenliefhebber. Zat zo wat perfect in de sfeer van het verhaal.no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 07:51 #94Member
- Registered
- 05/08/15
- Location
- Dendermonde
- Posts
- 3,073
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 47/299
no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 11:33 #95Spartacus
- Registered
- 28/07/02
- Location
- Kessel-Lo
- Posts
- 24,052
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 19/331
Prachtige acteerprestaties, prachtige sfeer. Het verhaal 'tastbaar' maken voor het grote publiek, big thumbs up. Zoals Legasov de oorzaak van de ontploffing stap voor stap uitlegt in de rechtbank

Maar, los van het feit dat het artikel in Forbes pro-nucleaire energie is, hebben ze er natuurlijk wat sensatie ingestoken.
Zoals de urban legend van 'the bridge of death' die ze dan op't einde nog eens benadrukken in de historische context...
Het meest frappante natuurlijk dat Ignatenko niet mocht aangeraakt worden door z'n vrouw voor besmettelijkheid, terwijl het natuurlijk andersom was: hij was zo zwak dat elke aanraking en overdracht van bacterieën hem kon doodmaken."Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen." - Ludwig Wittgenstein1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
11-06-2019, 12:03 #96De glazen bol
- Registered
- 01/12/10
- Location
- Vosselare
- Posts
- 2,246
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 79/309
nog wat extra achtergrond, waarin wordt uitgelegd wat er fout was aan de portrettering van de machtsverhoudingen in het Sovjet systeem (die blijkbaar eerder karikaturaal is)
Toch wel beetje jammer, imo. Zeker niet de 'beste serie ooit' dus, dat blijft 'The Wire'
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
11-06-2019, 13:00 #97Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 7/50
no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 13:09 #98Approved 9liver
- Registered
- 13/03/06
- Location
- Lommel
- Posts
- 14,620
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 12/169
Goeie en zeker een heel boeiende serie, maar toch geen "wow" gevoel.
no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 14:00 #99Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 8/231
Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 15:30 #100Approved 9liver
- Registered
- 26/06/03
- Location
- kortrijk
- Posts
- 3,743
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 32/167
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
11-06-2019, 17:49 #101Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/227
Shellenberger slaagt er vooral weer in om krampachtig alles te willen ombuigen naar "meer kerncentrales!" Ondertussen minimaliseert hij nog eens de gevolgen, verhoogde kankerincidentie in bepaalde regio's van Wit-Rusland etc. Ik zal nooit begrijpen waarom ze denken dat dat het antwoord is op angst zaaien.
De serie bevatte veel fouten, maar het is somehow enkel de pro-nucleaire beweging die krampachtig elk beetje fictie per se wilt corrigeren. Iets wat je bvb niet ziet bij elke serie over elk ander onderwerp: geneeskunde, oorlog, recht,...Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 18:08 #102
Vond het wel top. Al die opofferingen van gewone mensen hackte er wel in bij mij. Ook feit dat als het water besmet zou zijn geraakt .... .
no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 18:49 #103Hier geloof ik nu eens geen hol van. Vraag mij af hoe ze dat gemeten hebben.“Nuclear power plants emit no carbon dioxide and have been statistically safer than every competing energy industry,” he writes, “including wind turbines.”
Verder heb ik niets toe te voegen aan het debat over nucleaire energie, want ik weet er praktisch niets over.
edit: dit vlug gevonden
https://www.thenewamerican.com/tech/...which-is-safer
Gaat enkel over Amerika en telt Tsjernobyl niet mee omdat het een andere soort kerncentrale is (fair? geen idee) en Fukushima wordt ook buiten beschouwing gelaten. Tjah...
Wel een interessant weetje:
139 incidents of blade failure. Failed blades have been known to travel over a quarter mile, and that is from turbines much smaller than those being manufactured today. This type of accident has caused some European countries to require a minimum distance of about one mile (2 km) between occupied housing and wind turbines.
De auteur geeft zijn bias nog toe vanonder in het artikel. Het was blijkbaar niet per se de bedoeling om veiligheid te vergelijken.
Not buying it.Last edited by Arkaine; 11-06-2019 at 18:58.
no votes
Reply With Quote
-
11-06-2019, 18:58 #104Member
- Registered
- 17/11/14
- Location
- De Panne
- Posts
- 1,750
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 19/141
2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
11-06-2019, 19:03 #105Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/227
Ik heb wel ervaring met kernenergie en ik vind Shellenberger ook een onwetende lobbyist. De vergelijking op basis van de risico's die hij maakt slaagt nergens op.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote

