Thread: [VIER] Blind Gekocht
-
09-05-2020, 21:40 #646Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 6/826
Dat heb ik hier al meermaals gedacht.
Er wordt hier nogal vaak gegooid met investeren en nog eens investeren alsof het een uitgemaakte zaak is dat je daar altijd winst mee gaat halen. Wat dus allesbehalve het geval is. Op de beurs spelen houdt risico's in.
En om over dat voorbeeld van een lening dat beter zou zijn als Corona uitbreekt. Heb je al eens gekeken hoe diep de aandelen zijn gezakt door Corona? Als ik extrapoleer wat ik zie dan was de portefeuille van die mensen van 500k naar 150k gegaan. Met geen vooruitzichten dat het snel terug naar 500k zal gaan.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
-
09-05-2020, 23:51 #647
De SP500 is gezakt van 20 februari 3386 naar nu 2929. Dus die 500k is nu 432k.
Als je vorig jaar 9 mei 2019 was ingestapt, dan had je nu nog altijd geen verlies.
Dat is dus tijdens een globale pandemic.
Dus jij verdraait de boel wel enorm hoor. De SP500 zijn de 500 grootste amerikaanse bedrijven.
Geef me eens 1 periode van 20 jaar, over de hele geschiedenis, waarin die gedaald is?
De beurscrash van 1929 gevolgd door WOII misschien?
In het geval van een wereldoorlog maak ik me wel zorgen om andere dingen.
Kan goed zijn dat uw vastgoed van 500k met de grond gelijk gemaakt wordt.
Om nog te zwijgen van inflatie zoals Duitsland kende na WO I, daar sta je dan met je spaarboek.
Klopt niet he, de waarde stijgt omdat de winsten van die bedrijven stijgen. Omdat de dividenden die uitgekeerd worden stijgen.Je snapt toch dat geld dat je verdient op de beurs komen van iemand die verliest op de beurs? Het geld komt van andere aankopers of verkopers van aandelen he. Dus je kan enkel winnen op de beurs als er anderen verliezen.
En waarom stijgen die winsten? Wel de productiviteit blijft gelijk over lange periodes, terwijl de overheid wel massa's geld afprint.
Dus logisch dat de waarde in euro's uitgedrukt stijgt.
De overheid print trouwens geld af met als doel dat jij zou consumeren en investeren. Want als je dat niet doet wordt uw geld dus minder waard als straf.
De hele opzet van dat systeem is dat wie gespreid divers investeert op lange termijn, geld wint. Dat is nu eenmaal dat systeem en de opzet juist, by definition.
Zodat dat gratis geprint geld onrechtstreeks in de pocket komt van investeerders op de kap van oppotters. Als de overheid geen geld zou afprinten, dat zou een ander verhaal zijn.Last edited by Five-seveN; 10-05-2020 at 00:16.
no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 00:30 #648
Nee de waarde van een aandeel stijgt omdat mensen dat aandeel kopen. Nu verwar je privé aandelen met publiek verhandelde aandelen.
Legt een bedrijf goede cijfers en dividenden voor dan zullen veel mensen aandelen kopen waardoor de prijs stijgt. Maar je kan ook artificieel prijzen doen stijgen (pump en dump)
Maar komt een CEO in een schandaal terecht waardoor er een paniek uitbreekt en mensen hun aandelen en masse verkopen dan zakt de prijs van dat aandeel. Voor hetzelfde geld draait dat bedrijf op dat moment mss wel recordcijfers.
Meer zelf, heb je bepaalde voorkennis van de markt dan mag je juist zelf niet op de beurs spelen.
Nuja als jullie denken dat jullie meer kunnen diversifiëren dan pakweg Lehmann brothers. Doe maar, is u eigen zaak.no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 00:52 #649
De winsten stijgen, de dividenden stijgen, daarom stijgt de waarde en daarom betalen mensen er meer voor.
En waarom stijgt globaal gezien de winst in euro's?
Wel omdat de productiviteit hetzelfde blijft maar omdat de euro's altijd minder waard worden want dit is het geldprint systeem van de overheid.
Pump en dump gebeurt niet over periodes van 20 jaar gespreid over een volledige SP500.Maar je kan ook artificieel prijzen doen stijgen (pump en dump)
Daarom moet je dus spreiden en op lange termijn werken.Maar komt een CEO in een schandaal terecht waardoor er een paniek uitbreekt en mensen hun aandelen en masse verkopen dan zakt de prijs van dat aandeel. Voor hetzelfde geld draait dat bedrijf op dat moment mss wel recordcijfers.
Klinkt me niet zo gedivsersifieerd eigenlijk.Nuja als jullie denken dat jullie meer kunnen diversifiëren dan pakweg Lehmann brothers. Doe maar, is u eigen zaak.
Lehman's loss resulted from having held onto large positions in subprime and other lower-rated mortgage tranches when securitizing the underlying mortgages.From an equity position, its risky commercial real estate holdings were thirty times greater than capital.En je weigert trouwens te lezen en te reageren op de rest. Niet echt handig als je men eerste zin herhaalt en daarna zelf wat random informatie over stocks gaat vertellen.Lehman borrowed significant amounts to fund its investing in the years leading to its bankruptcy in 2008, a process known as leveraging or gearing
Way off topic gegaan hier, als je meer wilt weten over de beurs is er het beurs topic nog, ik hou het hier bij.Last edited by Five-seveN; 10-05-2020 at 01:07.
no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 03:02 #650
Maar jij leest ook naast mijn punt. De waarde wordt niet bepaald door cijfers maar door koopgedrag.
Tesla heeft bv niet altijd zo een goede cijfers voorgelegd, dit heeft niet altijd zo een grote invloed gehad op hun aandeel omdat het vaak gezien werd als een hot commodity en men er vanuit ging dat dat in de toekomst wel weer goed komt, veel mensen hielden vast aan hun aandeel. En is ook zo gebleken, maar is ook al veel anders gebleken en dat gaat over jaren tot een bubbel kan instorten.
Maar als Elon musk dan bv iets gek op twitter zegt of een joint rookt kan het aandeel zomaar procenten zakken. Zonder dat daar cijfermatig ook maar een reden voor hoeft te zijn.
Daarom noemt het ook speculeren. Er is geen zekerheid, dat is al zoveel gebleken.no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 03:43 #651Member
- Registered
- 14/10/17
- Location
- Diepenbeek
- Posts
- 502
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
De verwachte winststijging, alsook de verwachte dividendstijging zit al in de prijs van het aandeel. Het aandeel veranderd niet perse van prijs als winst of dividend stijgt (met uitzondering net wanneer het uitgekeerd wordt), wel als er een verandering is in de verwachte waarde ervan.
Je zou beter je argumenten samenbrengen, want ze zijn beiden relevant.
Het geld printen wat je aanhaalt zorgt idd voor inflatie (en de winsten stijgen daardoor nominaal). Maar dit verklaart toch niet heel de stijging?
Zo zorgt het toch ook voor meer consumptie (zeker in de massaconsumptie maatschappij waar we nu in leven). Dat zorgt ook voor meer winst
Maar belangrijker nog, "geld printen" en lage rente's zorgen ervoor dat veel mensen alternatieven gaan bekijken zoals investeren op de beurs. Combineer dit met hoe "hot" en gemakkelijk (als in toegang tot de beurs, een paar klikken op je pc) investeren is geworden tov van wat jaren geleden. Dan is het argument van maverick zeker relevant, en is het uiteindelijk ook gewoon een markt van vraag een aanbod, waar de vraag is gestegen wat tot hogere prijzen lijdt. En doordat er zo een consistent goede return gehaald blijft worden zullen meer en meer mensen instappen, wat de vraag verder verhoogt en de returns goed houdt. Het begint bijna iets weg te hebben van een piramidesysteemno votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 11:12 #652
Wat vinden jullie van deze woning:
https://www.immoweb.be/nl/zoekertje/...=5eb7b26db8c7fno votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 11:52 #653Approved 9liver
- Registered
- 26/11/03
- Location
- Rstad
- Posts
- 9,839
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 2/80
het is mooi maar naar mijn smaak niet woonbaar.
- 3 slaapkamers voor 800K?
- zo een gigantisch open living -> gezellig verwarmen zit er ook niet in, is gewoon met een ventilatie systeem met warmterecuperatie en de vloerverwarming zal via de warmtepomp zijn.
- niet echt kindvriendelijk (kan voor sommige een plusje zijn natuurlijk)
- badkamer is mooi, maar ook geen fan van inloopdouche -> altijd koud.
- dat centraal keukeneiland, ook geen fan van, waar zet je een koffieapparaat, waterkoker,... dat staat allemaal gigantisch in het zicht, zeker geen keuken om te gebruiken maar enkel voor foto's van te nemen als het opgekuist is. Ook veel te weinig stopcontacten, zal wel met zo een verdeelkastje zijn dat uit dat eiland klikt, maar toch alle kabels in het zicht.
- en alles zo spierwit, eens hard werken in de tuin en zo smerig binnenkomen zal er ook niet inzitten
is architectonisch zeer mooi, maar ik zou er totaal niet kunnen in leven.Gear: Denon X1100 | 2 x Sync Xtrm 1 | 2 x Reloop RMP1 | NI F1 | NI X1 | NI S2 |NI Maschine MKII | NI Audio 8 DJ | Sennheiser HD25no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 12:01 #654Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 7/189
no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 12:22 #655no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 12:25 #656Member
- Registered
- 03/08/03
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 4,783
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 19/195
Ik ook niet. Toch allemaal net iets te strak. Die master bedroom bijvoorbeeld, leuk qua indeling met dat terras en die badkamer, maar voor de rest toch hoogst ongezellig in de huidige staat.
Die open living en grote raampartijen vind ik wel leuk.
Ik zou ook afknappen op de tuin in de huidige staat. Veel oppervlakte voor niets eigenlijk. Kost alleen maar onderhoud en je doet er dan eigenlijk niets mee. Maak die dan maar een stukje kleiner, zeker om daarachter toch een bos/wei ligt. Als je natuurlijk (heel) veel geld over hebt voor de tuin, dan heb je wel veel mogelijkheden natuurlijk.
Niet erg. Dit is toch ver over mijn budget
no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 12:55 #657Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 91/953
no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 12:57 #658
Als je in zo'n huis woont moet je plots alles in zwartwit kopen.
Die kleinmannen krijgen zeker alleen zwartwitte duplo. En ja kledij in kleur is ook niet toegelaten.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-05-2020, 13:31 #659
Amai ja, die hebben ook veel inspraak gehad in de inrichting van hun kamer precies. Ik hou wel van design maar dit is een beetje té veel form-over-function. Die "bureau" bijvoorbeeld, da's toch absoluut niet praktisch. Staat wel mooi in de brochures.
no votes
Reply With Quote
-
10-05-2020, 15:56 #660Member
- Registered
- 02/03/11
- Location
- Brooklyn
- Posts
- 2,834
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 12/68
Ik neem aan dat de huidige bewoners kleurenblind zijn

Hoe saai/ééntoning kan een woning zijn...no votes
Reply With Quote

