Thread: Van Rossem (VIER)
-
08-12-2018, 15:49 #16Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/57
no votes
Reply With Quote
-
-
08-12-2018, 16:41 #17no votes
Reply With Quote
-
08-12-2018, 17:05 #18Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/57
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
08-12-2018, 17:19 #19Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/1067
Moneytron was een klassieke ponzi, waarbij Van Rossem zogezegd via technische analyse de beurskoers kon voorspellen. In realiteit is hij gewoon een ordinaire oplichter die het geluk had toevallig zeer uitbuitbare slachtoffers gevonden te hebben. Die bestonden nl. uit een aantal vermogende families met politieke en zelfs koninklijke banden. Zij investeerden in Moneytron via Panamese vennootschappen om zo hun identiteit te verbergen, maar dat zorgde er ook voor dat ze niet zoveel druk op Van Rossem konden zetten, laat staan hier een klacht indienen. Bovendien waren de families met hun Panamese vennootschappen ook betrokken bij een witwasschandaal in de Italiaanse banksector, en het aanklagen van Van Rossem zou ook dat stinkend potje open trekken.
Een geniale verkoper zou ik Van Rossem dus niet echt noemen, wel iemand die gewoon veel geluk heeft gehad met de samenloop van omstandigheden.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
08-12-2018, 19:38 #20no votes
Reply With Quote
-
08-12-2018, 21:03 #21Approved 9liver
- Registered
- 01/05/14
- Location
- FarAway
- Posts
- 6,043
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 11/287
tis misschien ook gewoon ne tactiek om er er zo uit te zien
no votes
Reply With Quote
-
10-12-2018, 14:07 #22Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 7/50
Je moet het toch maar kunnen zeg ik dan!
Als je iemand kent met vele miljoenen (teveel), dan is het toch nog een kunst om die persoon te overtuigen om +20 miljoen te investeren. Meestal zijn rijke mensen ook slimme / argwanige mensen die niet zomaar enkele miljoenen gaan investeren in een bubble. Als die mensen dan toch zo dom zijn, tsjah.no votes
Reply With Quote
-
11-12-2018, 22:35 #23Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 6/826
Wat een geniale man is van Rossem toch

Een jaguar om geld te smokkelen, geld in de banden steken, klapband krijgen en bankbiljetten die in het rond vliegen. Ik hoop dat het een bluf van jewelste was, maar ik vrees dat dit realiteit zal geweest zijn
Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
11-12-2018, 22:36 #24Platinum Member
- Registered
- 08/04/08
- Location
- dilbeek
- Posts
- 13,461
- iTrader
- 103 (100%)
- Mentioned
- 13 Post(s)
- Reputation
- 7/458
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...huis~ac578027/
Hij heeft zijn flesje ingenomen blijkbaar...
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2018, 22:42 #25Ik voelde mij een slijkboer die handel deed in slijk..no votes
Reply With Quote
-
11-12-2018, 23:27 #26Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/57
Wat een klucht is Covelier toch, die belt aan en weigert te zeggen wie em is.
no votes
Reply With Quote
-
12-12-2018, 01:15 #27Banned
- Registered
- 27/09/10
- Location
- ::1
- Posts
- 1,650
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 11/209
Vind het een beetje aandoenlijk. Lijkt een snel in elkaar geflanst in memoriam met weinig samenhang.
no votes
Reply With Quote
-
12-12-2018, 02:11 #28
Jammer dat het maar 2 afleveringen zijn, Haemers en Van Hamel kregen een hele docusoap. JP zal er wel voor geijverd hebben het bij 2 te houden.
Wat een lef had die man; liegen, bedriegen, oplichten, maar bovenal geniaal gewoon. Hopelijk overleefd hij z'n opname.no votes
Reply With Quote
-
12-12-2018, 03:29 #29
Ja amai, aflevering van vandaag nog niet gezien, maar wel die van een week geleden. Was erg verschoten van die vent. Ik dacht dat het een sympathieke vent is, maar dat is toch serieus verandert, al blijf ik hem wel apprecieren voor wat hij in 1993 gedaan heeft bij de inauguratie en omdat hij vrij direct is (en veel mensen dus zo zijn, maar dan vals en indirect zijn als een extra eigenschap hebben). Maar hij doet me een beetje denken aan een mislukte Belgische versie van Trump. Betekent natuurlijk niet dat hij niet liegt, dat doet Trump ook niet. Maar als je soms zo brutaal of direct bent, dan knijpt de maatschappij wel eens een oogje dicht blijkbaar. Interessant psychologisch effect eigenlijk om eens te bestuderen.
Zoals ik zeg, een succesvolle oplichter is nog steeds succesvol. Ik heb meerdere documentaires gezien waar Trump als een faler of een loser wordt omschreven, maar iemand die zo een leven heeft geleidt en er uiteindelijk zelfs in slaagt om president te worden, nog steeds een loser noemen, is beledigend voor geheel zijn bevolking die dan nog grotere losers zijn dan de loser ultima die wel leuk president wordt (prestigieuze job hoe je het ook draait of keert). Natuurlijk is achteraf gezien Van Rossem minder succesvol gebleven dan Trump, maar zal hij toch veel meer van het leven genoten hebben van de doorsnee Vlaming. Dat betekent niet dat ik die daden ook erg goedpraat. Mensen oplichten zou ik ook met gemak kunnen, hoewel niet op deze schaal (en niet in deze tijden), maar of het ethisch correct is een andere vraag, en geld of materialisme is geen drijfveer. Ik definieer mijn eigen succes, en daar valt materialisme niet onder, wel spirituele verrijking of het hebben van een rijk sociaal leven en overal geliefd zijn. Nu toegegeven, zelfs op dat vlak zou ik me niet succesvol noemen. Maar om maar te zeggen, niet voor iedereen is de definitie van succes het hebben van zoveel mogelijk rijkdom of materialistische luxe. En mensen die als succesvol ervaren worden door de buitenwereld kunnen misschien zichzelf vanuit hun perspectief niet succesvol noemen, terwijl het andersom ook zo kan zijn, dat mensen zich zeker vanuit eigen perspectief als succesvol zien, terwijl de maatschappij of de meerderheid van de mensen negatief naar jou kijkt.Last edited by Lakigigar; 12-12-2018 at 03:41.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
14-12-2018, 03:24 #30
Hoe die Coveliers ook buitensmijt zeg.
En daar had hij ook gelijk in. Iedereen is zo onbeleefd voor die deur. Ik laat ook geen mensen binnen die hun naam niet willen zeggen. Tja, rare vent, die JPVR. Die directe aanpak (of fake directe aanpak, want dat hij ondanks die directe aanpak blijft liegen, en een pathologische en goede leugenaar is ook duidelijk) zorgt er ook gewoon voor dat het een interessant persoon blijft. Zelfs Jambers of die journalist geven dat ook gewoon toe, en dat trekt mensen gewoon aan, omdat andere mensen niet zo direct zijn, maar waarvan je wel weet dat ze achter de schermen heel wat niet moois doen. Dat is de strategie die Trump gebruikt heeft, en de strategie die JPVR 15% in de peilingen heeft opgeleverd. Maar waarvan je tevens ook weet dat traditionele partijen of Clinton hun handen ook niet schoon hebben, en dan trekt zo een Trump of Van Rossem gewoon aan. Dat is iets psychologisch, maar het is zo.
Ik vind het een beetje een lafaard... Als hij toch niets te verliezen heeft en zich van kant wil maken, waarom is hij dan niet gewoon eerlijk over wat er gebeurt is. Het is een beetje een lafaard, veel zeggen en uiteindelijk weinig doen. En als hij zegt dat een papiertje geld niets waard is, waarom leeft hij er dan niet naar? Nouja, als ge kweet niet hoeveel miljard dollar gehad hebben, dan zal dat papiertje inderdaad voor jou niets waard zijn.
Was echt, ik kan goed leugens herkennen.
Wellicht van vooral andere oplichters of naïeve domme kloten. Wie gelooft in het verhaaltje van "Ik kan ervoor zorgen dat je 200% winst maakt met je inzet" verdient het om opgelicht te worden.
Toch eigenlijk ook wel echt een verhaal of een leven dat je je niet kan voorstellen dat dat allemaal echt is. In deze tijden niet meer voor te stellen, oplichten vandaag de dag gaat veel professioneler te werk en mensen zijn beduchter. Internetcrimes zijn de toekomst.Last edited by Lakigigar; 14-12-2018 at 03:35.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote


