-
06-06-2016, 11:52 #601Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 130/654
Welja je hebt natuurlijk de omg leo heeft een rauwe vis gegeten-bende maar dat was vooral daar de onmenselijk irritante marketingmachine achter die film. In reviews zag ik toch zeer dikwijls meer lof voor Hardy.
Al mag Hardy nu ook niet alle verdienste krijgen. Zijn scènes zijn gewoon veel beter geschreven. De stukken met Hardy zijn een film, de stukken met Leo zijn een toondove collage van poëtische landschappen.no votes
-
-
06-06-2016, 12:04 #602You are a can.no votes
-
06-06-2016, 12:31 #603
Leo is populair en Oscars zijn populair. Math. Do it.
no votes
-
06-06-2016, 12:33 #604no votes
-
06-06-2016, 12:36 #605
Ik bedoelde dat Hardy de Oscar had moeten winnen voor zijn Rockatansky

Leo eet vis, Hardy eet een tweekoppige gekko. I don't care if it's CGI/a prop, you can't beat eating a mutated lizard.You are a can.no votes
-
06-06-2016, 12:38 #606
'Zowel Hardy als Dicaprio staan erg goed te acteren in The Revenant. Hardy heeft misschien wel een iets meer dankbare rol als egoïstische 'bad guy'. Mijn vriendin vond dat hij bij momenten iets te veel stond te overacteren, en hoewel ik het daar gedeeltelijk mee eens ben stond dat mijn appreciatie voor wat hij deed niet in de weg.
Ik was vooral blij dat Hollywood de volwassen cinemaliefhebber nog eens een grootse, ambitieuze genrefilm met artistieke allure wist aan te bieden. Een publieksfilm mét niveau, voor grote mensen, het was jarenlang een evidentie maar in tijden van een overaanbod (persoonlijke mening hier!) aan superheldenfilms, remakes en dergelijks een meer dan welkome afwisseling.
Bij momenten was de film zelfs wat overambitieus en werd de lading miserie en tegenslag die DiCaprio te verwerken krijgt er zo dik opgelegd dat de film voor mij gevaarlijk dicht bij de persiflage begon te geraken. Een zwaarwichtigheid die vooral in de vorm voelbaar is maar niet altijd even 'verdiend' is was ook al een probleem(pje) bij bvb 21 grams.
Soit. Zeker een goede film en een verdiende oscarwinnaar.
Ok scratch that: het was en blijft een regelrechte schande dat Mad motherfuckin' Max niet elke oscar heeft gekregen die de oude zakken van de klote-academy in huis hadden. Fury Road was ontelbare keren beter dan eender welke andere genomineerde film."I got an alternative, yeah, yeah, I got an alternative. Let's get in that old whirly-bird, find us an island some place, get juiced up and spend what time we got left soakin' up some sunshine! How's that?" Johnno votes
-
06-06-2016, 12:44 #607
Coolio
You are a can.no votes
-
06-06-2016, 12:51 #608
agreed
agreed and then some
agreed and then some some
agreed and then some some someno votes
-
06-06-2016, 12:56 #609
Uiteraard. Ik had moeten verduidelijken dat de meeste erg negatieve kritiek geven terwijl de overgrote meerderheid van de mensen (sla imdb er maar op na) toch vrij positief zijn. Het is alsof het enkel omdat het gebaseerd is op een game (Warcraft RTS) het per definities slecht is en dat ze hierdoor al met een negatieve bias naar de film kijken.
Het is gewoon frappant dat er zo een duidelijk verschil is. Althans, voor mij toch. Ik vind het vooral vervelend omdat er mensen zijn die de film zullen laten voor wat hij is enkel omdat 'professionele' critici zo negatief zijn. Het is juist een film dat geweldig is op het grote scherm.My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
-
06-06-2016, 13:57 #610Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 82/371
De vaste criticus van de Humo Erik Stockman (om er maar één te noemen heb ergens nog een positieve recensie gelezen van een criticus, wie ontgaat me wel even) was toch behoorlijk enthousiast en zei dat hij het één van de beste misschien wel de beste game verfilming ooit vond.
Een criticus die naam waardig gaat de film niet afbreken zuiver omdat hij gebaseerd is op een game.Last edited by AreVee; 06-06-2016 at 14:07.
no votes
-
06-06-2016, 14:02 #611Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 130/654
Zorg maar dat Innaritu u zo niet bezig hoort!
"“I don’t consider [my] film a Western,” he says gently. “Western is in a way a genre, and the problem with genres is that it comes from the word ‘generic’, and I feel that this film is very far from generic.”no votes
-
06-06-2016, 14:05 #612Approved 9liver
- Registered
- 31/12/05
- Location
- Liedekerke
- Posts
- 8,199
- iTrader
- 39 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 66/243
Ex Machina gezien.
Holy shit! Hoe is deze aan mij onopgemerkt kunnen voorbijgaan? Is echt volledig mijn ding.
Fantastisch qua decor, sfeer, relatie tussen de personages (dat onderdanige vs dat dominante zit net goed), en de moraal doet mij erg denken aan Fallout 4 (synths:, zijn ze gewoon machines of wezens met een geweten). Echte topper.
I guess I should know the limits of the world... There are moments I find myself not breathing at allno votes
-
06-06-2016, 14:22 #613You are a can.no votes
-
06-06-2016, 14:31 #614
Kan je verduidelijken in welke gevallen dat inderdaad zo is? Ik heb zelf geen kritieken gelezen, maar zou het bijzonder vreemd vinden dat een film van Duncan Jones (Moon, Source Code, twee films die uitstekend ontvangen werden in de filmpers) zomaar slecht zou bevonden worden louter omdat het een game verfilming is.
Daarbij, het is toch ook erg normaal dat de meningen van IMDb-volk (behoorlijk conservatieve filmkijkers) anders is dan een selecte groep schrijvers die hun professioneel leven hebben gewijd aan het kritisch onder handen nemen van films.
Anyway, mischien ben ik het zelf ook oneens met de kritieken die je aanhaalt, maar zou wel willen weten dewelke dat zijn.no votes
-
06-06-2016, 14:32 #615no votes

