Thread: Mr. Robot S01
-
24-07-2016, 19:18 #46Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
Het maakt Romero een verdachte voor de hack. Personen gelinkt aan Romero kunnen zo ook ontmaskerd worden.
O.a. camerabeelden en getuigen in de buurt van de arcade kunnen andere verdachten opleveren, enz.
Zelfs al vindt men uiteindelijk geen echte bewijzen, het is een onnodig risico geweest waardoor de leden (waarschijnlijk) op de overheid hun radar komen te staan
en hun verdere plannen bemoeilijkt worden. Dat die letters er al hingen is geen argument; ze hadden dat feest ook elders kunnen laten doorgaan (alsof een feestganger de link niet kan leggen), de letters verwijderen of een andere naam kunnen nemen.Last edited by Alteration; 24-07-2016 at 19:23.
Your health is your wealthno votes
-
-
24-07-2016, 19:32 #47
Ik zie er echt geen flaters in. Dat hebt ge met een hoofdkwartier, ge hebt altijd de kans om betrapt te worden. Vandaar ook dat ze een ander hoofdkwartier hebben nu.
no votes
-
24-07-2016, 19:55 #48Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
no votes
-
24-07-2016, 19:56 #49no votes
-
24-07-2016, 20:06 #50Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
no votes
-
24-07-2016, 20:07 #51no votes
-
24-07-2016, 20:10 #52Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
Dat kun je niet staven. Zelfs een (toevallige)voorbijganger aan de arcade had die link kunnen leggen, net zoals een van de feestgangers (hun mond kan voorbijpraten).
Het ganse punt is net geen risico"s te nemen, anders zouden ze hun materiaal ook niet vernietigen. Dat is gewoon het zekere voor het onzekere nemen,
wat ze op deze punten niet deden. Daar kunnen we het nog uren over hebben, het verandert niets aan het feit dat ze onnodige risico's namen. Al is het om het verhaal te sturen, objectief gezien is en blijft het in het verhaal zelf een domme zet.Your health is your wealthno votes
-
24-07-2016, 20:14 #53
Punt is dat Romero zijn dood alles in een versnelling heeft gebracht voor dat wijf van de FBI. Een toevallige voorbijganger gaat misschien de link leggen met f society, maar daarom gaat die nog niet denken dat die daar effectief binnen zitten. Net zoals die feestgangers, welke hebben bewijzen hebben die om aan te tonen dat de organisators van dat feestje de hackers zijn? Zonder Romero zijn dood, was die van de FBI nu nog geen stap verder.
no votes
-
24-07-2016, 20:21 #54Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
Punt is dat er niets in enige versnelling te brengen zou zijn zonder die onnodige risico's. Niet door die FBI-agente, niet door de dood van Romero, niet door voorbij- of feestgangers. Dat die laatste geen bewijzen hebben doet er helemaal niet toe, een tip over de toevallige overeenkomst is in feite genoeg om de overheid op het juiste spoor te zetten.
Your health is your wealthno votes
-
24-07-2016, 20:28 #55
Maar dat spel staat leeg nu, dus laat ze daar maar gaan kijken. Weg risico's.
no votes
-
24-07-2016, 20:29 #56Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
Zoals al tweemaal gesteld: o.a. camerabeelden en getuigen in de buurt kunnen leiden tot de hackers. Romero kan leiden tot Mobley.
Stel dat Romero nog leefde en de overheid kwam tot de overeenkomst met de naam op het gebouw, kijken wie de eigenaar is leidt opnieuw naar Romero.
Zelfs al vinden ze niets om ze te veroordelen, ze worden wel in het oog gehouden en hun toekomstige plannen worden zodus beperkt. M.a.w., onnodige risico's.Your health is your wealthno votes
-
24-07-2016, 20:34 #57no votes
-
24-07-2016, 20:37 #58Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
Zelfs al kunnen ze dat, getuigen kunnen niet gehackt worden. Feestgangers of toevallige voorbijgangers kunnen niet het zwijgen opgelegd worden over de link.
Romero zou niet leiden naar Mobley mocht hun naam niet geëtaleerd staan op de plaats delict en het is eigendom van Romero (~ verhaal over hoe hij in het bezit kwam van die "vervloekte" plaats). Allemaal zaken die hun aangrijpingspunt vinden in die voorgevel (waar ze dan nog mensen naar lokken). Dat hij i.t.t. zijn technologie met zijn paperassen slordig omspringt en zo de aandacht lokte van die agente komt er ook nog eens bij.Your health is your wealthno votes
-
24-07-2016, 20:42 #59
Jamaar how. Ge vergeet het grootste deel van dat verhaal over hoe dat pand in Romero zijn handen gekomen is. Als ge goed gevolgd hebt daar, dan zou ge weten dat dat pand niet volgens het boekje is ingeschreven enzo.
no votes
-
24-07-2016, 20:57 #60Approved 9liver
- Registered
- 11/07/11
- Location
- Kempen
- Posts
- 6,268
- iTrader
- 389 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/131
Ik ben het niet vergeten, het staat op naam van de familie Bosham. En Clyde kan heel gemakkelijk zeggen aan wie hij de sleutels gaf, laat staan dat men er vanuit kan gaan dat het aan zijn celmaat was. Dus men kan gemakkelijk uitkomen bij Romero en dan kan de bal al snel aan het rollen gaan. Zowel voor als na zijn dood. Moraal van het verhaal: ze namen onnodige risico's die niet stroken met hun andere daden. Het gaat er niet om hoe plausibel het is dat iemand iets op het spoor komt, het gaat erom gewoonweg geen sporen na te laten. Virtueel doen ze dat dan ook, in de fysieke wereld helaas niet.
Your health is your wealthno votes

