-
17-02-2015, 23:00 #1
online krantenartikel laten verwijderen
Vorig jaar getuigde ik over een vrij gevoelig therma in het laatste nieuws. Ja, ik weet ook wel: het is een sensatiekrant en mijn woorden waren heel erg uit hun context gerukt, maar wanneer je me googlet, vind je dat artikel terug. In mijn zoektocht naar werk ben ik zelfs al twee keer geconfronteerd geweest met dat artikel.
Wanneer ik het laatste nieuw contacteer, vertellen ze me dat dit helaas niet van hun website te halen valt. Ben je - wanneer je hebt toegezegd voor zo'n artikel - veroordeeld tot levenslang ( qua opzoekingen op het net) of zijn er manieren dat dit kan worden verwijderd, of dat niemand je nog kan opzoeken?no votes
-
-
17-02-2015, 23:24 #2
Het Europese Hof heeft Google verplicht om mensen het recht te geven om "vergeten te worden". Via onderstaande link kan je bij Google een aanvraag indienen om bepaalde resultaten te verwijderen.
Er komt dan wel een melding onder de zoekresultaten dat er censuur toegepast is en de ongecensureerde versie kan nog steeds gevonden worden door te zoeken via google.com.
https://support.google.com/legal/con...duct=websearchno votes
-
17-02-2015, 23:40 #3[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
18-02-2015, 02:18 #4Approved 9liver
- Registered
- 14/08/06
- Location
- lol
- Posts
- 1,368
- iTrader
- 40 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/9
no votes
-
18-02-2015, 05:02 #5
Uw zoektocht naar een journalist heeft dan toch iets opgeleverd?
: http://www.9lives.be/forum/algemene-...ournalist.html
no votes
-
18-02-2015, 08:02 #6Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 37/826
no votes
-
18-02-2015, 08:35 #7Member
- Registered
- 20/04/03
- Location
- Alken
- Posts
- 851
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/55
no votes
-
18-02-2015, 16:01 #8
We zijn tot de conclusie gekomen dat de opname van het nieuwsartikel/de nieuwsartikelen in de zoekresultaten van Google - met inachtneming van alle omstandigheden van de zaak waar we ons bewust van zijn - nog steeds relevant en in het algemeen belang is.
Google heeft besloten op dit moment geen actie te ondernemen tegen deze URL's.
Dit was het antwoord van google.no votes
-
18-02-2015, 16:39 #9[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
18-02-2015, 22:29 #10Member
- Registered
- 20/12/12
- Location
- SGW
- Posts
- 1,006
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/18
Hoe heb je eigenlijk "getuigd"? Zijn daar geluidsopnames van? Heb je ergens getekend en je toestemming gegeven?
Het moet toch minstens mogelijk zijn om, zoals hierboven al gezegd, het artikel aan te laten passen naar je initialen.
Desnoods bel je ze iedere dag 10 keer tot ze je gezaag beu zijn en het aanpassen.no votes
-
19-02-2015, 01:07 #11
Er is enkel wat emailverkeer te vinden waarin ik met de journalist dan afsprak en na het gesprek nog wat extra info doormailde. Wil nu niet zeggen dat het nooit heeft plaatsgevonden en ik ben nog altijd van mening dat het op dat moment, in die omstandigheden de juiste keuze was. Ik ben alleen nu aan een nieuwe fase in mijn leven gestart. De vraag is wat de wet zegt met betrekking tot de privacy.
no votes
-
19-02-2015, 10:06 #12Member
- Registered
- 09/06/03
- Location
- Koersel
- Posts
- 5,531
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 3/67
Dat is nu net het probleem, mensen handelen vaak wat hun het beste uitkomt op dat moment. Dat was toen druk zetten mbv de pers.
Je had toen al kunnen bedenken dat het artikel vindbaar zou zijn via google en je eventueel zou kunnen achtervolgen.
Je hebt toegestemd met het artikel, toen het uitkwam niet geprotesteerd. Wat zou er dan wettelijk niet in orde zijn.
Volgende keer zal je met een actie in het heden misschien wel aan de gevolgen in de toekomst denken. Goede les zou ik zeggen.no votes
-
19-02-2015, 10:18 #13Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
Ben ik de enige die ENORM nieuwsgierig is hier?
no votes

