-
16-01-2017, 14:36 #376Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 80/1290
Uw eerste en uw laatste paragraaf zijn wel een serieuze contradictie.
De eerste stelt dat als het grote geld er niet aan vast hangt dat de kwaliteit achteruit zal gaan en men minder moeite zal doen. Maw artsen doen het puur voor het geld.
De laatste argumenteert net het omgekeerde.*** Also sprach Zarathustra ***3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
16-01-2017, 16:10 #377
@zarathustra: ik kan uw post hier niet zien (op de pc?) als ik naar pagina26 klik kom ik gewoon terug op 25 terecht en staat mijn post als laatste?

Via mijn gsm kon ik het wel lezen, dus dan maar zo:
Ik zie net ook dat ik het misschien wat verkeerd verwoord had (ongelukkig), maar als ge het zo leest zoals gij het zegt, klopt dat wel inderdaad (excuses
)
Wat ik meer bedoelde was dat als artsen geen geld krijgen voor die onderzoeken (en in't het algemeen patiënten hiervoor niet moeten betalen?) dat dan niemand die onderzoeken kan/wil doen? Want wie gaat het dan betalen? Ik denk dat het wel gekend is hoe duur zo'n onderzoeken zijn (en de kost van die machines). Als het ziekenhuis/artsen hier niets voor terugkrijgen, waarom dan nog gebruiken? Want dat zal een serieuze hap in't budget zijn denk ik dan (wetende dat een radioloog bv. 1/4? van zijn inkomsten moet "terugbetalen" aan het ziekenhuis voor het gebruik van al die technologie/machines -> dat is in elk geval wat ik heb meegekregen van iemand in het laatste jaar, kan het zelf niet confirmeren)
Of moet ik het niet op die manier zien?
PS: en voordat ge weeral deze zin op dezelfde manier zou gebruiken: "Als het ziekenhuis/artsen hier niets voor terugkrijgen, waarom dan nog gebruiken?", wil ik hiermee duidelijk stellen dat zo'n dingen nu éénmaal niet gratis kunnen gebeuren (hoe graag men het dan ook zou willen).. of zou ge zoiets echt verwachten?
Want ik zie de reactie al van: "Ja maar ge zegt dat artsen het niet voor het geld doen, waarom dan zelfs nog iets van vergoeding vragen als dat toch zo zit" -> ja dan kunt ge die mensen evengoed vrijwilligerswerk laten doen hé.. ik denk dat ge tot zover wel kunt overeenkomen dat niets (op dat vlak) gratis is..Last edited by Lexx; 16-01-2017 at 16:19.
"You don't stop riding because you get old, you get old because you stop riding."no votes
Reply With Quote
-
16-01-2017, 18:20 #378Approved 9liver
- Registered
- 10/08/11
- Location
- Gent
- Posts
- 1,954
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/17
Dan moet je dringend eens het rapport van het KCE lezen. Het rapport werd opgemaakt aangezien de vorige guideline al 13 jaar oud was (waarin bv. een rx-thorax wel aangeraden werd bij alle patiënten met asa (anesthesierisico)>2).
Dat appje bestaat trouwens al 10 jaar als een webapp. Nu werd het voor het eerst ook ontwikkeld voor android en ios. Het is ook vooral voor de huisarts bedoeld.Last edited by cdp1193; 16-01-2017 at 19:13.
no votes
Reply With Quote
-
18-01-2017, 01:32 #379
Eerste wat je moet doen als kersvers tandarts is zo'n rontgenmachine kopen.
Vervolgens bij elke patient zeggen "mhm ik ben niet zeker ik kan het niet goed zien of hier een gaatje is, we gaan toch een foto nemen".
<<<< KATSJING 50 EURO >>>>no votes
Reply With Quote
-
18-01-2017, 12:53 #380Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Ik raad u toch eens aan om even buiten het dokterswereldje te stappen en met een frisse, open blik naar andere sectoren te kijken.
Ik werk ook dagelijks met peperdure machines maar de logica ontgaat mij volledig waarom ik betaald zou moeten worden op commissie per keer dat ik die machine gebruik... Mijn werkgever betaalt die machines, ik ben opgeleid om met die machines te werken en ik krijg daarvoor een navenant maandloon. De kwaliteit van mijn werk wordt geëvalueerd op mijn evaluatiegesprekken. Op die manier worden die machines zo efficiënt mogelijk ingezet: niet te weinig maar zeker ook niet teveel.no votes
Reply With Quote
-
18-01-2017, 12:56 #381Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Is mij ook al opgevallen. Ze zijn in hetzelfde bedje ziek.
Of kijk ook eens naar de bevallingen. In Nederland wordt een gynaecoloog er enkel bij geroepen bij problemen. In België moet er per se bij elke standaardbevalling eens even een gynaecoloog zijn kop komen binnensteken.
- "Alles in orde hier?"
* "Ja hoor!"
KATSJING -> weer een ereloon meegegraaid en passan.
no votes
Reply With Quote
-
31-01-2017, 14:41 #382Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 64/240
Dokter verantwoordelijk voor dood jongen tijdens CM-kamp (Hasselt) - Het Nieuwsblad
Alweer een voorbeeld van het feit dat artsen nooit aansprakelijk worden gesteld voor hun daden. Veroordeeld voor de dood van een jongen, maar krijgt geen effectieve straf.10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
Reply With Quote
-
04-02-2017, 20:47 #383Member
- Registered
- 20/07/11
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 110
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Het kerkhof ligt vol met fouten van dokters en verpleegkundigen, dat is een pijnlijke waarheid, maar het is er wel eentje...Je moet al echt heel sterk in je schoenen staan om een arts te laten veroordelen EN betalen. Ze zijn volgens de wet niet resultaatsgebonden en daar maken ze gebruik/misbruik van. Kijk maar eens wat voor een papierslag het telkens is bij de minste ingreep die je ondergaat. Hoe vaak daarop staat "de artsen, noch het ziekenhuis kunnen aansprakelijk gesteld worden...".
no votes
Reply With Quote
-
05-02-2017, 09:36 #384sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
En waarom zou die door de rechter niet aansprakelijk zijn gesteld? Hij is schuldig bevonden én krijgt een straf(blad). Betekent dat hij meer dan waarschijnlijk ook nog een burgerrechtelijke vordering tegen zich zal krijgen. Dat een effectieve opsluiting redelijk nutteloos is in z'n zaak, lijkt me niet vreemd. Om iemand effectief op te sluiten, moet er een grote kans zijn dat hij het anders opnieuw zou doen. Bij nalatigheid is die kans een stuk kleiner.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
05-02-2017, 10:24 #385Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/266
Dit is geen kwestie van nalatigheid, dit is een kwestie van arrogantie en grootheidswaanzin bij een dokter.
Nalatigheid is vergeten van iets te controleren. Dit was niet het geval...
De moeder heeft hier specifiek achter gevraagd alsook voor ziekenhuisopname.
Het is de koppigheid van de dokter om hier te weigeren dat de doodsoorzaak van dit kind is.
Een verbod op uitoefenen van zijn beroep is toch het minste wat hier mag volgen.It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
Reply With Quote
-
05-02-2017, 22:58 #386Member
- Registered
- 20/07/11
- Location
- Sint-Truiden
- Posts
- 110
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Laat nu net arrogantie en, vooral, grootheidswaanzin determinerende factoren zijn bij het maken van fouten...een dokter is ook maar een mens en oké: in zijn praktijk heeft hij een gezonde dosis zelfvertrouwen nodig, maar realiteitszin is ook belangrijk. Paar jaar geleden moest ik me laten opereren door een arts in het Gentse(was zijn specialisatie). Ik vroeg aan die man hoe groot de kans was dat er iets misliep, zijn antwoord: "juffrouw, maak u daar geen zorgen over. Ik doe dit soort operaties soms 10 keer per week, dat is voor mij routine". Dat was dus geen antwoord op mijn vraag. Uiteindelijk was dat ook iets van niks, maar toch is ook daar een foutmarge in. Als dokters doen alsof het allemaal niks voorstelt staren ze zich blind op hun routine en loopt het fout af...gegarandeerd!
no votes
Reply With Quote
-
06-02-2017, 10:05 #387Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 80/1290
no votes
Reply With Quote
-
06-02-2017, 10:20 #388sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
Incompetentie is op zich niet strafbaar. Nalatigheid wel. Hier is hij veroordeeld voor nalatigheid.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
06-02-2017, 11:13 #389Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 80/1290
no votes
Reply With Quote
-
06-02-2017, 12:03 #390Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/266
no votes
Reply With Quote

We moeten dus zélf de dokters gaan aansturen en corrigeren. De omgekeerde wereld die toch een vertrouwenskloof blootlegt.