-
06-08-2014, 12:14 #136sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
-
06-08-2014, 12:31 #137Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Neen.
Het enige wat ik kan bedenken zou een post zijn van mij in het brutoloon-topic waar ik zei dat je als bediende beter voor een 40u-week kan kiezen i.p.v. een 38u-week omdat je meestal toch meer uren doet dan de vooropgestelde 40 of 38. Maar bij een 40u week heb je tenminste uw extra ADV-dagen.
En dat was niet eens naar jou gericht maar naar een beginnend industrieel ingenieur.
Dus ik begrijp niet goed de bedoeling, noch de meerwaarde van je bijdrage hier. Tenzij je bewijzen hebt dat stagiair-artsen wel degelijk +80u/week presteren?no votes
Reply With Quote
-
06-08-2014, 12:37 #138sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
't was k995, ik verwar zijn stijl met de jouwe... http://www.9lives.be/forum/politiek-...l#post18599043
de bewijzen zijn verklaringen van de betrokkenen (stageverantwoordelijken zelf): Stagiairs geneeskunde overtreden wet onder prestatiedruk | Veto
http://www.veto.be/jg40/veto4012/zie...rtreden-de-wet“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
06-08-2014, 13:08 #139Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Als er kritiek is op mijn stijl, wat dat ook moge zijn, mag je dat gerust even zeggen zonder andere mensen daarbij te betrekken of banden te insinueren die er niet zijn.
Hier komen eigenlijk verschillende problemen samen.
1) Stagiairs én stagebegeleiders overtreden de wet. Een heel bedenkelijk niveau voor overbetaalde ambtenaren die volgens sommigen zelfs een voorbeeldfunctie hebben.
2) Eerstgenoemden doen dit omwille van de prestatiedruk die er komt omdat er te weinig specialisatieplaatsen zijn, iets dat ik hier ook al aangekaart heb als probleem. Alleen zie ik hier niemand enthousiast doen om meer plaatsen te creëren. Vreemd, zo zorgen ze voor hun eigen problemen. Uiteraard is de verklaring te vinden in jobprotectie. Hoe minder mensen in het selecte clubje, hoe meer ze kunnen opstrijken (geld en eer). Een hypocriete vertoning dus door zich onnodig in de slachtofferrol te wentelen.
Wil je dat er iets gebeurt aan die prestatiedruk? Wees dan pleitbezorger voor meer stageplaatsen en hou op met de Calimero uit te hangen.
3) Laatstgenoemden doen dit omwille van te weinig beschikbare specialisten waardoor te veel werk naar stagiairs moet gaan. In wezen is dit dus hetzelfde probleem als hierboven. Maar ook hier: Alleen zie ik hier niemand enthousiast doen om meer plaatsen te creëren. Ook hier gezaag over teveel werk maar ze weten maar al te goed dat dat 'vele werk' de laatste strohalm is om hun dikke lonen mee te rechtvaardigen. Een beetje blaten in de pers maar 0,0 bereidheid om iets te doen aan hun "probleem".
Laat ons constructief eindigen: ik ben alvast pleitbezorger voor een normalisering van die abnormale werkweken, met als logisch gevolg ook een normalisering van die abnormale lonen. Daar kan niemand toch tegen zijn, en zeker jij niet JPV?no votes
Reply With Quote
-
06-08-2014, 14:02 #140sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
06-08-2014, 14:05 #141sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
zijn geen ambtenaren en er is geen overtreding van de wet door stagebegeleiders. Stagairs zijn op zich ook niet strafbaar. staat nochtans in het artikel...
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
06-08-2014, 14:36 #142Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
no votes
Reply With Quote
-
06-08-2014, 14:44 #143Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Documenten doelbewust verkeerd invullen en ondertekenen is geen overtreding van de wet, meerbepaald valsheid in geschrifte?
Het moet niet in in één of ander artikel staan, het moet in hun beleid naar voor komen.
Maar wie stond er op de barricades wanneer Onckelinx de artsenquota wou verhogen? Decanen, professoren en studenten geneeskunde. Broederlijk naast elkaar.Last edited by mac-bc; 06-08-2014 at 16:27.
no votes
Reply With Quote
-
06-08-2014, 21:10 #144sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
ik zie geen definitie...
niet noodzakelijk
ze stonden niet op de barricades tegen de artsenquota, wel tegen het feit dat het verhogen van d artsenquota niks oplost wat betreft de huisartsen, daarnast het probleem van Vlaanderen/WAllonië.Het moet niet in in één of ander artikel staan, het moet in hun beleid naar voor komen.
Maar wie stond er op de barricades wanneer Onckelinx de artsenquota wou verhogen? Decanen, professoren en studenten geneeskunde. Broederlijk naast elkaar.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
07-08-2014, 10:35 #145Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Ah, bestaat daar dan een definitie van?
Kijk eens aan. Interessant.
En komt er nog een reactie m.b.t. deze thread of volstaat het voor jou om gewoon even in het niets te poneren dat valse documenten invullen en ondertekenen "niet noodzakelijk" valsheid in geschrifte is?
Klopt niet. Het is absolute nonsens wanneer je beweert dat er tussen alle potentiële geneeskundestudenten 0% huisarts wil studeren. Zelfs artsen, die amper wiskunde hebben gehad, moeten dit toch kunnen inzien met hun basis aan statistiek?
Hun argument was dan dat huisarts als een "minderwaardige" specialisatie ging bekeken worden.
Zo zie je waar die mannen echt mee bezig zijn. Zij denken in termen van meerder-en minderwaardig. De enigen die daarmee bezig zijn in hun hoofd zijn de artsen zélf, met de meest elitaire op kop. Zij hebben nog liever een maatschappelijk probleem dan dat de eer en prestige van sommige specialisaties MOGELIJKS in gevaar komt. Echt walgelijk. En een socialist die dat hier, om één of andere duistere reden, komt verdedigen. Even tegendraads doen omdat mijn stijl u niet aanstaat?
Bovendien lost dat het probleem op in 5 van de 6 specialisaties. Dus wat besluit men? Om dan maar 0 van de 6 specialisaties op te lossen. Moet ik dat nu beschouwen als constructief? Waar zijn de tegenvoorstellen?no votes
Reply With Quote
-
07-08-2014, 11:13 #146sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
tjah, jij zegt dat het een abnormaal loon is en dat het in deze thread staat wat dat is. Ik zie wel lonen, maar voor de medische sector vind ik in deze topic voor topartsen geen abnormale lonen. Heel hoge lonen, maar perfect in de lijn met de verwachtingen in de sector. gezien ik die stagedocumenten nog nooit gezien heb, zou ik niet weten of je daar valsheid in geschrifte kan mee doen. Voor wat dienen die, hoe staat alles geformuleerd, ... ? Als gevraagd wordt naar de stage-uren en je vult 48 uur in en beweert dat de rest vrijwilligerswerk is, kan het schrijven ervan mogelijks perfect wettelijk zijn. zelfs een leerling lager onderwijs ziet dat ik dit niet beweer...
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
07-08-2014, 11:49 #147Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Wat een staaltje conservatief denken. Je blijft me verbazen.
Verdienen CEO's teveel (dat is toch wat uw vakbond altijd zegt hé?)? Antwoord van JPV:
"Heel hoge lonen, maar perfect in de lijn met de verwachtingen in de sector."
Betalen we teveel belastingen in België?
"Heel hoge belastingen, maar perfect in lijn met de verwachtingen in het land."
Vermoorden terroristen teveel burgers?
"Heel hoge moordcijfers, maar perfect in lijn met de verwachtingen bij deze bevolkingsgroep."

Ik weet niet of het je al is opgevallen maar het feit dat dit nu eenmaal evident is in de sector, is exact hetgeen ik hier aanklaag.
Dan zou ik u toch aanraden uw eigen bronnen te checken. Bovenaan deze bladzijde heb je deze bron gezet.
Wat is het nu?
Kloppen uw bronnen niet of ben je hier wat tegendraads aan het doen om de aandacht van het onderwerp af te leiden? Of wil je even imponeren met uw juridische kennis? Goed geprobeerd. Of is het nog altijd mijn stijl die u stoort?
Dat is nu typisch UW stijl, zie. Jij valt over woorden, gaat ergens een wet helemaal uitdiepen tot je iets gevonden hebt waar je over kan doorneuten, ... waardoor je zelden tot een inhoudelijke discussie komt.
Hans Rieder style. D.m.v. procedurefouten zware gangsters vrijpraten en dan denken dat ze goed bezig zijn en voor een betere wereld zorgen.
Ga je nu nog op de kwestie antwoorden?
Beschouw dit maar als een retorische vraag want ik zie dat er geen enkele constructieve zin komt van uwentwege.Last edited by mac-bc; 07-08-2014 at 11:54.
no votes
Reply With Quote
-
07-08-2014, 12:10 #148sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
Mijn vakbond denkt niet voor mij. Ik heb m'n standpunt daarover hier reeds vaak gezet, tot spijt van jouw argumentatie nu. daar staat niks in hoe het concreet ingevuld dient te worden. Tenzij jij daar die stagedocumenten ziet staan. jij verdraait gewoon m'n woorden, legt me woorden/standpunten in de mond die ik niet heb of beweert dat er in bepaalde links dingen staan die er niet staan, dat is het probleem.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
07-08-2014, 12:19 #149
edit: reactie in verkeerde thread
no votes
Reply With Quote
-
07-08-2014, 12:33 #150Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 48/719
Ik kan moeilijk alle threads lezen. Is het verbazingwekkend dat je als lid van een organisatie die pleit voor:
1) Minder werkdruk
2) Gelijkere inkomensverdeling
mij hier gaat aanvallen wanneer ik nu net pro bovenstaande twee zaken pleit?! Excuseer dat mensen dan hun wenkbrauwen fronsen. Veel gekker moet het niet meer worden.
Mijn argumentatie bestond trouwens uit meer dan alleen dat zinnetje hoor, kijk nog maar eens goed. Nogmaals, probeer eens de bigger picture te vatten i.p.v. daar telkens fragmenten uit te halen, stellen dat dat niet klopt in situatie x of y en heel de discussie weer opzettelijk te doen verwateren terwijl je héél goed weet dat dat totaal irrelevant is voor de discussie.
In dit geval; je weet heel goed dat ik het hier niet wou hebben over de lonen van CEO's. Dit was slechts een voorbeeld. Toch is dit het enige wat je eruit haalt, je stelt dat dat in jouw situatie niet klopt en de rest negeer je. Sorry dat ik jou dan een gebrek aan constructieve houding verwijt in deze discussie.
Uw bron zegt: "Ze overtreden de wet".
Jij zegt: "Ze overtreden niet noodzakelijk de wet als situatie x zich voordoet onder omstandigheden y".
Mijn basislogica zegt dan dat je twee mogelijkheden hebt:
- De wet wordt niét overtreden: in dat geval klopt uw bron niet.
- De wet wordt wél overtreden: in dat geval is alles wat je tot hiertoe gezegd hebt daarover compleet irrelevant.
Veel simpeler kan ik het echt niet meer maken hoor.
Het enige wat ik doe is jou met man en macht proberen op de inhoud te krijgen. Een moeizaam proces, zo blijkt.Last edited by mac-bc; 07-08-2014 at 12:42.
no votes
Reply With Quote

