Thread: De beurs - deel 6
-
20-05-2016, 23:08 #5251
Dat valt allemaal te beheren. Ook in forex kan je een positieve verwachtingswaarde hebben mits je een degelijk systeem hebt dat je volgt.
Ik ken zelf 2 traders die geld verdienen met valutahandel maar ook zij hebben al minstens een decennium achter de kiezen.My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
-
-
20-05-2016, 23:14 #5252no votes
-
21-05-2016, 00:46 #5253
Misschien bedoel je "Binairy options". Mja, dat is beslissen of de koers hoger of lager zal staan tegen een bepaald tijdstip met een max. van zo'n uur en het min. is denk ik zelfs 30 sec. of 45 sec.
My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
-
21-05-2016, 01:04 #5254Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 81/531
Ja, natuurlijk bestaan er opties op wisselkoersen
Je hebt binnen elke grootbank aparte departementen die zich bezighouden met FX Opties (hoewel het nu allemaal een pak kleiner is dan voor de crisis). De optiemarkt binnen FX is volgens mij een pak groter dan de optiemarkt op equities.
no votes
-
21-05-2016, 01:06 #5255Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 81/531
Binary opties zijn gewoon 1 type optie. Ja er bestaan binary fx opties, maar ook tientallen andere types fx opties.
Binary opties zijn bekender dan andere opties omdat ze veel meer marketing aandacht hebben gekregen. Een optie begrijpen is redelijk complex, de pricing is zo goed als onverstaanbaar voor outsiders, de risico's zijn verwarrend, ... Met binary options kan je dat allemaal in 1 simpel verstaanbaar pakket steken. Zie ook de populariteit van speeders en turbo's.no votes
-
22-05-2016, 15:15 #5256
Dat een (gespreide) aandelenbelegging op lange termijn een positief rendement oplevert dat tevens groter is dan die op andere activaklassen is welbekend. De vraag die mijn inziens even belangrijk is, maar die veel minder aandacht krijgt, is wat dan precies die duurtijd is die aangehouden moet worden om na aftrek van inflatie een positieve opbrengst over te houden.
Dit en meer is te lezen in deze uitstekende paper:
Irrational Optimism by Elroy Dimson, Paul Marsh, Mike Staunton :: SSRN
Vaak wordt enkel de Amerikaanse data uitgespit, maar zij die hun financiële geschiedenis kennen, weten dat Amerika een succesverhaal is dat geen navolging gekend heeft in de diverse andere beurstabellen.

Voor de Amerikaanse lange termijn belegger is een beleggingsperiode van 20 jaar altijd winstgevend geweest, maar merk op dat dit voor veel andere landen absoluut niet het geval is.

For the majority of countries, stocks did not provide a consistently positive real return over the
long run, defined as an interval of 20 years. Stocks did, however, provide a positive real return
over the very long run. Historically, if they had waited 21–30 years, Swedish, British, Swiss,
Irish, and Dutch investors were assured of a positive real return. Japanese, French, German, and
Spanish investors, however, would have needed greater patience to be sure of a positive real
return; they would have required an investment horizon of 50–60 years. Italian and Belgian
investors would have needed an investment horizon of more than 70 years.
...
Furthermore, our findings for the world index are dependent on being U.S. based. When world
index returns are expressed in German marks (now euros) from the perspective of a German
citizen, they reveal that a German global investor would have needed to wait 57 years to be
assured of a positive real return. Similarly, global investors in the world index from Italy and
Japan would have needed horizons of 33 and 34 years. These extended horizons are the result of
the historical volatility of real exchange rates.
...
Investors or corporations who assume that favorable equity returns can
be relied on in the long term or that stocks are safe so long as they are held for 20 years are
optimists. Their optimism is irrational.
***Money always returns to its true owners.Volatilty mean reverts but contango losses are forever.If you're short premium, you don't sleep. If you're long premium, you don't eat.no votes
-
22-05-2016, 15:41 #5257dacubaGuest
Ik vroeg Pascal Paepen welk aandeel hij nu zou kopen om 30j vast te houden.. Amazon.
no votes
-
22-05-2016, 19:00 #5258
Dat online boekenwinkeltje?
Goed zot.
Als je dan toch maar één aandeel mag kiezen, kies dan op zijn minst een bedrijf met sterke merken en (zoals Buffett zou zeggen) een dikke gracht rondom het kasteel.
Persoonlijk zou ik dan ook kiezen voor bijvoorbeeld een Google of AB Inbev. Beiden zijn in elk van hun domein absolute wereldtop.***Money always returns to its true owners.Volatilty mean reverts but contango losses are forever.If you're short premium, you don't sleep. If you're long premium, you don't eat.no votes
-
22-05-2016, 19:17 #5259Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 64/240
Of Google/Alphabet binnen 30 jaar nog bestaat zou ik niet durven zeggen. Dan zou ik eerder wedden op Unilever, Procter & Gamble, Nestlé, Coca Cola
10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
-
22-05-2016, 22:17 #5260[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
22-05-2016, 22:57 #5261Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 81/531
no votes
-
23-05-2016, 00:00 #5262
Amazon heeft wel ijzersterke merken hoor. Amazon Web Services bijvoorbeeld, Amazon Studios blijft ook groeien maar momenteel is dat nog een relatief kleine speler. Op online retailvlak zijn ze ongeëvenaard.
no votes
-
23-05-2016, 00:56 #5263
Als ik mijn geld voor 30 jaar in één aandeel moet steken kies ik toch liever voor een van de hierboven vermelde consumentengoederen giganten. Amazon heeft een p/e van tegen de 300, is al jaren erg hoog en kan misschien nog jaren zo hoog blijven maar 30 jaar is een lange termijn. Ik denk dan dat er op een bepaald moment in de toekomst een mean reversion komt en dat de winst per aandeel van Amazon op dat moment pakweg 15-20x hoger moet zijn dan vandaag, louter om break-even te staan.
no votes
-
23-05-2016, 03:42 #5264Member
- Registered
- 31/03/11
- Location
- Joskes
- Posts
- 1,763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/151
no votes
-
23-05-2016, 10:06 #5265Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/266
AMZN bekijk je niet op basis van P/E... die steken al hun winst in R&D.
It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes

