-
06-11-2013, 22:47 #16
Het lijkt mij ook maar verdacht hoor...:
btw nog even als tip, wanneer alle aandelen van een bvba in 1 hand terecht komen zal je het kapitaal moeten volstorten tot 12400 i.p.v. 6200 => pas hier dus mee op.
Start toch gewoon zelf een vennootschap op & koop eventueel het klantenbestand over? => veel meer zekerheid voor jou want op die manier neem je geen buiten de balans hangende contracten / risico's over & je kan je goodwill zelfs afschrijven...
Het gaat bij u om een jaaromzet van € 1200? Dan heb je toch niet persé die beperkte aansprakelijkheid nodig? Start eerder een GCV of een VOF op. Hier is geen financieel plan en geen tussenkomst van notaris voor nodig.
(Weet a.u.b. ook dat de beperkte aansprakelijkheid in de BVBA die jij wil over nemen steeds tot het kapitaal zal gaan (in uw geval dus 18.600)
Groetjes,
Jonathanreageer ik niet??? ==> PM meno votes
-
-
06-11-2013, 23:31 #17Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
De volstortingsplicht bij overname van BVBA's is wettelijk niet eenduidig geregeld. Je kan in principe een BVBA overnemen door enkel de aandelen tegen een zacht prijsje aan te kopen. Echter, als het ooit mis gaat zal de rechtspraak oordelen dat de overnemer alsnog aansprakelijk voor het kapitaal van €18.600 blijft.
Een vennootschap overnemen is zelden een goede zaak, tenzij je de ex-zaakvoerders volledig vertrouwt. Er zijn zeer veel potentiële fiscale en financiële lijken die je niet in de jaarrekeningen zult terugvinden. Openstaande facturen kunnen tot tien jaar na datum alsnog opduiken. En wat met de rekening-courant die aan de ex-zaakvoerder gebonden is? Als daar een tegoed op staat kan de ex-zaakvoerder bij je aankloppen en de uitbetaling hiervan eisen.
Bij de overname van een zaak wordt steeds geadviseerd de zaak overnemen, maar niet de vennootschap. Je richt je beter meteen een nieuwe op. Dat is ook voor de vorige zaakvoerders interessant, want die kunnen de overnamesom fiscaal interessant naar hun privékapitaal versluizen bij de liquidatie van de vennootschap. Bij BVBA's die over te laten staan is dus vaak iets fishy.
Dit geldt uiteraard niet voor NV's. De aard van NV's is de vereniging van kapitaal en bedoeld om makkelijk van eigenaar te wisselen. De aard van een BVBA is een vereniging van personen en bedoeld om hun professionele samenwerking vast te leggen.
Je kindergeld ben je in principe niet kwijt als je geen bezoldiging ontvangt.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
06-11-2013, 23:56 #18
Er is onderling een goede band met de huidige eigenaar, hij heeft me verzekerd dat ik niet meer aansprakelijk ben voor feiten die uit het verleden komen. De rekening-courant wordt leeggemaakt, en overgeheveld naar de andere onderneming. Logisch, ik betaal slechts 600€ voor die onderneming, dan verwacht men niet dat er nog geld in die onderneming zit.
Als ik de zaak over neem, en niet de vennootschap, moet ik een zelf een vennootschap oprichten, en ben ik ook mijn voordelen kwijt lijkt me?
Ik doe momenteel een bachelor bedrijfsmanagement, dus in onze studies worden we getraind om ondernemingen boekhoudkundig te doorgronden, al weet ik dat er altijd risico's aan het hebben van een zaak zijn verbonden. Verder heb ik alreeds buiten mijn studies mn diploma bedrijfsbeheer behaald.no votes
-
07-11-2013, 00:25 #19Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
De huidige eigenaar kan u evengoed verzekeren dat je schatrijk zal worden, maar daarom is dat nog niet zo. Als jij eigenaar van de vennootschap wordt, word je aansprakelijk voor alles wat er met de vennootschap mis kan zijn (inclusief historische feiten). Als er bv. na overname een achterstallige factuur van €20.000 boven water komt zal jij hiervoor opdraaien, ongeacht wie de zaakvoerder was bij plaatsing order.
Vennootschappen die goedkoop verkocht worden hebben vaak een tegoed aan de ex-zaakvoerder op hun rekening-courant. Dat is een fiscaal voordelige manier voor de ex-zaakvoerder om geld uit de vennootschap te krijgen. Eenmaal de vennootschap weer winst maakt kan de ex-zaakvoerder zijn tegoed opeisen en wordt deze hier niet op belast. Goed opletten met dit saldo dus.
De bedrijfskundige voordelen van een zaak bevinden zich bij de activa, en die kan je overnemen zonder de vennootschap (inclusief passiva) te moeten overnemen. Als de huidige zaakvoerder voor enkel de activa gevoelig meer vraagt dan voor de volledige vennootschap is er iets mis imo.
Je doet uiteraard wel een financieel voordeel omdat je geen oprichtingskosten hebt, die toch al snel tegen de €8000-9000 voor een bvba en €20.000 voor een ebvba kunnen aanlopen (startkapitaal + oprichtingskosten). Je zal echter wel aansprakelijk blijven voor het kapitaal als er iets mis gaat.
Ik begrijp wel niet waarom je per se een bvba zou willen overnemen om er niets mee te doen. Je startkapitaal ben je bij een nieuwe vennootschap niet kwijt hé, dat is het werkingskapitaal dat je sowieso zal nodig hebben. De enige besparing die je dus doet zijn wat notariskosten. En als je een vennootschap nodig hebt om geld in te parkeren tot je afgestudeerd ben kan je ook een vennootschap met onderhandse akte opstellen waarin jij dan een stille vennoot bent. Dat is alvast veiliger.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
07-11-2013, 02:00 #20
Ja, dat snap ik.
Kan er bv niets op papier worden gezet dat alle facturen die aan de publiciteitsactiviteiten van het huidige bedrijf, mee worden overgedragen naar het nieuwe bedrijf, zodat de tak van de webhosting vrij is voor facturen die niets te maken hebben met webhosting? Omdat de hele zaak kaalgeplukt wordt, behalve de webhosting dan.
Ja, het tegoed wordt inderdaad pas onttrokken van zodra ik de aandelen gekocht heb, daar ben ik me van bewust. Alleen is er geen interessante activa voor de huidige eigenaar meer in de zaak die ik zou overnemen.
Ik weet het, net die oprichtingskosten zou ik nu willen vermijden. Ik kan het wel uit eigen zak schieten, maar toch..
De bvba zou natuurlijk wel gebruikt worden. Ik heb de webcontracten nog, ik kan zo kopen en verkopen ook, en toch allemaal netjes in orde te zijn met de belasting e.d..
Weet jij toevallig ook iets mbt het kindergeld dat al dan niet zou vervallen?Stilstand is achteruitgang!no votes
-
07-11-2013, 06:47 #21sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
heeft hij je dat verzekerd uit persoonlijke naam, schriftelijk gedateerd én gehandtekend én weet je dat hij tot in den treure kapitaalkrachtig genoeg is? Dan loop je weinig risico, hoogstens een lange rechtzaak en het voorschieten van een som geld. Heb je dat niet, dan loop je het risico dat er lijken uit de kast vallen en ben jij in bepaalde gevallen zelfs volledig persoonlijk aansprakelijk.
Als je niet weet waar je aan begint (en dat blijkt duidelijk uit je tekst, het argument "diploma bedrijfsbeheer" boezemt me eerlijk gezegd altijd angst aan ipv vertrouwen), begin er dan niet aan. Bijna alles wat je met de vorige zaakvoerder overeenkomt is NIET tegenstelbaar aan derden, bij (persoonlijk) faillissement/sluiting mag je nog zoveel zeggen wat je wil, maar op die persoon zal je dan niet kunnen rekenen.
Kindergeld hangt trouwens niet af van het inkomen of van wat je eigenaar bent, gewoon van het aantal uren die je werkt. Als bedrijfsleider kan je hiermee dus vlot frauderen.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
07-11-2013, 09:46 #22Member
- Registered
- 24/07/11
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 1,172
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
07-11-2013, 12:20 #23
Hij heeft me verzekerd dat al mijn eisen op papier komen te staan, dus gedateerd, en gehandtekend. Natuurlijk weet ik niet exact hoe kapitaalkrachtig hij zelf is.
En het argument dat ik niet weet waaraan ik aan begin; tja, kan, hoewel ik zelf wel een vrij goed idee heb hoe het allemaal kan lopen. Ik zie in mn naaste omgeving dat je zaken goed kunnen gaan, maar ook net het tegendeel, zoals een (persoonlijk) faillissement.
Zonder investeringen, ~ 5000€.no votes
-
07-11-2013, 12:36 #24
Je kan al een GCV oprichten compleet met publicatie en al voor 350€, en een eurocv voor 1000€ en dan ben je ook vanaf dag één niet verantwoordelijk.
Het simpelste is koop de klanten en richt zelf een vennootschap op !
En hebben ze op school je niet geleerd om nooit een lege BVBA te kopen, dit zou het eerste moeten zijn wat men je leert !!no votes
-
07-11-2013, 12:52 #25Member
- Registered
- 24/07/11
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 1,172
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
07-11-2013, 12:56 #26
Bij een GCV of Euro CV is de oprichter/ beherende vennoot altijd hoofdelijk aansprakelijk, ik weet niet waar je dit vandaan haalt.
Dan zijn we beiden onze voordelen van oprichtkosten/ opdoekkosten kwijt.
Neen, daarover spreken ze niet. Ik weet natuurlijk wel dat er risico's zijn, waar moet ik volgens u nog bij opletten?
@Samsonite; is het enkel voor de belasting niet fiscaal interessant om voor een BVBA te gaan?Last edited by matthiash; 07-11-2013 at 12:59. Reason: Reactie op Samsonite toegevoegd
Stilstand is achteruitgang!no votes
-
07-11-2013, 13:20 #27no votes
-
07-11-2013, 13:27 #28Member
- Registered
- 24/07/11
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 1,172
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
07-11-2013, 14:03 #29
@matthiash als je eens wil weten wat een EURO cv is, heb hier volgens de abc opgezocht en de eerste die ik vond is "ATG" met ondernemingsnummer 0811.779.340, dan zal je ook eens weten wat een euro cv is !
Voor zo een constructie zoals hier aangehaald kost dit 1000€ publicatie inbegrepen !
P.S
Ik ben daar geen verkoper van hoor !!!no votes
-
07-11-2013, 14:18 #30no votes

