1. #1
    RickHarrison's Avatar
    Registered
    10/05/11
    Location
    Gent
    Posts
    655
    iTrader
    6 (75%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/29

    Weigeren als onderneming om aan iemand te verkopen.

    De vraag is duidelijk, kan je zomaar weigeren om producten te verkopen aan een klant, op basis van wetenschap hoe die klant zich bij collega's in de sector gedraagt?

    Moet desgevallend een reden gegeven worden (dan wil ik gerust refereren aan de zaak in kwestie, maar als het niet moet doe ik het liever niet).

    Anyone?
    So you brought me a 1000 dollar guitar?? .... I'll give you 50 bucks!
    no votes  

  2. #2
    Atrox's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,672
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/28
    Vraag een extra hoge prijs?
    PSN: Atrox87.
    no votes  

  3. #3
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    66/1067
    Dat is perfect mogelijk wegens uiting van contractuele vrijheid. Je beslist als leverancier volledig zelf aan wie je wel en niet wil verkopen, op voorwaarde dat:
    - de verkoopsweigering objectief gemotiveerd kan worden,
    - je geen wetten schendt (bv. discriminatie),
    - je niet de enige leverancier van de producten of diensten bent (misbruik van monopolie).

    Zo kan je gerust iemand weigeren waarvan gekend is dat die een wanbetaler is of steeds zijn leveranciers betwist. Je kan echter ook verkopen maar eisen dat ie op voorhand betaalt.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  4. #4
    RickHarrison's Avatar
    Registered
    10/05/11
    Location
    Gent
    Posts
    655
    iTrader
    6 (75%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/29
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is perfect mogelijk wegens uiting van contractuele vrijheid. Je beslist als leverancier volledig zelf aan wie je wel en niet wil verkopen, op voorwaarde dat:
    - de verkoopsweigering objectief gemotiveerd kan worden,
    - je geen wetten schendt (bv. discriminatie),
    - je niet de enige leverancier van de producten of diensten bent (misbruik van monopolie).

    Zo kan je gerust iemand weigeren waarvan gekend is dat die een wanbetaler is of steeds zijn leveranciers betwist. Je kan echter ook verkopen maar eisen dat ie op voorhand betaalt.
    ok, dus als objectieve motivering is het dan voldoende dat hij bij andere leverancier wat betreft een aftersales probleem direct uw werknemers als stront behandelt (ipv van eerst op een vriendelijke, of zelfs nog maar normale manier zijn probleem uit te leggen zodat men kan zien hoe we hem dan op een wederzijdse beschaafde manier kunnen verder helpen), volledig onredelijke eisen stelt en onze voorstellen consequent afwijst ook al zijn deze volledig binnen een wettelijk kader acceptabel en gaan ze eigenlijk nog een stapje verder.

    Het betalen was in dit ander geval geen probleem, het is gewoon de miserie achteraf die ik iedereen wil besparen. Geloof me, de werkuren die gestoken worden in zijn klachtbehandeling overstijgen exponentieel de winst op de verkoop.
    So you brought me a 1000 dollar guitar?? .... I'll give you 50 bucks!
    no votes  

  5. #5
    den oscar's Avatar
    Registered
    26/08/13
    Location
    Gent
    Posts
    761
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Ik heb er aan veel geweigerd om te leveren, de reden was soms te dicht bij een zeer goede klant, slechte uren dat we konden leveren, geen contante betaling enz...

    Bij grote merken zie je dit veel dat je bepaalde merken enkel in bepaalde winkel kan kopen !
    no votes  

  6. #6
    Time's Avatar
    Registered
    14/04/03
    Location
    Gent
    Posts
    26,761
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/200
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is perfect mogelijk wegens uiting van contractuele vrijheid. Je beslist als leverancier volledig zelf aan wie je wel en niet wil verkopen, op voorwaarde dat:
    - de verkoopsweigering objectief gemotiveerd kan worden,
    - je geen wetten schendt (bv. discriminatie),
    - je niet de enige leverancier van de producten of diensten bent (misbruik van monopolie).

    Zo kan je gerust iemand weigeren waarvan gekend is dat die een wanbetaler is of steeds zijn leveranciers betwist. Je kan echter ook verkopen maar eisen dat ie op voorhand betaalt.
    Ik spreek nu wel over x-aantal jaar geleden, maar Kipling heeft zo toch lange tijd geopereerd? Die verkochten enkel aan winkels die in hun imago pasten. En da's toch al behoorlijk subjectief.
    WANN DU DEINE PFERDEKOPF NICHT GESCHLOSSEN HALT GEHEN WIR DU EINEM FACIAL GIEBEN
    no votes  

  7. #7
    meino's Avatar
    Registered
    11/09/09
    Location
    Ergens
    Posts
    2,212
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    13/92
    Quote Originally Posted by RickHarrison View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het betalen was in dit ander geval geen probleem, het is gewoon de miserie achteraf die ik iedereen wil besparen. Geloof me, de werkuren die gestoken worden in zijn klachtbehandeling overstijgen exponentieel de winst op de verkoop.
    En met die zin heb je perfect weergegeven waarom je zijn bestelling gaat weigeren .
    Never trust a computer you can't throw out a window. - Steve Wozniak
    no votes  

  8. #8
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    66/1067
    Quote Originally Posted by Time View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik spreek nu wel over x-aantal jaar geleden, maar Kipling heeft zo toch lange tijd geopereerd? Die verkochten enkel aan winkels die in hun imago pasten. En da's toch al behoorlijk subjectief.
    De reden mag subjectief zijn, de motivatie moet objectief zijn. Als je als onderneming een bepaalde klasse en uniformiteit in je point of sales nastreeft kan je perfect zaken weigeren die hier niet aan voldoen. In het geval van Kipling kan je dat wellicht perfect objectief staven door te verwijzen naar hun richtlijnen voor verkoop neem ik aan.

    Quote Originally Posted by meino View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En met die zin heb je perfect weergegeven waarom je zijn bestelling gaat weigeren .
    Idd, zoiets zou voldoende moeten zijn.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  9. #9
    RickHarrison's Avatar
    Registered
    10/05/11
    Location
    Gent
    Posts
    655
    iTrader
    6 (75%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/29
    k thx iedereen voor de raad!
    So you brought me a 1000 dollar guitar?? .... I'll give you 50 bucks!
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in