-
05-10-2013, 20:24 #16Member
- Registered
- 13/06/13
- Location
- In a place under the sea
- Posts
- 217
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Heh. Hij refereert aan zijn kindje met "het kind" of "dat kind", precies alsof het een last is. Als hij het hoederecht wilt, zal hij toch beter zijn best moeten doen om als een zorgzame en geïnteresseerde papa over te komen.
Dit terzijde.no votes
-
-
05-10-2013, 21:01 #17
Hou er gelijk hoe rekening mee dat ge de rest van uw leven sowieso met elkaar in contact zult moeten blijven komen aangezien ge SAMEN ne kleinen hebt gemaakt.
En dat ge dus best zorgt dat ge op z'n minst op een zakelijke manier kunt blijven babbelen met elkaar in het verdere leven.
Ik heb precies nie den indruk dat ge heel erg goe door hebt dat ge NOOIT MEER van haar zult "afgeraken". Ze zal voor eeuwig in uw leven blijven!"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
-
05-10-2013, 22:35 #18
Volgens mij moet hij zowel opdraaien voor alimentatie voor zijn kleine, als voor onderhoudsgeld voor zijn ex.
Je kan je ex niet uit je appartement zetten, dit is de echtelijke woning waar je kind in woont... (getrouwd of niet zal weinig uitmaken, je krijgt haar er niet uit,want de moeder heeft altijd hoederecht, en je kind heeft recht op een dak boven zijn hoofd.)
met wat je geluk hou je nog wat leefgeld voor jezelf over terwijl je full-time kan gaan werken voor je ex.
Ik ken via-via iemand die nu stempelt gewoon omdat hij 70% van zijn loon aan zijn ex kon afgeven, en dit gewoon niet meer kon opbrengen.no votes

