-
05-10-2013, 18:34 #31
Makila legt het toch goed uit?
Achterop rijden= in fout
Manoeuvre maken en ongeval veroorzaken=in fout
Als beide samenvallen, dan is degene die het manoeuvre maakt de schuldige, want dat doet de 'achterop rijden' regel vervallen.no votes
-
-
05-10-2013, 22:35 #32Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 15/240
no votes
-
08-10-2013, 18:05 #33Member
- Registered
- 11/10/08
- Location
- Brugge
- Posts
- 5,928
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 2/59
Ik ga het even redefiniëren naar een situatie deze morgen:
Potdichte mist op de autostrade. Ik rijd al voorzichtiger dan anders en rij absoluut niet te snel. Opeens zie ik een grijze auto zonder dimlichten of mistlichten voor mij rijden aan 90 km/u op het middenvak. Ik heb nog kunnen remmen maar dit was absoluut een gevaarlijke situatie. Door zijn lompigheid zou ik dus ondanks voorzichtig te rijden toch nog een ongeval kunnen hebben waar ik in fout zou zijn?
Die persoon maakt geen manoeuvre maar zorgt er wel voor dat mensen ondanks voorzichtigheid toch in zijn gat kunnen rijden..no votes
-
08-10-2013, 18:24 #34
Mist wil zegen snelheid aanpassen aan de zichtbaarheid, en de minimum snelheid is niet van toepassing in dichte mist !
no votes
-
08-10-2013, 22:48 #35Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
Lijkt me in dit geval gedeelde aansprakelijkheid. Stel je voor dat er een ongeval gebeurd is en er een wagen echt stilstaat - in principe is dat iets dat kan gebeuren en waarop je moet voorbereid zijn.
Maar jij zal waarschijnlijk niet eens kunnen bewijzen dat hij zijn lichten niet aan had en je zal dus mogelijk volledig in fout worden gesteld.no votes
-
08-10-2013, 23:23 #36Member
- Registered
- 12/07/12
- Location
- Antwerp
- Posts
- 2,040
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/151
Uiteraard. Voor hetzelfde geld staan er zelfs auto's ineens helemaal stil voor je (i.p.v. dat ze zoals nu zelfs nog aan 90 km/u rijden) door een file, een ongeval, ... Jij moet uw snelheid aanpassen aan de zichtbaarheid en er telkens vanuit gaan dat er voor u een auto helemaal stil kan staan. Als er plots een stilstaande wagen voor u uit de mist opduikt en jij kan niet meer tijdig remmen, rijd je dus te snel.
no votes
-
09-10-2013, 00:37 #37Member
- Registered
- 11/10/08
- Location
- Brugge
- Posts
- 5,928
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 2/59
Uw snelheid aanpassen kun je enkel aan wat je ziet. Als ene zonder lichten rijdt kun je die onmogelijk zien en anticiperen.
Of stel dat de situatie gewoon 's nachts is, dat er ene zonder lichten rijdt en gij rijdt braaf 120 op een eenzame autostrade en opeens doemt die voor u op. Dan zou die toch volledig in fout mogen zijn.no votes
-
09-10-2013, 10:08 #38Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 15/240
Eerlijk? Die kans is zelfs héél groot. Vergeet niet dat verzekeringsmaatschappij in eerste instantie winst willen maken en als puntje bij paaltje komt, dan kan jou situatie hen géén klote schelen. Dat jij onschuldig bent en roept dat dit niet eerlijk is, daar halen ze gewoon hun schouders voor op.
Je zal moeten aantonen dat de andere wagen onverantwoord zonder lichten reed. Alsook zal je moeten kunnen aantonen dat jij héél voorzichtig reed.
Echter als die andere verklaart wel met lichten op gereden te hebben en zich gehouden heeft aan de snelheid én er zijn géén getuigen die in je voordeel pleiten of je hebt géén dashcam die alles heeft opgenomen, dan ziet het er niet goed voor je uit.
Ja. Echter in praktijk ga je een dashcam of getuigen nodig hebben. Anders is het zijn woord tegen dat van jou én dan is je positie niet zo sterk. De verzekeringsmaatschappij weet namelijk niet wie liegt en wie niet.Last edited by makila; 09-10-2013 at 10:15.
no votes
-
09-10-2013, 10:11 #39sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
en vooral: aan 90km/u rijden in harde mist lijkt me de gepaste snelheid, als je hard moet remmen, betekent dit wss dat je zo'n 120km/u zelf reed, wat in mist onverantwoord is. Verzekering kan dus op die manier je eigen verklaring tegen jou gebruiken.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
09-10-2013, 12:16 #40Member
- Registered
- 11/10/08
- Location
- Brugge
- Posts
- 5,928
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 2/59
Ik heb nergens gezegd dat ik 120 km/u reed in de mist. Mijn laatste voorbeeld ging over 's nachts, waar dat wel acceptabel is.
Het verkeer ging gistermorgen ook max 90-100, dan nog blijft het levensgevaarlijk om zonder lichten te rijden.no votes
-
09-10-2013, 12:19 #41sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
ging niet over 's nachts hoor, maar was mss wel onduidelijk waarover ik reageerde. Ik reageerde hierop:
"Potdichte mist op de autostrade. Ik rijd al voorzichtiger dan anders en rij absoluut niet te snel. Opeens zie ik een grijze auto zonder dimlichten of mistlichten voor mij rijden aan 90 km/u op het middenvak. Ik heb nog kunnen remmen maar dit was absoluut een gevaarlijke situatie. Door zijn lompigheid zou ik dus ondanks voorzichtig te rijden toch nog een ongeval kunnen hebben waar ik in fout zou zijn?"“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
09-10-2013, 21:34 #42Member
- Registered
- 17/11/08
- Location
- 9000
- Posts
- 720
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
het is niet te geloven.
ik rij met de wagen van mijn moeder, omdat de mijne in reparatie is.
Heb ik deze avond weer geen ongeval??? maar nu ben ik niet in fout, een auto die in achteruit een oprit uitreed.
bij de jongedame, 2 kleine blutsen, achteraan links (of rechts?), bij mij vooraan rechts..no votes
-
09-10-2013, 22:37 #43Member
- Registered
- 11/10/08
- Location
- Brugge
- Posts
- 5,928
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 2/59
no votes

Lees mijn post nog eens opnieuw en lees die van Burgernfries 