Page 2 of 3 First 123 Last
  1. #16
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    15/240
    Quote Originally Posted by Tyfius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, inderdaad. Maar het is maar om aan te geven dat het statement "achterop rijden = altijd in fout" niet helemaal correct is of van toepassing is.
    De praktijk is nooit identiek aan de theorie he. Het blijven verzekeringsmaatschappijen die winst willen maken. Dus als ze u een poepje kunnen doen ruiken, dan doen ze dat gewoon.

    En je hebt gelijk .. altijd is het foute woord Vervang maar door meestal.
    no votes  

  2. #17
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Tyfius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, inderdaad. Maar het is maar om aan te geven dat het statement "achterop rijden = altijd in fout" niet helemaal correct is of van toepassing is.
    logisch, hé. Anders laat ik m'n auto even op de vrije loop (en dan best uitstappen) op een autostrade als ik een nieuwe wil
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  3. #18
    Dreetn's Avatar
    Registered
    03/11/04
    Location
    Oostduinkerke
    Posts
    5,173
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/42
    Quote Originally Posted by BuBbA View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is zéker niet altijd juist. Iets wat veel mensen bijvoorbeeld niet weten is dat je niet zomaar een noodstop mag maken voor kleine dieren. Als ik achter jou rijd, en jij maakt plots een noodstop omdat er een egel/kat de weg oversteekt en ik rij vervolgens achterop jou in, dan ga jij in fout zijn.
    Ik heb nochtans ooit ergens gelezen dat je voor beschermde diersoorten wél een noodstop mag maken. (een egel is beschermd trouwens)
    no votes  

  4. #19
    The_Cat's Avatar
    Registered
    18/11/08
    Location
    Herentals
    Posts
    3,358
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/9
    Nochtans hangt die noodstop weer af van hoe de 2de auto zich bevindt ten opzichte van de eerste, want die kan weer gaan zeggen dat deze meer afstand had moeten houden.
      /l、
    ゙(゚、 。 7
     l、゙ ~ヽ
     じしf_, )ノ MEOW!
    no votes  

  5. #20
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    81/426
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    logisch, hé. Anders laat ik m'n auto even op de vrije loop (en dan best uitstappen) op een autostrade als ik een nieuwe wil
    Ah neen hé, je moet nog altijd minimum 70km per uur rijden. Ik wil u wel eens op uw gemak zien uitstappen aan 70km/u :d. (allez als er geen andere specifieke borden staan die de snelheid verlagen)
    no votes  

  6. #21
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    15/240
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah neen hé, je moet nog altijd minimum 70km per uur rijden. Ik wil u wel eens op uw gemak zien uitstappen aan 70km/u :d. (allez als er geen andere specifieke borden staan die de snelheid verlagen)
    OK, vervang autostrade door een grote steenweg waar ge in principe 10km/u mag rijden.
    no votes  

  7. #22
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah neen hé, je moet nog altijd minimum 70km per uur rijden. Ik wil u wel eens op uw gemak zien uitstappen aan 70km/u :d. (allez als er geen andere specifieke borden staan die de snelheid verlagen)
    ttt... Achterop rijden = altijd in fout .

    (nee, Makila had dit vanaf het begin juist bedoelt, we zijn nu gewoon er wat mee aan het lachen )
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  8. #23

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    85/1281
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als de blondine voor je uitrijdt en je knalt er los tegen dan ben jij in fout.
    Nope, dan is die blondine in fout.

    Achterop rijden = altijd in fout
    Fout. De regel is dat je moet kunnen stoppen voor een voorzienbare hindernis. Iemand die vlak voor je neus de baan opschiet terwijl jij 90km/u rijdt = niet te voorzien. Iemand die een noodstop maakt vlak voor je neus zonder aanwijsbare reden = niet te voorzien.

    Merk op: we spreken over schuldvraag, niet over bewijslast.
    no votes  

  9. #24
    NSA.Rhinox's Avatar
    Registered
    08/06/05
    Location
    secrut
    Posts
    2,398
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Je moet dan toch nog bewijzen dat die persoon van rijstrook veranderde, toch? Allemaal goed als je getuigen hebt, maar anders is het toch het ene woord tegen het andere?
    Rode Kruis Vlaanderen
    NSA-RAID airsoft team - Medic
    Psychiatrisch verpleegkundige ftw!
    no votes  

  10. #25
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by NSA.Rhinox View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je moet dan toch nog bewijzen dat die persoon van rijstrook veranderde, toch? Allemaal goed als je getuigen hebt, maar anders is het toch het ene woord tegen het andere?
    Uit de plaats waar er schade is aan de auto's,kan dit ook afgeleid worden.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #26
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    15/240
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nope, dan is die blondine in fout.
    Als wat je zegt waar is, dan knal ik morgen meteen tegen een blondine hoor. Zeker weten.
    no votes  

  12. #27

    Registered
    16/08/09
    Location
    N
    Posts
    576
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Op die plaats hangen toch dynamische borden voor de snelheid? (Afrit aan UZ bedoel je toch?) Ik passeer er ook elke dag rond dat uur af en toe staan deze op 70-90 maar rond dat uur toch meestal al op "groene pijl" en dan mag je 120, zeker het vak van Kortrijk die geeft meestal altijd een hogere snelheid dan de andere 2.
    no votes  

  13. #28

    Registered
    26/07/02
    Location
    Brussel
    Posts
    2,500
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/3
    Er staat wel degelijk een artikel in de wegcode die zegt dat je je als een goede huisvader moet aanpassen aan de omstandigheden van het verkeer. Dit onafhankelijk van welke 'normale' regels er op die baan gelden.

    Als die bestelwagen daar dus 100 km/u reed, dan heb je wel degelijk een voet om op te staan. Ik ken de baan niet zo goed, maar zoals jij het beschrijft lijkt het me wel een beetje debiel om daar 100 km/u te rijden, ondanks het feit dat je in theorie 120 mag. Jij bent zeker ook in fout, maar ik denk dat er een kans is op gedeelde verantwoordelijkheid. Niet uit buikgevoel (dat geldt niet in de rechtszaal) maar wel degelijk op basis van een artikel uit de wegcode (te lui om op te zoeken).
    no votes  

  14. #29
    den oscar's Avatar
    Registered
    26/08/13
    Location
    Gent
    Posts
    761
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Meestal wie een manoeuvre maakt is in de fout, en bewijs maar dat deze man te snel reed als hij daar 120km/per uur mag en dit met een camionette, en ja deze camionettes van de bouw die geven tegenwoordig gas hoor, ik doe zeer veel baan en s'morgens en s'avonds houd ik op den expres weg Antwerpen-Knokke dikwijls mijn hart vast als ik deze bouwvakkers zie voorbij vliegen als gekken!!
    no votes  

  15. #30
    Faun's Avatar
    Registered
    11/10/08
    Location
    Brugge
    Posts
    5,928
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    2/59
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Achterop rijden = altijd in fout
    Stel nu dat je aan het rijden bent op een baan waarop je voorrang hebt en opeens schiet er toch iemand in, jij kan niet meer ontwijken en vlamt in zijn gat. Dan is die kerel toch in fout?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in