-
11-08-2013, 20:02 #1
RAAD/ADVIES - Slachtoffer van slagen, verwondingen, diefstal
Beste forumleden,
Hierbij zou ik graag jullie advies vragen bij volgende situatie waarin mijn vader is beland:
Mijn vader is een 50-jarige aannemer die enkele jaren geleden een vriendin heeft leren kennen.
De zoon van die vriendin, persoon A, is sindsdien bij mijn vader gaan werken als jobstudent.
Tijdens de jaren heeft mijn vader dus een goede band ontwikkeld met zowel 'persoon A' als zijn moeder.
Ze wonen enkele straten uit elkaar (+- 1km)
Nu 'persoon A' is afgestudeerd (19 jaar), mocht hij normaal gezien bij mijn vader beginnen werken.
Na enkele dagen heeft mijn vader echter besloten om niet verder te gaan met 'persoon A' omdat hij zijn eigen uren wou, vervroegd loon wou, ...
Enkele dagen geleden heeft 'persoon A' zijn auto par total gereden, hierdoor heeft hij dringend geld nodig.
Op een avond komt hij bij mijn vader thuis, mogelijk onder invloed van drugs, en begint mijn vader te slaan.
Enkele van 'persoon A' zijn kennissen zijn ook aanwezig maar houden zich erbuiten.
Hierbij was 'persoon A' uit op geld, hij wou dan ook geld uit de portemonnee van mijn vader halen (zo een €1000).
Tijdens dit moment heeft hij mijn vader enkele seconden proberen wurgen en heeft hem ernstige verwondingen aangedaan.
Een goede kennis van mijn vader was thuis aanwezig en rende naar buiten, hierdoor is 'persoon A' gevlucht.
Alles werd gefilmd met een bewakingscamera, hierop is duidelijk te zien dat het om 'persoon A' gaat en dat hij de vorige feiten effectief heeft gepleegd.
Mijn vader moest naar spoed en is nu enkele weken arbeidsongeschikt (Gekneusde ribben, verwondingen, ... ). Ook zijn horloge en gsm zijn vernield.
Op emotioneel vlak is hij er ook volledig door.
De politie is van alles op de hoogte en is op zoek naar 'persoon A' die reeds 2 dagen op de vlucht is. Wanneer ze hem vinden zal hij voor de rechtbank moeten verschijnen.
Mijn vader is van mening dat 'persoon A' zijn moeder dit niet kon vermijden.
Nu zou ik graag jullie mening horen over wat er moet volgen, rekening houdend met:
- Mijn vader wil een compensatie voor de schade die hij heeft geleden.
- Mijn vader is niet uit op wraak, hij wil echter zijn eigen veiligheid waarborgen. Er moet dus vermeden worden dat 'persoon A' in zijn daden kan hervallen of wraak wil.
- De kennissen van 'persoon A' geven mijn vader ook een onveilig gevoel, is hier een oplossing voor?
- Hij wil 'persoon A' straffen, zonder dat zijn moeder daar heel hard onder lijdt. Deze blijft nog steeds een vriendin.
Alvast bedankt voor jullie reacties!no votes
-
-
11-08-2013, 22:14 #2Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 81/426
1) hij steelt al van uw vader. Dus waar hij dat geld gaat moeten halen dat is mij een vraagteken.
2) hangt puur af van de persoon A. Uw vader kan daar niets mee doen.
3) leer leven met een onveilig gevoel. Indien er meer is dan een onveilig gevoel, contacteer de politie.
4) de moeder zal er altijd onder lijden. Enigste mogelijkheid is een straf waarmee de moeder akkoord is. Maar hoe je dat gaat afdwingen is mij een raadsel.no votes
-
11-08-2013, 22:53 #3Member
- Registered
- 02/06/12
- Location
- /
- Posts
- 3,311
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Grow some balls en gaat daar zelf is langs, desnoods met u kameraden!
no votes
-
12-08-2013, 02:39 #4Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 15/1727
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
12-08-2013, 07:48 #5sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
1. Hij zal zich burgerlijke partij moeten stellen voor de rechtbank.
2. Zelf bij de rechtbank tussenkomen en vragen om een straf die niet puur repressief is, maar herstelbemiddelend is. Of persoon A zelf de kans te geven zijn straf al voor de rechtbank uit te voeren (bvb zelf uitgekozen alternatieve straf). Dan kan je daarna bij de rechtbank zelf pleiten voor een kleinere straf of (indien nog mogelijk) de klacht intrekken.
3. Als die niks misdaan hebben: nee.
4. Een moeder lijdt daar sowieso hard onder.
Nog de beste tip: geen 1000 euro in je portefeuille zitten hebben. Cash in zo'n grote vormen is nutteloos“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
12-08-2013, 11:38 #6Approved 9liver
- Registered
- 15/03/08
- Location
- BXL
- Posts
- 3,570
- iTrader
- 27 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/74
3. In principe kun je hen het bewust niet helpen van een persoon in nood ten laste leggen, de vraag is of dit iets oplost natuurlijk.
€1000 cash is niet zo ongewoon om als zelfstandige (zeker in de bouwsector) op zak te hebben. Of het slim is om die op 1 plaats of 1 vak in dezelfde portefeuille te bewaren is een andere vraag.no votes
-
12-08-2013, 11:52 #7sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
Ik wou werkgevers in de bouw niet stigmatiseren, nu heeft iemand anders het gedaan :'(
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
12-08-2013, 13:14 #8
statistiek kan nooit stigmatiserend zijn hé...
X % van de groep Y heeft Z euro cash op zak
Dat dit percentage en bedrag hoger zal zijn dan het gemiddelde bij de groep Y=bouwvakkers is gewoon een statistische vaststelling en zegt trouwens niks over het feit dat dit zwart geld is of niet... dus ik zie niet in waar de stigmatisering heeft plaatsgevonden?"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes

