Page 1 of 2 12 Last
  1. #1

    Registered
    22/12/10
    Location
    .
    Posts
    12
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Aanrijding vlucht

    Beste,

    vorige week werd ik slachtoffer van een aanrijding stoffelijk met vlucht.

    Het verhaal kort geschetst,
    in vol spitsuur wilde een vrachtwagen aan het rode verkeerslicht aanvankelijk links afslaan. Dit bleek een vergissing en wanneer het verkeerslicht op groen sprong wilde betrokkene toch gewoon rechtdoor rijden. Hierbij moest hij van de voorsorteerstrook om linksaf te slaan terug naar de rijstrook waar ik mij bevond.

    Aangezien het op dat moment volle avondspits was op een druk kruispunt besloot ik gewoon het verkeer te volgen en dit niet op te houden om de vrachtwagen tussen te laten. Dit werd uiteraard niet in dank afgenomen en betrokkene duwde me zowat van mijn rijvak gecombineerd met claxonneer. Verder gebeurd op dit moment nog niets.

    Gekomen aan het volgende kruispunt staat het verkeerslicht wederom op rood. Ik sta weer op de rijstrook om rechtdoor te rijden. De vrachtwagen moet hier blijkbaar wél linksaf en gaan op de voorsorteerstrook links naast mij staan. Dit dan wel met zijn rechter wielen een deel in mijn rijstrook op +/- 1 cm van mijn linker zijspiegel. Verder gebeurde er niets maar ik kan hier wel aannemen dat het om kwaad opzet gaat.

    Bij het vertrekken gebeurde dan het onvermijdelijke, de vrachtwagen nam mijn spiegel mee en een stuk van mijn voorbumper links. De spiegel klapte gewoon uit waardoor er geen zichtbare schade is. Aan mijn voorbumper werd een hoekje omgeplooid wat ik reeds terug geplooid heb. Dus de schade is miniem om maar niet te zeggen, nihil.

    Echter heb ik wel onmiddellijk klacht ingediend, eerder om het gedrag van de bestuurder dan om de schade.

    Mijn wens is dat betrokkene voor het vluchtmisdrijf een veroordeling krijgt aangezien dit agressieve gedrag een indruk na heeft gelaten.

    Omdat de schade nihil is, dient deze niet vergoed te worden.

    Is in dit geval de klacht dan voldoende, of dien ik toch ook langs mijn verzekering te gaan, bestek op laten maken, ....?


    Alvast bedankt.
    no votes  

  2. #2
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Er is geen schade? Waarom zou je dan klacht indienen? Je kan geen nadeel aantonen...

    Als er wel schade is, doe je best een ongevalsaangifte mét schade én vluchtmisdrijf bij de politie.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  3. #3

    Registered
    22/12/10
    Location
    .
    Posts
    12
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Bedankt voor uw antwoord.

    De enige schade die er was, was een omgeplooide hoek aan mijn voorbumper.
    Dit is ook vastgesteld door de politieambtenaar dus mijn nadeel is aangetoond.
    Nu deze schade heb ik zelf kunnen maken door de hoek gewoon terug te plooien toen ik thuiskwam. Bijgevolg is er in principe geen zichtbare schade meer nu.

    Belangrijk detail dat ik vergat te vermelden, ik heb zowel de nummerplaat van de trekker als oplegger kunnen noteren.

    Dus wat ik nu heb gedaan is reeds aangifte gedaan van dit ongeval met vluchtmisdrijf. Bijgevolg zal de overtreder wel een gepast gevolg krijgen. Maar is het wenselijk om mijn verzekering hiervan in kennis te stellen, of bestek te laten opmaken mbt de gerechtelijke stappen?

    Ter info: het gaat mij niet zozeer om de schade aangezien deze nihil is. Ik wens wel een gepast gevolg voor het agressieve gedrag, opzettelijke aanrijding en vluchtmisdrijf.

    Voor mij zijn dit toch feiten die indruk nalaten.

    Groeten.
    no votes  

  4. #4
    L0k1-'s Avatar
    Registered
    02/07/05
    Location
    hmmmm
    Posts
    8,561
    iTrader
    47 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Quote Originally Posted by stuyk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bedankt voor uw antwoord.

    De enige schade die er was, was een omgeplooide hoek aan mijn voorbumper.
    Dit is ook vastgesteld door de politieambtenaar dus mijn nadeel is aangetoond.
    Nu deze schade heb ik zelf kunnen maken door de hoek gewoon terug te plooien toen ik thuiskwam. Bijgevolg is er in principe geen zichtbare schade meer nu.

    Belangrijk detail dat ik vergat te vermelden, ik heb zowel de nummerplaat van de trekker als oplegger kunnen noteren.

    Dus wat ik nu heb gedaan is reeds aangifte gedaan van dit ongeval met vluchtmisdrijf. Bijgevolg zal de overtreder wel een gepast gevolg krijgen. Maar is het wenselijk om mijn verzekering hiervan in kennis te stellen, of bestek te laten opmaken mbt de gerechtelijke stappen?

    Ter info: het gaat mij niet zozeer om de schade aangezien deze nihil is. Ik wens wel een gepast gevolg voor het agressieve gedrag, opzettelijke aanrijding en vluchtmisdrijf.

    Voor mij zijn dit toch feiten die indruk nalaten.

    Groeten.
    vergeet maar dat er "gepast gevolg" zal gegeven worden voor het agressieve gedrag. Als er stoffelijke schade is, dan kan je daarvoor uw verzekering op de hoogte van brengen om tussen te komen.

    Plus het is uw woord tegen dat van de andere persoon. Als de andere persoon niet door had dat hij u had geraakt, dan mag je de verzwarende omstandigheden zoals vluchtmisdrijf ook al vergeten, aangezien het niet opzettelijk was.

    Wellicht zal de verzekering van de chauffeur/firma vrachtwagen tussen komen en dat is het zowat.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    22/12/10
    Location
    .
    Posts
    12
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Begrijpelijk, hoewel het volgens mij onmogelijk is dat hij niets door had.

    Als je met je vrachtwagen op 1 cm! van een personenwagen gaat staan met je wielen in de wagen zijn rijstrook,
    dan zal je vast en zeker wel eens extra in je spiegels kijken. Heb zelfs nog teken gedaan met mijn hand uit de raam om hem te laten stoppen. Maar hier is het weer mijn woord tegen het zijne natuurlijk.

    bedankt voor jullie antwoorden in ieder geval, verder is het afwachten.
    no votes  

  6. #6
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/16
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is geen schade? Waarom zou je dan klacht indienen? Je kan geen nadeel aantonen...

    Als er wel schade is, doe je best een ongevalsaangifte mét schade én vluchtmisdrijf bij de politie.
    Het feit dat een vrachtwagen tegen uw auto aanramt in geen schade? Als zoiets serieus mis gaat bekoopt ge het met uw leven. Het is niet omdat een situatie 100% veilig afloopt dat die a priori ook 100% veilig was. Integendeel... Of om een eenvoudig en ietwat overdreven voorbeeld te geven: ik kan geblinddoekt een kogel naar uw hoofd afschieten. Als ik 80% kans heb om te raken maar toevallig toch erlangs schiet, dan hebt gij ook geen schade aan te tonen, wat niet wegneemt dat ik u in een levensbedreigende situatie heb geplaatst.

    De oplossing hier? Gewoon opzoeken waar die chauffeur woont en zijn ramen vol kak smeren. Zal hem leren.

    no votes  

  7. #7
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het feit dat een vrachtwagen tegen uw auto aanramt in geen schade? Als zoiets serieus mis gaat bekoopt ge het met uw leven. Het is niet omdat een situatie 100% veilig afloopt dat die a priori ook 100% veilig was.
    dat beweer ik ook niet, maar in burgerlijke zaken moet je een schade/nadeel kunnen aantonen, dat kan hij niet. Er is op dit moment geen schade. Het overschrijden van de witte lijn is woord tegen woord en zal nu niet meer door de politie geverbaliseerd/gesanctioneerd worden wegens gebrek aan bewijs.
    Quote Originally Posted by Riverdale27
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Integendeel... Of om een eenvoudig en ietwat overdreven voorbeeld te geven: ik kan geblinddoekt een kogel naar uw hoofd afschieten. Als ik 80% kans heb om te raken maar toevallig toch erlangs schiet, dan hebt gij ook geen schade aan te tonen, wat niet wegneemt dat ik u in een levensbedreigende situatie heb geplaatst.
    maar daar is er een strafbaar feit gebeurd.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  8. #8
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    15/1727
    Zelfde principe als met bussen eigenlijk, die zwenken ook vaak uit als ze afslaan (het achterste deel althans). Daar kunnen de chauffeurs in kwestie echt niet rond. Ik betwijfel ook dat hij dit bewust heeft gedaan.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  9. #9
    Kenshi's Avatar
    Registered
    26/06/03
    Location
    Sint-Gillis-Waas
    Posts
    4,647
    iTrader
    117 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Ik schat de kans net vrij groot in dat dit zeker en vast opzettelijk was, maar ik vrees dat hier niet veel aan zal gedaan worden door de politie.
    Je zou al getuigen moeten hebben hiervoor lijkt mij, anders is het woord tegen woord en gaat er niets aan gebeuren.
    greetz Kenshi
    no votes  

  10. #10
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/16
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat beweer ik ook niet, maar in burgerlijke zaken moet je een schade/nadeel kunnen aantonen, dat kan hij niet. Er is op dit moment geen schade. Het overschrijden van de witte lijn is woord tegen woord en zal nu niet meer door de politie geverbaliseerd/gesanctioneerd worden wegens gebrek aan bewijs. maar daar is er een strafbaar feit gebeurd.
    Dus stel een vrachtwagen probeert recht op uwe stilstaande auto af te komen. En net voor hij u raakt slaagt ge erin weg te rijden.

    Dan kunt ge geen schade aantonen en dus niks... ?
    no votes  

  11. #11
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    15/1727
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus stel een vrachtwagen probeert recht op uwe stilstaande auto af te komen. En net voor hij u raakt slaagt ge erin weg te rijden.

    Dan kunt ge geen schade aantonen en dus niks... ?
    Das nog net iets anders denk ik. Ik zou zeggen poging tot slagen en verwondingen, maar dat is blijkbaar niet strafbaar in België. Misschien krijgt ge er zelfs poging tot doodslag aangelapt als iemand in volle vaart met een vrachtwagen bewust recht op uw wagen afrijdt.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  12. #12
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Das nog net iets anders denk ik. Ik zou zeggen poging tot slagen en verwondingen, maar dat is blijkbaar niet strafbaar in België. Misschien krijgt ge er zelfs poging tot doodslag aangelapt als iemand in volle vaart met een vrachtwagen bewust recht op uw wagen afrijdt.
    er zijn idd gevallen waar dat als poging tot doodslag beschouwd werd. Zoiets zal normaal gezien wel strafrechterlijk vervolgd worden. Als er daarnaast schade (bvb psychische problemen) kan aangetoond worden, kan je daarvoor een burgerlijke zaak starten.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  13. #13
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Das nog net iets anders denk ik. Ik zou zeggen poging tot slagen en verwondingen, maar dat is blijkbaar niet strafbaar in België. Misschien krijgt ge er zelfs poging tot doodslag aangelapt als iemand in volle vaart met een vrachtwagen bewust recht op uw wagen afrijdt.
    er zijn idd gevallen waar dat als poging tot doodslag beschouwd werd. Zoiets zal normaal gezien wel strafrechterlijk vervolgd worden. Als er daarnaast schade (bvb psychische problemen) kan aangetoond worden, kan je daarvoor een burgerlijke zaak starten.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  14. #14

    Registered
    14/04/06
    Location
    Buggenhout
    Posts
    9,531
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/127
    Had ge niet zo'n lul geweest, had dit niet gebeurd :-)
    no votes  

  15. #15

    Registered
    11/04/05
    Posts
    2,222
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Binnen 20 jaar ofzo (of vroeger) rijden we allemaal met camera's rond om zulke gevallen uit te vechten in de rechtbank.

    Herinner u dat geval van die bus en die fietser, waar die bus de fietser express aanreed? Als dat niet gefilmt was begin dat maar eens te bewijzen zonder degelijke/neutrale getuigen.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in