Thread: Aanrijding vlucht
-
01-08-2013, 14:21 #16Member
- Registered
- 23/07/13
- Location
- Roeselare/Gent
- Posts
- 977
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Somewhere in the midst of my coke-fueled orgy, I decided life wasn’t so bad after all. ~Ben Franklin
PSN: Th0mazz0- (incl. streepke) Music: Techno/(deep) House/Minimal
FC Bruges - FC Barcelonano votes
-
-
01-08-2013, 14:32 #17
Als het geen opzet was, vergeet het maar dat een camion dat voelt dat hij uw spiegelke en bumper meepakt.
Mijn schoonvader rijdt met een camion waar een kraan op staat en aan die camion zijn er van die poten zodat dat ding niet om kan kantelen. 1 van die poten was losgekomen tijdens het rijden en hij heeft zo van een tegenligger zijn motor eruit gesleurd, zijn motorkap en zijn dak meegetrokken en zonder het lawaai voelde je daar niks van in de camion. Gelukkig waren daar geen doden bij, de politie verstaat nog altijd niet dat er daar niemand gekwetst was.
Een maat van mij ook met de camion een elektriciteitsbak helemaal omgereden die op de hoek van de straat stond. Moest zijn baas niet gebeld hebben om dat te zeggen had hij het nooit door.no votes
-
02-08-2013, 00:46 #18Platinum Member
- Registered
- 13/08/03
- Posts
- 4,284
- iTrader
- 18 (91%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/166
Dit jaar reed ik achter een maxivan en plots stopt hem in een bocht. Ik stop en wacht, want ga op een gevaarlijk punt niet dubbelen. De kerel reed plots achteruit en zat in m'n voorbumper en deze liep schade op. De kerel sloeg in paniek, sloeg af en pleegde vluchtmisdrijf. Ik kon zijn nummerplaat noteren en in de avond ging in naar de politie. De nummerplaat kwam uit bij een leasevan bedrijf in het Antwerpen die een 30tal van die voertuigen hebben. De agent besloot dat een PV weinig zou uithalen voor een klacht tegen X.
De Russen doen er goed aan van cameras op hun dashboard te monteren, want daar zie je pas stoten.
Moesten wij nu liggen filmen vanuit onze wagen, zou het toch nooit als bewijs tellen bij een rechter...no votes
-
03-08-2013, 12:06 #19Member
- Registered
- 02/07/05
- Location
- hmmmm
- Posts
- 8,561
- iTrader
- 47 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/15
Bizar, al wat die politieambtenaar moest doen was een Initieel PV openen met de vraag om navolgend onderzoek te doen in de politiezone waar die lease firma gevestigd was. Dan zou er gewoon een politieambtenaar van die 2de zone langs moeten gaan bij de firma op de identiteit op te vragen van de bestuurder van dat voertuig op dat bepaald tijdstip..... De dader is op zich gekend....
no votes
-
03-08-2013, 17:24 #20[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
03-08-2013, 23:48 #21
Klopt, ware het niet dat deze vrachtwagen expres in mijn rijstrook kwam staan waarna deze zich er toch van bewust dient te zijn dat zijn achtereind nu verder zal uitzwenken. Ik veronderstel dat wanneer je iemand wil intimideren met je truck en op +/- 1cm van mijn wagen kan navigeren, dat je bij het vertrekken ook wel eens extra in je spiegel kijkt. Zou volgens mij een logische reactie zijn. Hoewel het opzettelijke deel helemaal niet te bewijzen is.
Daar vrees ik ook al voor, spijtig genoeg.
Dit soort reacties houden natuurlijk geen stand. Wanneer je zoals ik dagdagelijks in een stad tijdens spitsuur rijdt, dan weet je dat je voor niemand goed kan doen. Als ik de vrachtwagen voor had gelaten had een volledig kruispunt (3 vaksbaan) vast gezeten in volle spits.
Daarnaast is geen enkele reden goed genoeg om opzettelijk met je vrachtwagen een personenwagen aan te rijden en daarop de vlucht te nemen.
Was ik hierbij hoffelijk? Zeker niet.
Was ik hierbij in mijn recht? 100%.
Ik ga hier volgende week eens voor zien. Lijkt me handig voor dergelijke gevallen.no votes


