Thread: Door het rood gereden
-
02-08-2013, 23:41 #46Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Roosdaal
- Posts
- 6,738
- iTrader
- 45 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 13/221
Mijn vrouw heeft tot drie maal (!) toe voorgehad dat ze gewoon werd aangetikt door de achterligger. Telkens gestopt en/of nummerplaat genoteerd en politie verwittigd. Nog nooit iets van gehoord. Eventuele krassen, schade etc zijn voor u. Strak plan voor de rest.
Ave imperator, gloria in excelsis terrano votes
-
-
02-08-2013, 23:48 #47Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Geel
- Posts
- 959
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
Volg gewoon alle regels en klaag bij de gemeente? Het is geen menu waar je kan kiezen wat je wel of niet volgt van regels

Waar rijdt uw vrouw zoal rond?
no votes
-
02-08-2013, 23:51 #48
Als ge om 1u snachts effectief gans die zone 30 aan 30 uitdoet (volgens mij staan die vaste zone 30 borden op sommige plekken omdat dat gewoon veel goedkoper is dan zo'n dynamisch bord) dan zou ik toch ook wel durven in uw gat plakken. Als ik niet kan voorbijsteken uiteraad. Dan ben ik waarschijnlijk een onverantwoorde doodrijder

Ik pleit anders toch wel voor meer dynamische snelheidsbeperkingen op autostrades. Vindt ge nu echt dat onze autostrades niet geschikt zijn om 140-150 te rijden als er geen kat is, snachts bijvoorbeeld? Dat het niet onbeperkt is daar kan ik wel inkomen, daar is bijvoorbeeld het wegdek hier al zeker niet geschikt voor.
Ik pleit hier natuurlijk niet voor een verhogen van de snelheidslimieten op autosnelwegen (of in het algemeen) daar dat die wegen daar absoluut niet geschikt voor zijn
Er was onlangs iets in het nieuws van die meerdere controles op hetzelfde traject. Ik dacht van 'ok waarom niet, als het iets bijdraagt aan de veiligheid'. Op het einde van het artikel: 'ons volgende proefproject doen we tussen 20 en 0u savonds'. Seriously, dan nog durven beweren dat het niet om het geld gaat
no votes
-
02-08-2013, 23:53 #49Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Geel
- Posts
- 959
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
no votes
-
02-08-2013, 23:59 #50Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
no votes
-
03-08-2013, 00:25 #51Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Geel
- Posts
- 959
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
De wet is de wet. Zo simpel is dat toch gewoon? Ik weet dat voor sommige dat een flexibel begrip is, maar zo is het gewoon hoor.
En binnen een paar posts komt dan de vraag "Rij jij dan nooit te snel?" om het weer allemaal goed te praten.no votes
-
03-08-2013, 00:39 #52Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
Wat als die evenmin akkoord is met die zone 30 en gewoon geen boete wil?
Wanneer vallen de meeste doden in het verkeer?Er was onlangs iets in het nieuws van die meerdere controles op hetzelfde traject. Ik dacht van 'ok waarom niet, als het iets bijdraagt aan de veiligheid'. Op het einde van het artikel: 'ons volgende proefproject doen we tussen 20 en 0u savonds'. Seriously, dan nog durven beweren dat het niet om het geld gaat
no votes
-
03-08-2013, 00:43 #53Member
- Registered
- 27/01/12
- Location
- N/A
- Posts
- 4,655
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/16
Ik snap niet goed waar dit vandaan komt. Ik spreek nergens over zones veranderen of limieten verhogen. Sprak ik daarover dan?
Ik zei dat ik 30 rij in een zone 30 en jij zei dat ik dat nog wel zou afleren als ik wat langer zou rondrijden. Toen zei ik 'nee', want als ik tegen 50 een kind aanrij is het een coinflip, terwijl er zo goed als zeker niets aan de hand is als ik tegen 30 een kind aanrij. Niet relevante cijfers? Natuurlijk wel relevant! Dat is één van de redenen waarom ik 30 rij waar ik 30 hoor te rijden. Maar niet de enige reden natuurlijk...
De voornaamste reden voor mij om de snelheidslimieten te volgen is eigenbelang. Ik wil geen boetes en de tijdwinst van mensen die sneller rijden is toch minimaal.
Dan ook ja. Een schoolzone zonder kinderen, dan wel. Nu, ik rij daar ook gewoon 30 uit eigen belang. Geflits worden aan 50 in zone 30 kost genoeg. En als je wat vertrouwd bent met Leuven weet je dat je sowieso gepakt zult worden, vroeg of laat.no votes
-
03-08-2013, 13:06 #54Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/135
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
03-08-2013, 14:32 #55
Als je met zo weinig respect afkomt voor schoolgaande jongeren, moet je niet verwachten dat de rechter mals zal zijn als je eens betrapt wordt. Ga je dan nog spreken over "fucking schoolzone" tegenover de rechter?
Ooit was je toch ook schoolgaand? Zou jij graag hebben dat een joyrider tegen een niet aangepaste snelheid reed? Ik zou alvast niet willen dat ik of iemand anders overreden door een bestuurder die niets ander denkt aan "fucking dit of dat". Je kan rekenen op weinig respect.no votes
-
03-08-2013, 14:59 #56Member
- Registered
- 27/01/12
- Location
- N/A
- Posts
- 4,655
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/16
no votes
-
03-08-2013, 15:37 #57Member
- Registered
- 23/11/09
- Location
- Ninove
- Posts
- 661
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ik denk juist hetzelfde, als ik het goed gelezen heb is Riverdale van dezelfde mening zoals Aap bedoelt dat 30km/u gewoon maximum 30km/u blijft, de benaming van "fucking schoolzone" zal waarschijnlijk verkeerd gelezen geweest zijn, schoolzones zijn zoizo wel "lastig (groot woord) (lees eerder: fileveroorzakend)", maar het is bedoeld voor de veiligheid van personen en kinderen
Antec One - Asrock B75 Pro3-M - I5 3570 3.4GHz - 8GB - Radeon HD 7870XT jokercard
Steam: Johnr77 (Borderlands 2, Crysis 2)
Origin: Fr0zenFalc0n (Battlefield 3)
MyGarage: Honda Prelude BB9
no votes
-
03-08-2013, 15:45 #58Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
stel dat jij voor het rood licht staat en door 1 of ander mankement blijft het op rood staan. ga je dan blijven staan wachten tot er iemand komt om het te herstellen, of ga je op den duur toch doorrijden en de wet overtreden?
de wet is de wet, maar gezond verstand hoort boven de wet te staan.__________________no votes
-
03-08-2013, 16:33 #59sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
De wet is de wet en wordt dus geinterpreteerd door mensen en daarom zegt de rechtsleer dat je bij voordurend rood licht van overmacht mag spreken en wél doorrijden.
Je hoeft dus niet zelf je gezond verstand te gebruiken, maar te vertrouwen op de wet/rechtsleer
.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
03-08-2013, 16:53 #60no votes

Maar ik heb nooit gesnapt waarom sommige mensen kwaad zijn op zo'n chauffeurs. Je bent kwaad omdat ze de wetten volgen?
