Page 1 of 3 123 Last
  1. #1

    Registered
    28/05/13
    Location
    /
    Posts
    14
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Verzekering DKV schande tandzorg

    Als meewerkende bij mijn man die tandarts is en waarvan hij zijn patiënten aanraadde om eventueel een aanvullende tandheelkundige verzekering te ondertekenen voor kosten en remgelden die niet door het riziv terugbetaald zouden zijn, besloot ik tevens een aanvraag voor mijzelf bij DKV in te dienen. Door mijn beroep als tandartsassistente is het mijn plicht om de patiënten op een goede mondhygiëne te wijzen en natuurlijk tevens het goede voorbeeld te tonen. Hierdoor kon ik als volwassene reeds meer dan 15 jaar een cariësvrij gebit behouden. Enkel tijdens mijn jeugd zijn er tandelementen gevuld geweest, sindsdien nooit meer.
    Na het invullen van een verplicht medisch vragenlijst door mijn man, werden de papieren keurig voor aansluiting naar DKV opgestuurd. Vandaag kreeg ik echter tot mijn uiterste verbazing een brief dat het plan tandzorg mij geweigerd werd. Na contact met hun adviserende tandarts kon deze mij vertellen dat door de aanwezigheid van tandherstellingen in mijn jeugd de kans bestond dat DKV ooit in de toekomst zou moeten tussenkomen in de tandartskosten en ze dit risico niet kunnen nemen. De kans dat ze dus ooit zouden moeten tussenkomen al is het gebit perfect verzogd is dus al voldoende om een verzekering te weigeren. Ik kan dus enkel besluiten dat deze verzekering enkel gebitten wilt verzekeren die hen met 100% zekerheid jaarlijks geld opbrengt en waarvoor zij zeker niet hoeven tussen te komen. Wat is het nut van een verzekering vraag ik mij af, indien een uiterst verzorgd gebit zoals de mijne reeds uit de boot valt. Nooit verwacht dat DKV zo zijn. Een regelrechte schande als u het mij vraagt. Nooit ofte nimmer zouden wij onze patiënten een DKV tandzorg verzekering aanraden. We kregen flyers van hen om hun product te promoten (natuurlijk zonder enige compensatie) zodoende patiënten een contract zouden onderschrijven, maar zelf kunnen we niet eens verzekerd geraken. DKV shame on you!! Hierbij is iedereen verwittigd.
    S De Smet
    Last edited by Tweak37; 29-05-2013 at 17:38. Reason: naam overbodig
    no votes  

  2. #2
    TooChé's Avatar
    Registered
    06/11/02
    Location
    Waarmaarde
    Posts
    8,996
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    9/415
    dank u voor de verwittiging!
    Ik zit reeds bij DKV via mijn werk ... mij hoort ge toch nie klagen
    no votes  

  3. #3
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    als er even weinig wit in je mond staat als er wit(regels) in je tekst staan, versta ik DKV volledig.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #4
    botchla's Avatar
    Registered
    12/01/03
    Location
    Winksele (Herent)
    Posts
    9,782
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    15/63
    Wow dat is wel straf voor een verzekeringsmaatschappij!!

    Alle gekheid op een stokje.
    Education costs money, but then so does ignorance.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    8/50
    Iemand weigeren is geen schande. Iemand niet verzekeren / terugbetalen nadat hij al 10 jaar zijn bijdrage heeft betaald, dat zou een schande zijn

    Wees tevreden met andere woorden.
    no votes  

  6. #6

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    85/1281
    Wel verdomd raar dat een verzekering geweigerd wordt met de uitleg dat "ze mogelijk ooit zouden moeten tussenkomen". Kennen precies hun core business niet.
    no votes  

  7. #7

    Registered
    20/03/10
    Location
    LB
    Posts
    1,846
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/31
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel verdomd raar dat een verzekering geweigerd wordt met de uitleg dat "ze mogelijk ooit zouden moeten tussenkomen". Kennen precies hun core business niet.
    Of net heel goed.

    Bij de onafhankelijke mutualiteit kan je ook een tandverzekering nemen.
    Ik wou het zelf doen, in de hoop dat ik ooit een mooie boog tanden heb ipv een alle kanten uitstekend scheef gebit.
    no votes  

  8. #8
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Toch enige nuance aub, we krijgen hier een zeer éénzijdige versie van een misgenoegde klant van DKV, toch twee keer nadenken voor we deze persoon bedanken voor haar mening...

    DKV zal je wel geweigerd hebben om een reden, wat zijn de precieze omstandigheden, wat voor elementen werden er in je jeugd in je mond geplaatst en voor welke reden, is er een mogelijkheid tot herval, ....

    Ik heb nog nooit DKV een klant weten weigeren tenzij met een verdomd goede reden, dit is ook niet meer dan normaal, als je nu éénmaal aan een Brandverzekeraar bijvoorbeeld zegt dat je vuurspuwer bent en dit thuis in je living beoefent zal deze door de hoge kans op een uitgave je ook weigeren... Mensen vergeten soms dat een verzekeraar net dat doet, je verzekeren voor een onverwacht en onvoorziene gebeurtenis, indien DKV nu al weet dat je over enkele jaren sowieso problemen zal hebben met je gebit en het een grote uitgave zal doen hebben zij dan ook het volste recht om je te weigeren, daarom dat DKV een verzekeringsmaatschappij is en geen ziekenfonds.

    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel verdomd raar dat een verzekering geweigerd wordt met de uitleg dat "ze mogelijk ooit zouden moeten tussenkomen". Kennen precies hun core business niet.
    Zoals gezegd dus, ik betwijfel dat DKV niet zeer zeker was (allicht bijna 100% zeker) dat die uitgave er zou komen, enkel op basis van een 'mogelijke' uitgave weigert DKV niet.

    Verder wil ik nog even melden dat ik het behoorlijk schandalig van U vind dat je de naam van een medewerker van DKV hier zomaar zet met als enig doel om die persoon zwart te maken enkel en alleen om uw frustratie even te uiten. Die tandarts moet ook alleen maar richtlijnen volgen en kan (mag) er niet van afwijken, dat jij dan hier een account komt aanmaken om toch maar even aan de wereld te laten weten dat je boos bent op DKV en tevens die persoon zwart maakt, vind ik niet door de beugel kunnen gaan.
    Last edited by Vega; 29-05-2013 at 11:50.
    \0/
    no votes  

  9. #9

    Registered
    28/05/13
    Location
    /
    Posts
    14
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Beste Vega,

    in mijn jeugd werden er zoals ik reeds vermeldde inderdaad tandelementen gevuld. Ik denk dat dit bij de meesten van ons het geval is. Echter ik zou niet weten waarom er binnenkort een herval zou zijn. Ik heb sinds meer dan 15 jaar geen cariës meer gehad. Dat er mogelijks ooit iets van kosten zullen zijn, is goed mogelijk. Daarom dat ik natuurlijk een verzekering afsluit. Als ik 100% zeker zou zijn nooit een tandzorg te moeten hebben, dan zou een verzekering natuurlijk overbodig zijn. En uw voorbeeld met een vuurspuwer is hier niet van toepassing, daar ik mijn tanden net uitzonderlijk goed onderhoud en daarvoor dus ook sinds 15 jaar voor beloond word. Indien ik een gevechtssport zou doen of jaarlijks veel tandartskosten zou hebben, dan zou ik het enigszins wel begrijpen. Ook bakkers hebben door meelaanslag op tanden meer risico op tandbederf, maar al die puinten controleren ze dus net niet... Begrijpe wie begrijpe kan. En als ik zie dat ik nu reeds 15 jaar geen problemen heb, verwacht ik niet onmiddellijk dat dit binnenkort wel het geval zou zijn. Ik maak die tandarts van DKV niet zwart. Ik zeg alleen dat hij inderdaad zijn werk heeft gedaan zoals DKV blijkbaar van hem verwacht. Niet meer of minder.
    no votes  

  10. #10
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by sdesmet View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beste Vega,

    in mijn jeugd werden er zoals ik reeds vermeldde inderdaad tandelementen gevuld. Ik denk dat dit bij de meesten van ons het geval is. Echter ik zou niet weten waarom er binnenkort een herval zou zijn. Ik heb sinds meer dan 15 jaar geen cariës meer gehad. Dat er mogelijks ooit iets van kosten zullen zijn, is goed mogelijk. Daarom dat ik natuurlijk een verzekering afsluit. Als ik 100% zeker zou zijn nooit een tandzorg te moeten hebben, dan zou een verzekering natuurlijk overbodig zijn. En uw voorbeeld met een vuurspuwer is hier niet van toepassing, daar ik mijn tanden net uitzonderlijk goed onderhoud en daarvoor dus ook sinds 15 jaar voor beloond word. Indien ik een gevechtssport zou doen of jaarlijks veel tandartskosten zou hebben, dan zou ik het enigszins wel begrijpen. Ook bakkers hebben door meelaanslag op tanden meer risico op tandbederf, maar al die puinten controleren ze dus net niet... Begrijpe wie begrijpe kan. En als ik zie dat ik nu reeds 15 jaar geen problemen heb, verwacht ik niet onmiddellijk dat dit binnenkort wel het geval zou zijn. Ik maak die tandarts van DKV niet zwart. Ik zeg alleen dat hij inderdaad zijn werk heeft gedaan zoals DKV blijkbaar van hem verwacht. Niet meer of minder.
    Dan is het zeer gemakkelijk om in plaats van deze persoons naam te gebruiken te vermelden dat "een raadsarts van DKV" te plaatsen, zo maak je het al een stuk minder persoonlijk.

    Als er werkelijk geen echter zekerheid zou zijn dat u zou hervallen lijkt uw verhaal mij een unicum, iets wat ikzelf nog niet ben tegengekomen en ook niet kan begrijpen. U zou misschien best uw verzekeringsagent eens kunnen contacteren om te horen of het niet een misverstand betreft, een verzekeringsagent kan dit eens opnemen met de commerciële vertegenwoordiger van DKV...
    \0/
    no votes  

  11. #11

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    8/50
    Ga gewoon naar een andere maatschappij, het zal trouwens goedkoper zijn bij iemand anders.
    no votes  

  12. #12
    NSA.Rhinox's Avatar
    Registered
    08/06/05
    Location
    secrut
    Posts
    2,398
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    DKV is nochtans een gemakkelijke verzekering voor zover ik weet. Veel van mijn patiënten zitten bij DKV en ze komen met veel, heel veel weg. Er zal dus wel ergens een reden zijn...
    Rode Kruis Vlaanderen
    NSA-RAID airsoft team - Medic
    Psychiatrisch verpleegkundige ftw!
    no votes  

  13. #13

    Registered
    28/05/13
    Location
    /
    Posts
    14
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Inderdaad, ik vond het ook een unicum. Niet dat ik er mijn slaap voor zal laten, want zoals gezegd vrees ik niet echt dat ik ooit veel kosten aan mijn gebit zal hebben en de verzekering is niet voor niks. Maar enkel het feit dat we patiënten hebben met een zeer matige mondhygëne en met meer tandherstellingen dan mezelf en die zich wel bij DKV kunnen aansluiten... Ik ben wel niet bij een makelaarkantoor geweest, maar heb rechtsteeks met DKV contact opgenomen voor mijn aansluiting.
    no votes  

  14. #14
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    sdesmet. Stel je voor dat je man in opdracht van een verzekering een expertise moet doen en hij een objectief verslag schrijft waarin staat dat je effectief ooit vullingen had. Zou je het dan leuk vinden als iemand schrijft dat DKV door jou man beslist heeft dat hij/zij niet verzekerbaar was.

    Verwijder dus de naam.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  15. #15
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by sdesmet View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Inderdaad, ik vond het ook een unicum. Niet dat ik er mijn slaap voor zal laten, want zoals gezegd vrees ik niet echt dat ik ooit veel kosten aan mijn gebit zal hebben en de verzekering is niet voor niks. Maar enkel het feit dat we patiënten hebben met een zeer matige mondhygëne en met meer tandherstellingen dan mezelf en die zich wel bij DKV kunnen aansluiten... Ik ben wel niet bij een makelaarkantoor geweest, maar heb rechtsteeks met DKV contact opgenomen voor mijn aansluiting.
    Mja misschien dan toch via je makelaar gaan, hij is niet voor niets je tussenpersoon, zijn functie is net contactpersoon zijn tussen jou en de maatschappij, dan hoef je je daar allemaal niet mee bezig te houden... Vaak kunnen zij het ook beter 'uitleggen' waardoor uiteindelijk een positief resultaat wordt bekomen.
    \0/
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in