Page 3 of 3 First 123
  1. #31

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    8/50
    Ik moet 2 protheses laten plaatsen. Zo'n valse tand kost zo'n €2.000, we spreken dus al over €4.000
    Kan iemand mij die DKV tandzorg verzekering aanraden in zo'n geval? De wachttijd zou 2 jaar zijn met - zoals hier reeds gezegd - 80% terugbetaald

    Zonder DKV tandzorg zou mij dit €4.000 kosten zonder dat ik daar 1 euro van terug krijg
    no votes  

  2. #32
    Fides's Avatar
    Registered
    24/11/05
    Location
    Gent
    Posts
    4,487
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    18/121
    Als je huis in brand staat, is het te laat om te kijken voor een brandverzekering.
    .
    no votes  

  3. #33

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    8/50
    Slaat dat op mij? Mijn tandarts zegt zelf dat 2 jaar wachten geen enkel probleem is in mijn geval.
    no votes  

  4. #34
    maxdevis's Avatar
    Registered
    25/08/03
    Location
    Herent
    Posts
    4,359
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/20
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand weigeren is geen schande. Iemand niet verzekeren / terugbetalen nadat hij al 10 jaar zijn bijdrage heeft betaald, dat zou een schande zijn

    Wees tevreden met andere woorden.
    tja gebeurt ook.
    En DKV is niet vies van een lang aanslepende rechtzaak.
    .
    no votes  

  5. #35
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Slaat dat op mij? Mijn tandarts zegt zelf dat 2 jaar wachten geen enkel probleem is in mijn geval.
    Hij bedoelt het feit dat je een verzekering niet kan afsluiten voor iets wat je 100% zeker zal voorhebben. Wanneer DKV zal kijken of je geaccepteerd wordt of niet zullen ook zij zien dat je een prothese nodig hebt. Dan zullen zij 1 uit 2 mogelijke zaken doen. Oftewel aanvaarden ze je plan tandzorgen maar leggen zij de verplichte uitsluiting van net die prothesen op in het contract of de 2e mogelijkheid, ze weigen je gewoon helemaal...

    Een tandzorgplan is niet iets dat je 2 of 3 jaar voor datum kan afsluiten om dure brugkosten te laten betalen en het dan weer te kunnen opzeggen, zo werkt dat niet.
    \0/
    no votes  

  6. #36

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    8/50
    Van mijn tandarts, die nu toch al 15 jaar in het vak zit, hoor ik andere zaken. Juist daarom dat hij mij DKV aanraadt. Ik ben gestart met een aanvraag, ik hou jullie op de hoogte.
    no votes  

  7. #37
    Stimpy's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    ja
    Posts
    14,140
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/149
    Je zou kunnen zeggen

    het is een schande voor de tande

    DRUMROLL - YouTube
    Datic - Ontmoet nieuwe mensen.
    no votes  

  8. #38
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van mijn tandarts, die nu toch al 15 jaar in het vak zit, hoor ik andere zaken. Juist daarom dat hij mij DKV aanraadt. Ik ben gestart met een aanvraag, ik hou jullie op de hoogte.
    Als hij je net een DKV tandplan aanraadt om over 2 jaar de kosten van kronen vergoed te krijgen vraag ik mij sterk af hoe waarheidsgetrouw je medisch verslag zal maken voor de controlearts.

    We zitten hier op het rand van verkopen wat die tandarts aan het doen is, wetende dat je de kronen misschien niet 'koopt' als je ze zelf moet betalen dus dan maar op kosten van DKV.

    En dan klagen over hoe schandalig verzekeringsmaatschappijen soms wel niet zijn.
    \0/
    no votes  

  9. #39

    Registered
    20/03/10
    Location
    LB
    Posts
    1,846
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/31
    Quote Originally Posted by sdesmet View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iedereen begint zich druk te maken. Nergens voor nodig Is niet goed voor de gezondheid. Men kan er toch allemaal niks aan veranderen en ik lig er ook niet verder wakker van. Enkel begrijp ik nog steeds DKV niet echt. En, neen Soekie:
    1) doe mij er niet aan denken om binnenkort een vals gebit of brug nodig te hebben Ik ben begin de 30 en wil die tot op mijn oude dag toch houden hoor.
    2) scheefstand is er ook niet. Ik heb reeds een orthodontische behandeling ondergaan en er zit een retentiedraad achter mijn tanden + geen geïmpacteerde 3e molaren. Dus geen kans dat er een opkomende scheefstand zal zijn.
    3) aan hun raadgevend tandarts heb ik gezegd dat ik tandartsassistente ben. Zijn antwoord was: U moet ons daarmee niet chanteren hé
    4) Ik hoop dat ik niet plots veel problemen zal krijgen. Maar men weet nooit, daarom wat ik natuurlijk uit alle veiligheid verzekerd wou zijn. Mijn situatie binnen 20 jaar is natuurlijk moeilijk voorspelbaar. En ik hoop dat er niet veel tandartsassistenten de teugels plots willen laten vieren.
    5) Met het laatste punt ben ik wel akkoord. Het kan zijn dat die mensen al langer verzekerd zijn en bijna allen hebben reeds een hospitaalplan bij hen. Ik heb geen enkele verzekering bij DKV. Bij dentalia moet je ook reeds bij hen verzekerd zijn. DKV zou dit gewoon moeten vermelden dan.

    Maar voor je eigen ortho-behandeling zal het niet zo gemakkelijk zijn. Bij DKV denk ik ook niet dat het zal lukken. Misschien wel bij dentalia, daar er hier geen geen uitgebreide medische vragenlijst dient ingevuld te worden. Wel een wachtperiode. Voor ortho krijg je denk ik tot 60% terug met een plafond van 750 per jaar. Tevens dien je daar ook lid te zijn... Maar ik denk wel dat je na de ortho behandeling tevreden zal zijn. Die kaakoperaties voeren ze zeker niet uit indien niet nodig of om het esthetisch slechter te maken. Tevens zullen 2 tanden extraheren wellicht geen verschil maken qua invallen van je wang ofzo. Je beet zal wellicht net beter zijn na de behandeling.

    Dankjewel voor je professioneel advies. Erg handig en leuk om een mening van een onafhankelijk iemand te horen. Het wordt me natuurlijk wel aangeraden om de dienst ortho, en uiteraard zullen mijn tanden dan in een boog eindigen en is dit zeer welkom. Maar verder?

    Die kaakoperatie weet ik niet of ik echt zie zitten. Mij heeft het zogenaamd naar achter staan van mijn onderkaak nooit gestoord (het zou op mm's aankomen). Ik heb wel een ander probleem: ik kan mijn mond niet ver openen. Indien wel krijg ik pijn aan mijn gewrichten, wat nog lang kan aanslepen. Mijn mond klikt dan ook bij het sluiten. Iets verspringt dus kennelijk. Dat is wel een ander paar mouwen.

    Als ik mag vragen, weet u objectief te zeggen of er een verschil is in soorten blokjes? Ik kon kiezen tussen gewone metalen blokjes en witte blokjes. Bovenaan zou ik het liefst voor wit gaan. Maar omdat ik soms fotoshoots doe vind ik ook dat nog vrij opvallend. :-S
    Ik heb al gelezen dat er kleinere blokjes zouden bestaan die volgens sommigen beter zijn, die echter wel duurder zijn maar die je ook weer sneller zou kwijt zijn (ging om een bepaald merk ofzoiets? :?).
    Ik heb ook gehoord dat je zelfs blokjes achter je tanden kan plaatsen, waarop alles toch goed komt.
    Dat lijkt me wel heel erg interessant, maar ik vermoed dat het veel duurder is en vermits mijn kleine mondopening allicht ook niet erg handig werken? :?

    Zou dentalia plus dit kunnen uitsluiten om te verzekeren?
    no votes  

  10. #40
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    15/240
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van mijn tandarts, die nu toch al 15 jaar in het vak zit, hoor ik andere zaken. Juist daarom dat hij mij DKV aanraadt. Ik ben gestart met een aanvraag, ik hou jullie op de hoogte.
    Tandarts kijkt gebit patiënt na. Gebit is perfekt in orde en ie denkt: Perfekt! Ik smeer hem een verzekering aan van DKV en na 2 jaar werk ik wat aan zijn perfekt gezonde tanden. Ik lieg me te pletter en stel een vals getuigschrift op met valse foto's (ik sla gewoon eerst z'n tanden kapot) Patiënt betaalt, DKV betaalt en iedereen tevree.
    no votes  

  11. #41

    Registered
    10/10/13
    Location
    brussel
    Posts
    1
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    DKV Helpdesk - Unoffical

    Beste

    op fora worden mensen vaak extreem positief of extreem negatief beïnvloed en gaat de effectieve kern van de zaak en objectiviteit vaak verloren. Mogen we daarom vragen om via onze facebookpagina contact te nemen zodat we jullie vragen individueel kunnen beantwoorden?

    https://www.facebook.com/DKVhelpdesk?ref=hl

    Van elke maatschappij, of het nu verzekeringsmaatschappijen zijn, telecom,... of eender welke, zullen er mensen zijn die helaas een mindere ervaring hebben. Onduidelijke communicatie of misverstanden zijn daar vaak een oorzaak van . Als zelfstandig tussenpersoon (ik spreek dus niet uit naam van DKV zelf) wil ik daarom graag naar u luisteren gezien mijn jarenlange ervaring met DKV en de producten.

    Met vriendelijke groeten

    Uw DKV adviseur
    no votes  

  12. #42

    Registered
    05/02/15
    Location
    herentals
    Posts
    1
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by sdesmet View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als meewerkende bij mijn man die tandarts is en waarvan hij zijn patiënten aanraadde om eventueel een aanvullende tandheelkundige verzekering te ondertekenen voor kosten en remgelden die niet door het riziv terugbetaald zouden zijn, besloot ik tevens een aanvraag voor mijzelf bij DKV in te dienen. Door mijn beroep als tandartsassistente is het mijn plicht om de patiënten op een goede mondhygiëne te wijzen en natuurlijk tevens het goede voorbeeld te tonen. Hierdoor kon ik als volwassene reeds meer dan 15 jaar een cariësvrij gebit behouden. Enkel tijdens mijn jeugd zijn er tandelementen gevuld geweest, sindsdien nooit meer.
    Na het invullen van een verplicht medisch vragenlijst door mijn man, werden de papieren keurig voor aansluiting naar DKV opgestuurd. Vandaag kreeg ik echter tot mijn uiterste verbazing een brief dat het plan tandzorg mij geweigerd werd. Na contact met hun adviserende tandarts kon deze mij vertellen dat door de aanwezigheid van tandherstellingen in mijn jeugd de kans bestond dat DKV ooit in de toekomst zou moeten tussenkomen in de tandartskosten en ze dit risico niet kunnen nemen. De kans dat ze dus ooit zouden moeten tussenkomen al is het gebit perfect verzogd is dus al voldoende om een verzekering te weigeren. Ik kan dus enkel besluiten dat deze verzekering enkel gebitten wilt verzekeren die hen met 100% zekerheid jaarlijks geld opbrengt en waarvoor zij zeker niet hoeven tussen te komen. Wat is het nut van een verzekering vraag ik mij af, indien een uiterst verzorgd gebit zoals de mijne reeds uit de boot valt. Nooit verwacht dat DKV zo zijn. Een regelrechte schande als u het mij vraagt. Nooit ofte nimmer zouden wij onze patiënten een DKV tandzorg verzekering aanraden. We kregen flyers van hen om hun product te promoten (natuurlijk zonder enige compensatie) zodoende patiënten een contract zouden onderschrijven, maar zelf kunnen we niet eens verzekerd geraken. DKV shame on you!! Hierbij is iedereen verwittigd.
    S De Smet
    EEN SCHANDE IS DKV inderdaad, zoals ik hieronder kan lezen, stomme idioten, ze hebben nog nooit iets voorgehad, ik ben namelijk 10 jaar verzekerd bij DKV.
    tot het moment dat een operatie nodig was, ben ik van 2013 begonnen met e-mail, brieven, documenten, aanvragen etc. in orde te krijgen voor een operatie die plaats vond op 18/09/2014.
    Een gans jaar dus mee bezig, alles was in orde, ik heb ook alle bewijzen nog, dus ook enkele brieven dat alles in goede orde ontvangen was. Ik laat me dus opereren op 18/09/2014, 14 dagen later krijg ik een brief
    dat alles via de medikaart in goede orde ontvangen was, enkel nog een kleine opmerking door mijn stomatoloog in te vullen en alles was ok.
    De week erna kreeg ik bericht dat ik het volledige bedrag aan hen moest terug betalen, terwijl alles in orde was.
    Durft men te zeggen dat ze bij nader inzicht toch maar besloten hadden van er niet tussen te komen en ze mij dat hebben laten weten via e-mail.
    Op 18/09/2014 omstreeks 16h (OPERATIE AL VAN VOOR DE MIDDAG GEDAAN)had ik idd een e-mail ontvangen, NIET VAN HEN, hun makelaar dat DKV de dag ervoor toch besloten had hier niet tussen te komen.
    Dus ik wil iedereen die bij DKV verzekerd is laten weten dat de rotzakken je nog aanmoedigen (een jaar lang) een operatie te ondergaan, die ze dan terwijl je in het ziekenhuis ligt, toch maar even weigeren, hahaha
    ONPROFESSIONEEL ZIJN ZE DKV
    Nu kan ik de kosten van mijn advocaat ook nog eens gaan betalen, want ik sta recht in mijn schoenen, maar vindt men dit nu echt kunnen?
    10 jaar verzekerd zijn voor de volledige hospitalisatie en als ze dan toch eens iets moeten betalen, weigeren ze op de moment dat je niet meer terug kunt. Ondertussen heb ik natuurlijk mijn opzeg gedaan bij
    DKV en zal ik een schadevergoeding aanvragen, dit zal natuurlijk ook nog eens een zaak van 10 jaar zijn, daartegen zijn we 20 jaar kwijt aan hun geklungel, maar betalen, NO WAY.
    Ik ben ondertussen zonder zever natuurlijk bij een andere maatschappij aangesloten.
    Zoals hieronder ook iemand zegt, dkv geen problemen. via het werk verzekerd zijn of een persoonlijke verzekering is een groot verschil hoor meneer. we betalen dat nog veel meer ervoor, maar zetten ons in de ... als het voorbij is.
    ps: mijn tandarts, noch stomatoloog wil nog reklame maken voor hen, het valt constant voor, niks als miserie met DKV. Dit zijn hun woorden en zeker en vast de mijne

    groetjes,

    heidi
    no votes  

  13. #43
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Het zou je sieren als je ook de reden van de weigering en "het bewijs" dat je die operatie op hun kosten mocht uitvoeren, hier letterlijk overschrijft of inscant/fotografeert. Zeker als je enkel daarvoor een account aanmaakt.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  14. #44
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    15/240
    Stel dat je gelijk hebt (Ik ken je niet, misschien ben je wél een trol, maar misschien ook weer niet)

    1. Een verzekeringsmaatschappij is er in eerste instantie om winst te maken. Als ze er tussenuit kunnen muizen om te betalen, dan zullen ze dat ook doen
    2. Toestand 1 kom je bij ALLE verzekeringsmaatschappijen tegen. DKV is nog één van de besten en daar komt het minder voor dan bij de gemiddelde maatschappij, maar het valt nooit uit te sluiten
    3. Eerst betalen en daarna terugvorderen is bizar. Maar per 999999 dossiers die correct verlopen, worden er in 1 dossier altijd wel fouten gemaakt. Er moet maar één medewerker zijn die met het verkeerde been uit bed gestapt is, en je hebt het zitten.

    Natuurlijk heeft DKV een legertje advokaten dus een rechtzaak winnen, ook al heb je gelijk, is ééntje van lange adem.

    Ook bij je nieuwe verzekering kan je mits enorm veel pech (kans is wel evenveel als de lotterij winnen) bij een volgende operatie weer die pech hebben hoor ..

    Ondanks dat je 1 kans hebt op xxx (heel klein) dat ze u niet uitbetalen of uw geld terugvorderen zal:
    - In het slechte geval ben je meer geld kwijt dan wanneer je géén verzekering had --> Kans is <1%
    - In het beste geval, ben je minder geld kwijt --> Kans is >99%

    Jammer voor jou zit is in die <1%. Pech - maar wat wil je dat wij daarop zeggen? Statistisch gezien is het nog veel beter een verzekering te hebben dan er géén te hebben.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in