Thread: Verzekering DKV schande tandzorg
-
03-06-2013, 22:51 #31Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 8/50
Ik moet 2 protheses laten plaatsen. Zo'n valse tand kost zo'n €2.000, we spreken dus al over €4.000
Kan iemand mij die DKV tandzorg verzekering aanraden in zo'n geval? De wachttijd zou 2 jaar zijn met - zoals hier reeds gezegd - 80% terugbetaald
Zonder DKV tandzorg zou mij dit €4.000 kosten zonder dat ik daar 1 euro van terug krijg
no votes
-
-
03-06-2013, 23:00 #32Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/05
- Location
- Gent
- Posts
- 4,487
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/121
Als je huis in brand staat, is het te laat om te kijken voor een brandverzekering.
.no votes
-
03-06-2013, 23:06 #33Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 8/50
Slaat dat op mij? Mijn tandarts zegt zelf dat 2 jaar wachten geen enkel probleem is in mijn geval.
no votes
-
03-06-2013, 23:25 #34Approved 9liver
- Registered
- 25/08/03
- Location
- Herent
- Posts
- 4,359
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/20
no votes
-
04-06-2013, 00:06 #35Approved 9liver
- Registered
- 05/04/08
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 4,267
- iTrader
- 93 (99%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 49/129
Hij bedoelt het feit dat je een verzekering niet kan afsluiten voor iets wat je 100% zeker zal voorhebben. Wanneer DKV zal kijken of je geaccepteerd wordt of niet zullen ook zij zien dat je een prothese nodig hebt. Dan zullen zij 1 uit 2 mogelijke zaken doen. Oftewel aanvaarden ze je plan tandzorgen maar leggen zij de verplichte uitsluiting van net die prothesen op in het contract of de 2e mogelijkheid, ze weigen je gewoon helemaal...
Een tandzorgplan is niet iets dat je 2 of 3 jaar voor datum kan afsluiten om dure brugkosten te laten betalen en het dan weer te kunnen opzeggen, zo werkt dat niet.\0/no votes
-
04-06-2013, 10:22 #36Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 8/50
Van mijn tandarts, die nu toch al 15 jaar in het vak zit, hoor ik andere zaken. Juist daarom dat hij mij DKV aanraadt. Ik ben gestart met een aanvraag, ik hou jullie op de hoogte.
no votes
-
04-06-2013, 11:01 #37Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- ja
- Posts
- 14,140
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/149
Je zou kunnen zeggen
het is een schande voor de tande
DRUMROLL - YouTubeDatic - Ontmoet nieuwe mensen.no votes
-
04-06-2013, 11:33 #38Approved 9liver
- Registered
- 05/04/08
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 4,267
- iTrader
- 93 (99%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 49/129
Als hij je net een DKV tandplan aanraadt om over 2 jaar de kosten van kronen vergoed te krijgen vraag ik mij sterk af hoe waarheidsgetrouw je medisch verslag zal maken voor de controlearts.
We zitten hier op het rand van verkopen wat die tandarts aan het doen is, wetende dat je de kronen misschien niet 'koopt' als je ze zelf moet betalen dus dan maar op kosten van DKV.
En dan klagen over hoe schandalig verzekeringsmaatschappijen soms wel niet zijn.\0/no votes
-
05-06-2013, 13:20 #39
Dankjewel voor je professioneel advies. Erg handig en leuk om een mening van een onafhankelijk iemand te horen. Het wordt me natuurlijk wel aangeraden om de dienst ortho, en uiteraard zullen mijn tanden dan in een boog eindigen en is dit zeer welkom. Maar verder?
Die kaakoperatie weet ik niet of ik echt zie zitten. Mij heeft het zogenaamd naar achter staan van mijn onderkaak nooit gestoord (het zou op mm's aankomen). Ik heb wel een ander probleem: ik kan mijn mond niet ver openen. Indien wel krijg ik pijn aan mijn gewrichten, wat nog lang kan aanslepen. Mijn mond klikt dan ook bij het sluiten. Iets verspringt dus kennelijk. Dat is wel een ander paar mouwen.
Als ik mag vragen, weet u objectief te zeggen of er een verschil is in soorten blokjes? Ik kon kiezen tussen gewone metalen blokjes en witte blokjes. Bovenaan zou ik het liefst voor wit gaan. Maar omdat ik soms fotoshoots doe vind ik ook dat nog vrij opvallend. :-S
Ik heb al gelezen dat er kleinere blokjes zouden bestaan die volgens sommigen beter zijn, die echter wel duurder zijn maar die je ook weer sneller zou kwijt zijn (ging om een bepaald merk ofzoiets? :?).
Ik heb ook gehoord dat je zelfs blokjes achter je tanden kan plaatsen, waarop alles toch goed komt.
Dat lijkt me wel heel erg interessant, maar ik vermoed dat het veel duurder is en vermits mijn kleine mondopening allicht ook niet erg handig werken? :?
Zou dentalia plus dit kunnen uitsluiten om te verzekeren?no votes
-
06-06-2013, 17:03 #40Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 15/240
Tandarts kijkt gebit patiënt na. Gebit is perfekt in orde en ie denkt: Perfekt! Ik smeer hem een verzekering aan van DKV en na 2 jaar werk ik wat aan zijn perfekt gezonde tanden. Ik lieg me te pletter en stel een vals getuigschrift op met valse foto's (ik sla gewoon eerst z'n tanden kapot) Patiënt betaalt, DKV betaalt en iedereen tevree.
no votes
-
10-10-2013, 17:48 #41
DKV Helpdesk - Unoffical
Beste
op fora worden mensen vaak extreem positief of extreem negatief beïnvloed en gaat de effectieve kern van de zaak en objectiviteit vaak verloren. Mogen we daarom vragen om via onze facebookpagina contact te nemen zodat we jullie vragen individueel kunnen beantwoorden?
https://www.facebook.com/DKVhelpdesk?ref=hl
Van elke maatschappij, of het nu verzekeringsmaatschappijen zijn, telecom,... of eender welke, zullen er mensen zijn die helaas een mindere ervaring hebben. Onduidelijke communicatie of misverstanden zijn daar vaak een oorzaak van . Als zelfstandig tussenpersoon (ik spreek dus niet uit naam van DKV zelf) wil ik daarom graag naar u luisteren gezien mijn jarenlange ervaring met DKV en de producten.
Met vriendelijke groeten
Uw DKV adviseurno votes
-
05-02-2015, 15:25 #42
EEN SCHANDE IS DKV inderdaad, zoals ik hieronder kan lezen, stomme idioten, ze hebben nog nooit iets voorgehad, ik ben namelijk 10 jaar verzekerd bij DKV.
tot het moment dat een operatie nodig was, ben ik van 2013 begonnen met e-mail, brieven, documenten, aanvragen etc. in orde te krijgen voor een operatie die plaats vond op 18/09/2014.
Een gans jaar dus mee bezig, alles was in orde, ik heb ook alle bewijzen nog, dus ook enkele brieven dat alles in goede orde ontvangen was. Ik laat me dus opereren op 18/09/2014, 14 dagen later krijg ik een brief
dat alles via de medikaart in goede orde ontvangen was, enkel nog een kleine opmerking door mijn stomatoloog in te vullen en alles was ok.
De week erna kreeg ik bericht dat ik het volledige bedrag aan hen moest terug betalen, terwijl alles in orde was.
Durft men te zeggen dat ze bij nader inzicht toch maar besloten hadden van er niet tussen te komen en ze mij dat hebben laten weten via e-mail.
Op 18/09/2014 omstreeks 16h (OPERATIE AL VAN VOOR DE MIDDAG GEDAAN)had ik idd een e-mail ontvangen, NIET VAN HEN, hun makelaar dat DKV de dag ervoor toch besloten had hier niet tussen te komen.
Dus ik wil iedereen die bij DKV verzekerd is laten weten dat de rotzakken je nog aanmoedigen (een jaar lang) een operatie te ondergaan, die ze dan terwijl je in het ziekenhuis ligt, toch maar even weigeren, hahaha
ONPROFESSIONEEL ZIJN ZE DKV
Nu kan ik de kosten van mijn advocaat ook nog eens gaan betalen, want ik sta recht in mijn schoenen, maar vindt men dit nu echt kunnen?
10 jaar verzekerd zijn voor de volledige hospitalisatie en als ze dan toch eens iets moeten betalen, weigeren ze op de moment dat je niet meer terug kunt. Ondertussen heb ik natuurlijk mijn opzeg gedaan bij
DKV en zal ik een schadevergoeding aanvragen, dit zal natuurlijk ook nog eens een zaak van 10 jaar zijn, daartegen zijn we 20 jaar kwijt aan hun geklungel, maar betalen, NO WAY.
Ik ben ondertussen zonder zever natuurlijk bij een andere maatschappij aangesloten.
Zoals hieronder ook iemand zegt, dkv geen problemen. via het werk verzekerd zijn of een persoonlijke verzekering is een groot verschil hoor meneer. we betalen dat nog veel meer ervoor, maar zetten ons in de ... als het voorbij is.
ps: mijn tandarts, noch stomatoloog wil nog reklame maken voor hen, het valt constant voor, niks als miserie met DKV. Dit zijn hun woorden en zeker en vast de mijne
groetjes,
heidino votes
-
05-02-2015, 16:06 #43sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
Het zou je sieren als je ook de reden van de weigering en "het bewijs" dat je die operatie op hun kosten mocht uitvoeren, hier letterlijk overschrijft of inscant/fotografeert. Zeker als je enkel daarvoor een account aanmaakt.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
05-02-2015, 16:13 #44Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 15/240
Stel dat je gelijk hebt (Ik ken je niet, misschien ben je wél een trol, maar misschien ook weer niet)
1. Een verzekeringsmaatschappij is er in eerste instantie om winst te maken. Als ze er tussenuit kunnen muizen om te betalen, dan zullen ze dat ook doen
2. Toestand 1 kom je bij ALLE verzekeringsmaatschappijen tegen. DKV is nog één van de besten en daar komt het minder voor dan bij de gemiddelde maatschappij, maar het valt nooit uit te sluiten
3. Eerst betalen en daarna terugvorderen is bizar. Maar per 999999 dossiers die correct verlopen, worden er in 1 dossier altijd wel fouten gemaakt. Er moet maar één medewerker zijn die met het verkeerde been uit bed gestapt is, en je hebt het zitten.
Natuurlijk heeft DKV een legertje advokaten dus een rechtzaak winnen, ook al heb je gelijk, is ééntje van lange adem.
Ook bij je nieuwe verzekering kan je mits enorm veel pech (kans is wel evenveel als de lotterij winnen) bij een volgende operatie weer die pech hebben hoor ..
Ondanks dat je 1 kans hebt op xxx (heel klein) dat ze u niet uitbetalen of uw geld terugvorderen zal:
- In het slechte geval ben je meer geld kwijt dan wanneer je géén verzekering had --> Kans is <1%
- In het beste geval, ben je minder geld kwijt --> Kans is >99%
Jammer voor jou zit is in die <1%. Pech - maar wat wil je dat wij daarop zeggen? Statistisch gezien is het nog veel beter een verzekering te hebben dan er géén te hebben.no votes


Is niet goed voor de gezondheid. Men kan er toch allemaal niks aan veranderen en ik lig er ook niet verder wakker van. Enkel begrijp ik nog steeds DKV niet echt. En, neen Soekie:
Ik ben begin de 30 en wil die tot op mijn oude dag toch houden hoor.
