-
01-05-2013, 22:57 #1Member
- Registered
- 29/03/13
- Location
- In het hartje van Matilde
- Posts
- 11
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Wat controleert de belastingcontroleur in uw bvba?
Hallo lezers,
Ik heb een eerder bescheiden vraag.
Indien men een praktijk heeft waar de afspraken via e-mail worden geregeld, mag de controleur de e-mails opvragen of zelfs kopiëren en meenemen?
En wat als men de e-mails allemaal verwijderd en hij/zij dan inzage eist in de e-mails?
Ben ik verplicht het e-mail verkeer bij te houden of op te slaan, als ik al deze afspraken van de e-mails in een agenda samenstel?
Dank u.no votes
-
-
02-05-2013, 00:35 #2Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
Nee, de controleur mag enkel de boekhouding opvragen en eventueel kopiëren.
Het kan tot uw voordeel strekken je e-mailverkeer en agenda zorgvuldig bij te houden. Hiermee kan je opmerkingen van de fiscus weerleggen (bvb 'ben je effectief naar die afspraak gereden waarvoor je onkosten hebt ingebracht'). Je bent echter niet verplicht om de controleur (volledige) inzage hierin te geven.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
02-05-2013, 11:22 #3Member
- Registered
- 27/01/12
- Location
- N/A
- Posts
- 4,655
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/16
Ale we zitten alweer met ene fraudeur hier
Zo'n vragen stel je niet als je alles perfect volgens het boekje gaat doen
no votes
-
02-05-2013, 12:46 #4Member
- Registered
- 25/09/03
- Location
- kluizen
- Posts
- 5,541
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 4/47
Dat weet je niet,of je automatisch met fraudeur te maken hebt. Vriendin doet sinds kort boekhouding van een bvba,en dat is toch ergens logisch dat je wilt weten wat je wel en niet mag aangeven. De vorige boekhouder zei bijvoorbeeld dat wagen bvba niet mocht gebruikt worden als belastingsvoordeel?? Nu we hier toch over bezig zijn: wat moet een bvba doen om zo veel mogelijk profijt te maken?? Kosten maken?? Woning kopen en daar zijn zaak in onderbrengen?? Betaalt nu op jaarbasis 20k aan huur. Is fietsenhandelaar.
Verstuurd van mijn ST18i met TapatalkIn your life you'll be amazed at all the love you lose
You can never live that life again
The one thing you will never lose is the singing in your head
That will still be with you until the end RIP LEMMY
no votes
-
02-05-2013, 13:39 #5Member
- Registered
- 24/07/11
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 1,172
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Je zou best geen kosten maken om kosten te maken en zo minder belastingen te betalen.
Want enerzijds is het meer maken van kosten gelijk aan minder winst wat dan zal resulteren in dat je minder belastingen zult moeten betalen.
In principe is het simpel zo weinig mogelijk kosten en zo hoog mogelijke omzet proberen te behalen.
Dat onroerend goed kopen dat ze momenteel huurt kan een goeie investering zijn als de zaken goed draaien.
Maar als je zelf, echtgenoten en kinderen in dat onroerend goed gaan wonen zal (een deel van) dat onroerend goed als gecatalogeerd worden als "besmettende activa" wat dan nadelig is voor uwe notioneel intrestaftrek (NIA) omdat er dan de correcties op het boekhoudkundig eigen vermogen zal stijgen.
En het boekhoudkundig eigen vermogen bestaat uit
I. Kapitaal (klasse 10)
II. Uitgiftepremies (klasse 11)
III. Herwaarderingsmeerwaarden (klasse 12)
IV. Reserves – wettelijke, onbeschikbare, beschikbare, belastingvrije (klasse 13)
V. Overgedragen winst of verlies (klasse14)
VI. Kapitaalsubsidies (klasse 15)
VII. Voorschot aan de vennoten op de verdeling van het netto-actief (klasse 19)
- dan moet men dit verminderen met de correcties
= risicokapitaal
X 3,5% (voor KMO's) / 3,00% voor grote ondernemingen.
= het bedrag dat hier komt is een aftrek van de belastingen
bv. Uwe boekhoudkundig resultaat komt 800.000 euro uit (en we gaan ervan uit dat er geen verworpen uitgaven zijn)
uw boekhoudkundig resultaat = 150.000 euro
NIA (bv geen correcties) =150.000 x 3% = 4500,-
geen uitkering van dividenden/tamtiemes
-------------
145.500 euro
x 33,99% (tarief vennootschapsbelasting)
49.455,45 euro te betalen vennootschapsbelastingLast edited by samsonite; 02-05-2013 at 14:12.
no votes
-
02-05-2013, 23:12 #6Member
- Registered
- 29/03/13
- Location
- In het hartje van Matilde
- Posts
- 11
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Amai, hier krijgt men al snel de stempel fraudeur...
Het was een simpele vraag over het e-mail verkeer tussen mij en mijn klanten die er ook daadwerkelijk zijn en waarvan het telkens in een agenda wordt vastgelegd. Maar of deze agenda voldoende is, dat was de vraag...
Epyon heeft mij al verder geholpen, dus zal ik de e-mails maar niet verwijderen en desnoods uitprinten en bewaren, als de postvak vol is... , want dat kan ook eens gebeuren he :-Dno votes
-
03-05-2013, 00:05 #7
Een controleur mag alle inlichtingen opvragen die nuttig zijn voor het bepalen van de belastingen.
Artikel 316, WIB 92 (aj. 2010)
Onverminderd het recht van de administratie tot het vragen van mondelinge inlichtingen, is eenieder die onderhevig is aan de personenbelasting, de vennootschapsbelasting, de rechtspersonenbelasting of de belasting van niet-inwoners verplicht de administratie, op haar verzoek, binnen een maand na de datum van verzending van de aanvraag, welke termijn wegens wettige redenen kan worden verlengd, schriftelijk alle inlichtingen te verstrekken die van hem worden gevorderd met het oog op het onderzoek van zijn fiscale toestand.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
03-05-2013, 00:16 #8Member
- Registered
- 24/08/03
- Location
- Gent
- Posts
- 1,018
- iTrader
- 68 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Als de politie komt met een huiszoekingsbevel mag deze wel alles bekijken, meenemen, kopieren indien ze het nuttig achten (buiten correspondentie met advocaten)
Sent from my HTC Desire using Tapatalkno votes
-
03-05-2013, 00:22 #9Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
Hij mag dat doen. Je bent niet verplicht hierop in te gaan. Je enige plichten als zakelijk belastingplichtige t.o.v. een inspecteur zijn:
- toegang verlenen tot uw bedrijfslokalen
- de boekhouding voorleggen
- antwoorden op de verzoeken om inlichtingen
Wat je antwoordt is echter volledig eender. De controleur kan in geen enkel geval eisen toegang te krijgen tot de informatie die je potentieel achterhoudt.
Zoals ik al zei strekt het wel tot aanbeveling mee te werken met de controleur. Je bent hier echter niet toe verplicht.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
03-05-2013, 01:58 #10
Je bent verplicht te antwoorden op de vraag van de controleur. Het vraagrecht heeft grenzen (geen fishing expedities bv, maar je mag geen antwoorden uit je duim gaan zuigen hoor. Komt dat uit, dan zit je al gauw tegen een verlengde aanslagtermijn en belastingsverhogingen aan te kijken.
"Laconieke of nietszeggende antwoorden volstaan niet en kunnen eventueel aanleiding geven tot een administratieve boete of ambtshalve aanslag." (M.Maus, De Fiscale Procedure blz 68)
Komt nog bij dat het inzagerecht van boeken en bescheiden heel wat verder gaat dan de boekhouding alleen.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
03-05-2013, 12:02 #11Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
Je krijgt een maand de tijd om op een vraag te antwoorden. Op telefonische vragen ben je zelfs niet verplicht te antwoorden. De fiscus mag niets vragen over zaken die niet met belastbare inkomsten te maken hebben. De fiscus mag enkel boekhoudkundige stukken en documenten zoals huur- en arbeidscontracten inkijken. Mappen die niet gemarkeerd zijn als boekhoudkundig mag de fiscus bij een controle niet openen. Als je de boekhouding op de PC doet moet je de programma's en bestanden openzetten voor de controleur, de controleur mag echter geen andere programma's of bestanden openen. Hij mag al helemaal geen (elektronische) communicatie inkijken, wat de TS zijn vraag is.
Uiteraard mag je geen leugens vertellen tegen de fiscus als ie om extra uitleg vraagt. Zaken vergeten kan echter altijd gebeuren.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
03-05-2013, 12:14 #12
Telefonische vragen worden betwist, maar zeggen dat je niet verplicht bent te antwoorden gaat weer te ver.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
03-05-2013, 12:32 #13Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 14/1689
no votes
-
03-05-2013, 13:09 #14Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 66/1067
Je bent niet verplicht op telefonische vragen te antwoorden omdat je de hoedanigheid van de persoon aan de telefoon niet kan vaststellen.
Overigens is het op mondelinge of schriftelijke vragen volstrekt legaal met 'geen commentaar' te antwoorden. Enkel niet antwoorden (€625 boete) of liegen is verboden. Natuurlijk zal de fiscus niet echt blij zijn als je met 'geen commentaar' antwoordt, en kan je je aan een bijzondere doorlichting verwachten.
Er zijn zo nog wel beperkingen. De fiscus moet bvb zeggen waarom hij de vragen stelt. De fiscus kan ook niet eisen dat je naar het ontvangstkantoor komt met bepaalde documenten, als hij documenten wil zien moet hij ter plaatse gaan. Je bent niet verplicht een 'Akkoordverklaring' van de fiscus te tekenen. Als de fiscus wijzigingen in je aangifte aanbrengt mag je altijd een bedenkperiode vragen, etc.
De fiscus heeft het recht om veel dingen (op) te vragen, maar slechts beperkte rechten om dingen (op) te eisen. Natuurlijk strookt het wel in je voordeel om correct en constructief met de fiscus mee te werken. Als je als belastingplichtige immers zeer scrutineus op je rechten staat, zal de fiscus ook zeer scrutineus zijn werk doen.
(N.B. we spreken hier uiteraard wel over een normale doorlichting, en geen BIB of gerechtelijke controles.)___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
03-05-2013, 13:54 #15Member
- Registered
- 13/04/08
- Posts
- 883
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik zou het toch vreemd vinden dat zo'n antwoord toegelaten is. Als je bijvoorbeeld antwoordt dat je niet genoeg tijd gehad hebt om de informatie te verzamelen om te kunnen antwoorden is dat door de rechtbank al beschouwd geweest als een niet-antwoord. Dus dan zou ik het wel vreemd vinden dat antwoorden dat je niet wil antwoorden, wel aanvaard zou worden.
Maar voor de rest heb je gelijk natuurlijk. De macht van de fiscus is juridisch erg beperkt als iemand alle medewerking weigert. Wat er dus op neerkomt dat de zwaarste fraudeurs het best worden beschermt door de wet aangezien het voor iemand die zich enkel aan de "normale" belastingontwijkende en ontduikende praktijken houdt er meestal geen belang bij heeft om ruzie te maken met de fiscus door niet mee te werken, zelfs als zou het juridisch mogen.no votes


