Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
Wat ik je trouwens zou aanraden is niet om een specifiek fonds uit te zoeken, maar om een goede ETF te combineren met cash. Ik zal het uitleggen.

Een ETF is een fonds dat een bepaalde markt volgt. Niks goede en slechte aandelen selecteren dus, wat de kosten drukt. Gewoon een markt volgen (bijv. S&P500) en klaar. Dit artikel geeft wat meer uitleg: Holding, tracker, fonds: wie wint?: De Tijd

Al is dat artikel zeker geen volledig beeld. Ze picken 4 specieke fondsen eruit en gaan die vergelijken. Dat is niet echt de manier waarop zoiets moet gebeuren. Zo lijken actieve fondsen beter dan indexfondsen. Maar als je de industrie van alle actief beheerde fondsen bij elkaar neemt, dan zal je zien dat ze gewoon de marktportefeuille aanhouden (logisch natuurlijk). De correlatie is iets van 0.99+. Dat is vóór kosten. Na kosten heb je verlies. Dus tenzij je de skills hebt om een fonds te selecteren dat het in de toekomst beter zal doen, kan je best gewoon in de markt investeren. Kost ook geen moeite. Gewoon indexfonds of tracker kopen en klaar is kees.

En waarom nu die cash? Wel, die cash hou je gewoon aan als safety. Hou je 100% cash aan, dat staat al je geld safe. Hou je 0% aan, dan loopt al je geld risico. Kies je iets daartussen, dan heb je een combinatie van safe en risico en zo kan je dus een niveau kiezen waarmee je comfortabel bent.

Dus samengevat:

- indexfondsen omdat ze even goed presteren als actieve fondsen (tenzij je de toekomstige winners kunt kiezen)
- cash om een niveau van veiligheid in te bouwen naargelang je eigen wensen.
Ik heb ook al eens gekeken naar ETF's om wat spaargeld voor een jaar of vijf te parkeren. Maar ik ben een beetje leek erin. Waar moet je, naast lage kosten, naar kijken bij het kiezen van een fonds? Verder veronderstel dat ik een 'breed' fonds dat bijvoorbeeld de S&P 500 volgt veiliger is dan een fonds dat bijvoorbeeld de CAC40 of BEL20 volgt?