Page 1 of 2 12 Last
  1. #1

    Registered
    30/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    939
    iTrader
    35 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Ongeval - geen schade op het moment - klacht van vlucht (onterecht)

    Ik reed achteruit in een straat omdat een tegenligger geen voorrang wou verlenen. Dit aan max 5km/hr zelf nie zo snel denk ik. Er stond blijkbaar een motor achter mij die ik heel licht geraakt heb. Ik ben direct gestopt en ben uitgestapt, ben gaan vragen als er iets was aan zijn moto en als alles oke was en hij zei ook dat alles oke was, ik heb vlug eens naar zijn moto gekeken en zag ook niks van schade. Hij had met zijn voorwiel(band) tegen mijn bumper gezeten. De enige schade die ik kon vaststellen was aan mijn bumper de krassen van zijn band. Met gevolg zijn we beiden gewoon weg gereden, er stonden redelijk wat auto's te wachten in de straat maar ik heb geen nummerplaten genoteerd of dergelijke omdat ik er ook vanuit ging dat alles OKE was.

    Vorige week kreeg ik telefoon dat er klacht van vlucht is? Hoe kan ik mij hiertegen verweren? Er is een PV opgesteld door de politie.
    Last edited by D!NKSK3N; 30-12-2012 at 18:54.
    no votes  

  2. #2
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/16
    Ge hebt dit toch al gepost hier in een andere topic?
    no votes  

  3. #3

    Registered
    30/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    939
    iTrader
    35 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Topic bestaat niet meer had het verwijderd omdat ik niet wist als het om een PV ging of niet. Het is wel duidelijk een PV heb ik nu vernomen.
    no votes  

  4. #4
    Hungry®'s Avatar
    Registered
    25/02/03
    Location
    Mechelen
    Posts
    3,804
    iTrader
    238 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    verwittig uw verzekeraar in de eerste plaats, je hebt gerechtelijke bijstand toch. De verzekeraar zal je dan uitleggen wat je moet doen naar het parket toe.
    Main machine: i7 980 Extreme 12 GB tripple channel on X58 SLI Classified
    no votes  

  5. #5

    Registered
    30/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    939
    iTrader
    35 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Op mijn PV kantschrift staat:
    Wanbedrijven art. 138 van toepassing op 6 / 6bis en 6ter?

    Overal op het internet vind ik artikel 33 voor vluchtmisdrijf(wat ik niet gedaan heb natuurlijk).
    Heeft artikel 138 op iets anders betrekking dan? Zelf geraak ik er niet zo goed aan uit, vandaar.
    no votes  

  6. #6
    Katoom's Avatar
    Registered
    04/12/06
    Location
    Wortel
    Posts
    10,747
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/167
    Art. 138. <KB 252 08-03-1936, art. 1> Onverminderd het recht van de procureur des Konings om een opsporingsonderzoek in te stellen of een gerechtelijk onderzoek te vorderen inzake wanbedrijven, neemt zij bovendien kennis :

    6° (Van de misdrijven omschreven in de wetten en verordeningen op de barelen, de openbare en geregelde diensten van gemeenschappelijk vervoer te land en te water, de wegen te land en te water en het wegverkeer, met uitzondering van het vluchtmisdrijf naar aanleiding van een ongeval dat voor een ander slagen, verwondingen of de dood ten gevolge heeft gehad); <W 15-04-1958, art. 2>
    6°bis (Van de wanbedrijven omschreven in de artikelen 418 en 420 van het Strafwetboek en bestaande in slagen of verwondingen die het gevolg zijn van een verkeersongeval, wanneer deze wanbedrijven samenhangen of een onsplitsbaar geheel vormen met een misdrijf dat strafbaar is krachtens dezelfde bepalingen en dat naar hen is verwezen overeenkomstig artikel 4 of 6 van de wet van 4 oktober 1867 op de verzachtende omstandigheden, of met een misdrijf dat strafbaar is krachtens de wetten of verordeningen op het wegverkeer en dat bij hen reeds aanhangig is gemaakt door het openbaar ministerie of het onderzoeksgerecht);
    no votes  

  7. #7
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes  

  8. #8
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    66/1067
    Bij ongevallen altijd de politie verwittigen, er mag nog weinig schade zijn. Of op zijn minst een aanrijdingsformulier invullen en door beide laten ondertekenen. Het is misschien een rompslomp op het moment zelf, maar het kan u achteraf veel meer miserie besparen.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  9. #9

    Registered
    30/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    939
    iTrader
    35 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by kinxton View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Shit zeg, als het echt die motard is dan is 'm serieus zielig hoor. Volgende keer zet ik me aan de kant en mogen ze wachten dat ik snel een verklaring opmaak in dubbel dat we beiden onderteken dat we akkoord gaan dat er geen schade is.

    Wie weet wou 'm een nieuwe moto en heeft 'm er z'n schoonmoeder mee overreden om er schade op aan te brengen.

    Nu ja, jij kan misschien ook tegen ons aan 't liegen zijn. Tot het tegendeel bewezen is!
    Moest dat het geval zijn dan had ik het niet op 9lives gezet..
    Aan de schade aan mijn wagen te zien kan je ook overduidelijk zien dat het alleen van zijn band was.
    Nu zou er blijken schade te zijn aan de voorspoiler van de moto.. , nuja ik ben niet van slechte wil en ik wil dit wil fixen voor hem via de verzekering.

    Art. 138 heeft dus betrekking op vluchtmisdrijf zonder slagen/verwondingen en dergelijke als ik het goed lees? Anyway i'll keep you all posted!
    no votes  

  10. #10
    =CID=Drone's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    3,372
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/24
    u bent gestopt en heeft gevraagd of alles in orde was en of er schade was.

    van 'vluchtmisdrijf' is bijgevolg ook geen sprake.

    het zal aan de motorrijder zijn (verzekering) om te bewijzen dat de schade aan zijn voertuig veroorzaakt is door uw aanrijding.

    ik vermoed dan ook dat de schade al eerder werd veroorzaakt, al dan niet door de motorrijder zelf en dat deze dat nu op u probeert te verhalen.
    Walther Hagens
    31/10/1947 - 5/4/2006
    no votes  

  11. #11

    Registered
    30/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    939
    iTrader
    35 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by =CID=Drone View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    u bent gestopt en heeft gevraagd of alles in orde was en of er schade was.

    van 'vluchtmisdrijf' is bijgevolg ook geen sprake.

    het zal aan de motorrijder zijn (verzekering) om te bewijzen dat de schade aan zijn voertuig veroorzaakt is door uw aanrijding.

    ik vermoed dan ook dat de schade al eerder werd veroorzaakt, al dan niet door de motorrijder zelf en dat deze dat nu op u probeert te verhalen.
    De vraag is hoe verweer ik mij daartegen, terwijl ik weet dat ik recht in mijn schoenen sta, zonder getuigen ?
    no votes  

  12. #12
    botchla's Avatar
    Registered
    12/01/03
    Location
    Winksele (Herent)
    Posts
    9,782
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    15/63
    Jij reed achteruit? Indien er geen getuigen waren en hij hangt de vervelende knaap uit zeg jij gewoon dat hij tegen jou gereden is en als bewijs heb je de schade aan jouw eigen voertuig (zonder getuigen is zo'n ongeval onmogelijk te bewijzen, vraag dat maar eens aan je verzekeraar).

    Omdat jij dit in eerste instantie de schade niet opmerkte heb je hem laten doorrijden, nu kan je de vriendelijke man bedanken dat je hem toch nog kon terugvinden omdat hij blijkbaar een ander schadegeval op jou wil verhalen met een dubieuze uitleg.

    Bespreek dit met uw verzekeringsmakelaar, je hebt de brave piste om via rechtsbijstand het correcte verhaal te verdedigen of je kan hem bang maken via rechtsbijstand met bovenstaande verhaal en seponering eisen.

    Als ze een poging doen om in mijn rapen te schijten dan ledig ik mijn hele darmkanaal aan hun voordeur.
    Education costs money, but then so does ignorance.
    no votes  

  13. #13

    Registered
    30/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    939
    iTrader
    35 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Re: Ongeval - geen schade op het moment - klacht van vlucht (onterecht)

    Wil het op een correcte manier oplossen, geen vlucht misdrijf dus en via de verzekering. Kan zo een zaak nog geseponeerd worden na opstellen van Pv ongeval met vlucht?

    Verstuurd van mijn GT-I9300 met Tapatalk
    no votes  

  14. #14
    El Shampo's Avatar
    Registered
    18/02/03
    Location
    Gent
    Posts
    674
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Foutje, berichten bewerken lukt blijkbaar nog altijd niet even goed.
    Last edited by El Shampo; 30-12-2012 at 23:25.
    Asus P8P67 Pro // i7-2600K @3.40GHz // 2x 4GB Corsair Vengeance DDR3 1600 // AMD Radeon HD 6990 // 120GB OCZ Vertex 2 // Seagate 1TB // G110 Keyboard // G500 Mouse // Corsair Vengeance 1500
    Headset
    no votes  

  15. #15
    =CID=Drone's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    3,372
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/24
    Quote Originally Posted by D!NKSK3N View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De vraag is hoe verweer ik mij daartegen, terwijl ik weet dat ik recht in mijn schoenen sta, zonder getuigen ?
    zowel uw eigen verzekering als u zelf kan beroep doen op:

    artikel 870 Gerechtelijk Wetboek: Iedere partij moet het bewijs leveren van de feiten die zij aanvoert.

    indien de tegenpartij niet kan aantonen dat de schade aan zijn motor veroorzaakt zou zijn door u, heeft deze geen enkel aantoonbaar bewijs dat de schade veroorzaakt werd door u.
    Walther Hagens
    31/10/1947 - 5/4/2006
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in