Thread: Ocmw en schulden
-
06-11-2012, 21:54 #31sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
als er een bewuste verknoeiing is, kan het OCMW beslissen dat je niet moet helpen. Dat is dus in de wet ingerekend
mcoht dit geen reet schelen, zouden er niet zoveel vragen zijn over het omzeilen van die voorrechten voor kinderen
. En ja, het heeft een directe inpact, maar dat heeft de onderhoudsplicht van ouders tegenover kinderen ook... je beseft toch dat, als de onderhoudsplicht wegvalt, de belastingen zouden verhogen? Of zal je iemand die geen geld heeft, maar altijd goed gezorgd heeft voor zijn kinderen én die kinderen rijk zijn, laten creperen en weigeren om in een rusthuis te steken?
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
-
07-11-2012, 00:05 #32
Ik besef dat dit geld dan inderdaad van de algemene pot zou moeten komen (zou eigenlijk als muziek in de oren moeten klinken van een socialist -cfr. herverdeling van rijkdom en solidariteit). Ik wil gerust solidair zijn met kinderen die ouders hebben die hun leven verknoeien en ze helpen om hun debiele ouders in hun basisnoden te voorzien, zodat zij niet individueel die last moeten dragen, als dat niet socia(a)l(istisch) is!!
In mijn ogen zijn die kinderen de slachtoffers en niet die debiele hulpbehoevende ouders die het verknoeid hebben!
Dus ja, dat moet in mijn opinie van de algemene belastingen komen.
Of die dan moeten stijgen is een andere vraag... ik vind dat àlle uitkeringen wat omlaag mogen
Maar dat is een andere discussie.
"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
-
07-11-2012, 01:41 #33
Serieus? Alle uitkeringen? Iemand die zijn twee benen verloor in een accident en nu in een rolstoel zit mag zijn invaliditeitsuitkering dus van u verminderd zien? Argumenteer eens waarom dat een goeie zaak zou zijn?
Dit is wel een discussie waard, vind ik. Als ge daar liever verder op in gaat in een nieuw draadje, niemand houdt u tegen.
no votes
-
07-11-2012, 02:05 #34Member
- Registered
- 26/07/04
- Posts
- 1,062
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
07-11-2012, 02:25 #35Crew Member
- Registered
- 13/11/02
- Location
- Halle
- Posts
- 28,505
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/370
QUOTE by Killer Queen : Thanks.. Das, Gij zijt misschien gedocumenteerd, maar ik maak dat goed door ervaring.
People say I have a big ego, but really my ego is tiny in comparison with my enormous talented geniusno votes
-
07-11-2012, 08:57 #36
Iedereen reageert hier precies net op datgene dat off topic was, dus Ik ga er niet op in.
"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
-
07-11-2012, 09:06 #37Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/291
kan iemand me echt eens uitzoeken waar het belgisch belastinggeld aan besteed wordt? Stond ooit eens in de P magazine (i know
)
maar gewoon het lijstje.
zoveel uit personenbelasting
zoveel uit ditjes en datjes
en de uitgave van die gelden. waar deze naar toe gaan.'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
07-11-2012, 09:32 #38sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
Begroting Online 2012 Aangepast
IK wens je veel succes
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
07-11-2012, 09:33 #39Member
- Registered
- 11/12/08
- Location
- brussel
- Posts
- 1,644
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/38
no votes
-
07-11-2012, 11:26 #40Member
- Registered
- 30/08/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,441
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
no votes
-
08-11-2012, 18:42 #41Member
- Registered
- 11/12/08
- Location
- brussel
- Posts
- 1,644
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/38
De gezamelijke overheid int jaarlijks een 185 miljard euro en geeft jaarlijks een kleine 200 miljard euro uit (iets meer dan 50% BNP). De SZ staat in voor grofweg 90 miljard euro aan uitgaven, de federale overheid een dikke 40 miljard euro, de gewesten en gemeenschappen 50 miljard euro en de lokale overheden een 20 miljard euro.
Belangrijkste inkomstenposten:
- RSZ-bijdragen: 50 miljard euro
- personenbelasting: 40 miljard euro
- BTW: 28 miljard euro
- vennootschapsbelasting: 10 miljard eur
- accijnzen: 7 miljard euro
- registratierechten: 4 miljard euro
- roerende voorheffing: 3 miljard euro
- douane en successie: telkens 2 miljard euro
Daarnaast zijn er nog een reeks diverse posten zoals gemeentebelastingen, dividenden, vergoedingen voor waarborgen, terugvorderingen, etc.
Belangrijkste uitgavenposten:
- pensioenen: 40 miljard euro (waarvan 9 voor de ambtenaren en 3 voor zelfstandigen)
- ziektekosten: 30 miljard euro (8 voor uitkeringen, rest aan artsen, medicijnen, etc.)
- onderwijs: 16 miljard euro
- rentelasten: 15 miljard euro
- werkloosheid: 12 miljard euro (waarvan 4 miljard euro voor tijdskrediet, etc.)
- kinderbijslag: 8 miljard euro
- welzijnsbeleid: 6 miljard euro (kinderopvang, gehandicaptenzorg, bijzondere jeugdzorg)
- wegen: 5 miljard euro
- justitie/leger/politie/FOD financien/administratie SZ (mutualiteiten, vakbonden)/ontwikkelingsamenwerking: elk rond de 2 miljard euro
- leefloon: 1,5 miljard euro
De rest is verdeeld tussen de andere beleidsdomeinen zoals centrale administratie, parlementen, landbouw, leefmilieu, internationaal beleid, cultuur, etc.
Bovenstaande lijst zou ook duidelijk moeten maken dat de federale overheid eigenlijk niet veel grote uitgavedepartementen meer heeft (onderwijs, welzijn, wegen, etc. zit bij gewesten en gemeenschappen) en dat het niet evident is om nog te besparen op de relatief kleine posten van politie, justitie, etc. Ze zou wel nog kunnen besparen binnen sociale zekerheid maar de grootste besparing is daar ervoor te zorgen dat de jaarlijkse stijging van 5% bij de pensioenen en de 2,5% bij de ziekteverzekering kan verlaagd worden...
Je ziet ook dat de jaarlijkse rentelasten in feite overeenkomen met de totale financiering van leger, politie, justitie en dan nog een pak andere kleinere departementen...Last edited by hyperon; 08-11-2012 at 18:56.
Wovon man nicht sprechen kann, daruber muB man schweigen (Wittgenstein).no votes
-
07-07-2013, 10:16 #42
1)Wat met een situatie waarbij je als kind zou moeten betalen voor je ouders,terwijl je ouder eigenlijk nooit naar je opgekeken heeft of zo goed als. Mijn ouders zijn gescheiden toen ik 6 was. Mijn vader heeft nooit onderhoudsgeld betaald. Ik heb al meer dan 20 jaar geen contact meer met mijn vader.
2)Wat als er bij dat inkomen van 60000 euro serieuze financiële lasten zijn voor de onderhoudsplichtige?
3)Wat als de oudere naar een rusthuis gaat en eist dat zijn kind niet moet opdraaien voor hem?(Heb gelezen dat dit kan)..dus weigering van hulp door begunstigde?
4) Wat als er eigendom is van de oudere, kunnen de kinderen dan nog aansprakelijk zijn voor het onderhoudsplicht?no votes
-
07-07-2013, 10:49 #43Member
- Registered
- 11/12/08
- Location
- brussel
- Posts
- 1,644
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/38
no votes
-
07-07-2013, 16:29 #44sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
1) Als je het contact definitief verbroken hebt voor je 18e en dit kan aantonen (alimentatiegeld die niet betaald werd is daar een héél goed bewijs van), ben je niet onderhoudsplichtig omdat je pa niet odnerhoudsplichtig is geweest tegenover jou.
2) Hangt af van de lasten, maar in principe blijft de onderhoudsplicht. Die financiële lasten kan je stopzetten, hé, eventueel door verkoop van bepaalde activa.
3) kan, in het geval hij kan aantonen dat hij zelf nooit heeft gezorgd voor het kind of het contact heeft verbroken (om een goeie reden). Bvb de ouders van dutroux zullen geen hulp van hun zoon moeten aanvaarden.
4) eerst moet natuurlijk het vermogen van de oudere aangesproken worden.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes

