Page 3 of 3 First 123
  1. #31
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Hiapoe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. In het geval dat er een goede opvoeding geweest is (en de plicht van ouder --> kind dus vervuld geweest is), dan kan ik erin komen dat je als kind voor je ouders zorgt als zij het in een later stadium moeilijk hebben, maar dan eveneens alleen maar als die ouders het niet bewust verknoeid hebben (althans de verplichting om dit te moeten doen, iedereen kan dit voor zichzelf natuurlijk beslissen).
    als er een bewuste verknoeiing is, kan het OCMW beslissen dat je niet moet helpen. Dat is dus in de wet ingerekend
    Quote Originally Posted by Hiapoe
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    2. De erfenis komt pas na je dood, dus dit heeft geen nadelen voor de overledene... in se kan die het geen reet schelen waar zijn vermogen na de dood naartoe gaat hé...
    De bijdrage van kind --> ouder is in het heden en heeft een directe impact TIJDENS het leven van het kind.
    mcoht dit geen reet schelen, zouden er niet zoveel vragen zijn over het omzeilen van die voorrechten voor kinderen . En ja, het heeft een directe inpact, maar dat heeft de onderhoudsplicht van ouders tegenover kinderen ook...
    Quote Originally Posted by Hiapoe
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    3. Ik betaal (veel) belastingen om mensen die hulpbehoevend zijn te helpen. Of dat nu mijn ouders, iemand anders ouders, kinderen, gehandicapten, daklozen,... zijn, maakt mij niet uit. Ze moeten allemaal geholpen worden en ik draag daar met plezier mijn steentje voor bij, via mijn belastingen.
    Schaf de belastingen af en verplicht elkeen om binnen zijn eigen familie voor je eigen probleemgevallen te zorgen, OK!

    Maar weer typisch in het (socialistische) België: hier betaal je (als je een beetje succesvol bent) EN belastingen EN word je gedwongen om individueel ook nog eens probleemgevallen te bekostigen.
    je beseft toch dat, als de onderhoudsplicht wegvalt, de belastingen zouden verhogen? Of zal je iemand die geen geld heeft, maar altijd goed gezorgd heeft voor zijn kinderen én die kinderen rijk zijn, laten creperen en weigeren om in een rusthuis te steken?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  2. #32
    Hiapoe's Avatar
    Registered
    21/01/04
    Location
    Vichte
    Posts
    9,698
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/96
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je beseft toch dat, als de onderhoudsplicht wegvalt, de belastingen zouden verhogen? Of zal je iemand die geen geld heeft, maar altijd goed gezorgd heeft voor zijn kinderen én die kinderen rijk zijn, laten creperen en weigeren om in een rusthuis te steken?
    Ik besef dat dit geld dan inderdaad van de algemene pot zou moeten komen (zou eigenlijk als muziek in de oren moeten klinken van een socialist -cfr. herverdeling van rijkdom en solidariteit). Ik wil gerust solidair zijn met kinderen die ouders hebben die hun leven verknoeien en ze helpen om hun debiele ouders in hun basisnoden te voorzien, zodat zij niet individueel die last moeten dragen, als dat niet socia(a)l(istisch) is!!
    In mijn ogen zijn die kinderen de slachtoffers en niet die debiele hulpbehoevende ouders die het verknoeid hebben!

    Dus ja, dat moet in mijn opinie van de algemene belastingen komen.

    Of die dan moeten stijgen is een andere vraag... ik vind dat àlle uitkeringen wat omlaag mogen Maar dat is een andere discussie.
    "At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”

    “The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”
    no votes  

  3. #33
    SysRq's Avatar
    Registered
    22/02/12
    Location
    Limburg
    Posts
    501
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Hiapoe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik vind dat àlle uitkeringen wat omlaag mogen Maar dat is een andere discussie.
    Serieus? Alle uitkeringen? Iemand die zijn twee benen verloor in een accident en nu in een rolstoel zit mag zijn invaliditeitsuitkering dus van u verminderd zien? Argumenteer eens waarom dat een goeie zaak zou zijn?

    Dit is wel een discussie waard, vind ik. Als ge daar liever verder op in gaat in een nieuw draadje, niemand houdt u tegen.
    no votes  

  4. #34

    Registered
    26/07/04
    Posts
    1,062
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Bart Religion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet de uitkeringen moet omlaag, de veel te lage lonen moeten omhoog! Ze zijn nu al te laag. Minimum van 1500 netto voor iedere arbeider en verlaging van de werkdruk nu. 4 dagen of 32 uur werkweek zonder loonsverlaging (of stijging indien minder dan 1500 netto) met evenredige aanwervingen om meer mensen aan het werk te krijgen.

    Werkloosheid kost geld en arbeid produceert rijkdom. Dus minder werkdruk, betere lonen en meer jobs zijn dus nodig. Uiteraard is een asociaal "Duits model" compleet onaanvaardbaar.

    Tevens moeten contracten van korte duur aangepakt worden. Dagcontracten, weekcontracten? Dat zijn 3e wereldpraktijken.
    no votes  

  5. #35
    Preske's Avatar
    Registered
    13/11/02
    Location
    Halle
    Posts
    28,505
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/370
    Quote Originally Posted by Hiapoe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of die dan moeten stijgen is een andere vraag... ik vind dat àlle uitkeringen wat omlaag mogen Maar dat is een andere discussie.
    Ik stel voor dat ge eerst zelf eens met een uitkering probeert te (over)leven. Kom dan nog eens zeggen of ze omlaag moeten of niet.
    QUOTE by Killer Queen : Thanks.. Das, Gij zijt misschien gedocumenteerd, maar ik maak dat goed door ervaring.
    People say I have a big ego, but really my ego is tiny in comparison with my enormous talented genius
    no votes  

  6. #36
    Hiapoe's Avatar
    Registered
    21/01/04
    Location
    Vichte
    Posts
    9,698
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/96
    Iedereen reageert hier precies net op datgene dat off topic was, dus Ik ga er niet op in.
    "At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”

    “The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”
    no votes  

  7. #37
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/291
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als er een bewuste verknoeiing is, kan het OCMW beslissen dat je niet moet helpen. Dat is dus in de wet ingerekend mcoht dit geen reet schelen, zouden er niet zoveel vragen zijn over het omzeilen van die voorrechten voor kinderen . En ja, het heeft een directe inpact, maar dat heeft de onderhoudsplicht van ouders tegenover kinderen ook...
    je beseft toch dat, als de onderhoudsplicht wegvalt, de belastingen zouden verhogen? Of zal je iemand die geen geld heeft, maar altijd goed gezorgd heeft voor zijn kinderen én die kinderen rijk zijn, laten creperen en weigeren om in een rusthuis te steken?
    kan iemand me echt eens uitzoeken waar het belgisch belastinggeld aan besteed wordt? Stond ooit eens in de P magazine (i know)

    maar gewoon het lijstje.
    zoveel uit personenbelasting
    zoveel uit ditjes en datjes

    en de uitgave van die gelden. waar deze naar toe gaan.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  8. #38
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Begroting Online 2012 Aangepast

    IK wens je veel succes
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  9. #39
    hyperon's Avatar
    Registered
    11/12/08
    Location
    brussel
    Posts
    1,644
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/38
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kan iemand me echt eens uitzoeken waar het belgisch belastinggeld aan besteed wordt? Stond ooit eens in de P magazine (i know)

    maar gewoon het lijstje.
    zoveel uit personenbelasting
    zoveel uit ditjes en datjes

    en de uitgave van die gelden. waar deze naar toe gaan.
    zoiets noemen ze een begroting.
    Home
    Als je wil kan ik later wel eens een kort overzichtje opschrijven.
    Wovon man nicht sprechen kann, daruber muB man schweigen (Wittgenstein).
    no votes  

  10. #40
    Inco's Avatar
    Registered
    30/08/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,441
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Quote Originally Posted by hyperon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zoiets noemen ze een begroting.
    Home
    Als je wil kan ik later wel eens een kort overzichtje opschrijven.
    Een kort overzichtje zou wel eens interessant zijn, zie daar geen beginnen aan om al die pgs van begrotingen & aangepaste begrotingen te doorlopen
    no votes  

  11. #41
    hyperon's Avatar
    Registered
    11/12/08
    Location
    brussel
    Posts
    1,644
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/38
    Quote Originally Posted by Rstohr View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een kort overzichtje zou wel eens interessant zijn, zie daar geen beginnen aan om al die pgs van begrotingen & aangepaste begrotingen te doorlopen
    De gezamelijke overheid int jaarlijks een 185 miljard euro en geeft jaarlijks een kleine 200 miljard euro uit (iets meer dan 50% BNP). De SZ staat in voor grofweg 90 miljard euro aan uitgaven, de federale overheid een dikke 40 miljard euro, de gewesten en gemeenschappen 50 miljard euro en de lokale overheden een 20 miljard euro.

    Belangrijkste inkomstenposten:
    • RSZ-bijdragen: 50 miljard euro
    • personenbelasting: 40 miljard euro
    • BTW: 28 miljard euro
    • vennootschapsbelasting: 10 miljard eur
    • accijnzen: 7 miljard euro
    • registratierechten: 4 miljard euro
    • roerende voorheffing: 3 miljard euro
    • douane en successie: telkens 2 miljard euro

    Daarnaast zijn er nog een reeks diverse posten zoals gemeentebelastingen, dividenden, vergoedingen voor waarborgen, terugvorderingen, etc.

    Belangrijkste uitgavenposten:
    • pensioenen: 40 miljard euro (waarvan 9 voor de ambtenaren en 3 voor zelfstandigen)
    • ziektekosten: 30 miljard euro (8 voor uitkeringen, rest aan artsen, medicijnen, etc.)
    • onderwijs: 16 miljard euro
    • rentelasten: 15 miljard euro
    • werkloosheid: 12 miljard euro (waarvan 4 miljard euro voor tijdskrediet, etc.)
    • kinderbijslag: 8 miljard euro
    • welzijnsbeleid: 6 miljard euro (kinderopvang, gehandicaptenzorg, bijzondere jeugdzorg)
    • wegen: 5 miljard euro
    • justitie/leger/politie/FOD financien/administratie SZ (mutualiteiten, vakbonden)/ontwikkelingsamenwerking: elk rond de 2 miljard euro
    • leefloon: 1,5 miljard euro

    De rest is verdeeld tussen de andere beleidsdomeinen zoals centrale administratie, parlementen, landbouw, leefmilieu, internationaal beleid, cultuur, etc.

    Bovenstaande lijst zou ook duidelijk moeten maken dat de federale overheid eigenlijk niet veel grote uitgavedepartementen meer heeft (onderwijs, welzijn, wegen, etc. zit bij gewesten en gemeenschappen) en dat het niet evident is om nog te besparen op de relatief kleine posten van politie, justitie, etc. Ze zou wel nog kunnen besparen binnen sociale zekerheid maar de grootste besparing is daar ervoor te zorgen dat de jaarlijkse stijging van 5% bij de pensioenen en de 2,5% bij de ziekteverzekering kan verlaagd worden...
    Je ziet ook dat de jaarlijkse rentelasten in feite overeenkomen met de totale financiering van leger, politie, justitie en dan nog een pak andere kleinere departementen...
    Last edited by hyperon; 08-11-2012 at 18:56.
    Wovon man nicht sprechen kann, daruber muB man schweigen (Wittgenstein).
    no votes  

  12. #42
    Lostisthebest's Avatar
    Registered
    18/03/08
    Posts
    56
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by hyperon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    [*] Een belastbaar inkomen van een 60 000 euro betekent idd een brutojaarinkomen van een 75 a 80 duizend euro, maar dat blijft overeenstemmen met een brutomaandloon tussen 2500 a 3000 euro. Echt hoog is dat niet, zeker niet omdat de meeste kinderen pas onderhoudsplichtig worden als ze zelf 40-60 jaar zijn. [*] Op een dergelijk inkomen verplicht kunnen worden om tot 12000 euro (952*12) per jaar af te staan, blijf ik veel vinden. Dus een koppel met een netto aandinkomen van 3500-4000 euro kan verplicht worden om 900 euro per maand te betale, toch veel?[*] De fiscale aftrek (een 5000 euro extra terugtrekken) krijg je pas 2 jaar na datum.[*] Eenkindgezinnen zijn nu ook niet zo zeldzaam te noemen.[*] Doordat bejaarden altijd een deel zakgeld moeten overhouden van een uitkeringen (een 100 euro) moet het onderhoudsplichtig kind in feite bejaardentehuis+zakgeld-pensioen betalen[/LIST]

    Ik weet dat het OCMW in praktijk leeflonen alsook kosten voor rusthuizen terugvordert, maar ik weet niet of ze vb. ook de bijkomende vergoedingen (medische kosten, verwarmingskosten, etc.) mogen terugvorderen. Ik overschat ook de uitkeringen niet die iemand kan krijgen die vb. langdurig werkloos/ziek is (500 euro) en ik onderschat zeker de kosten van een rusthuis niet (vlug 1500 euro). Het leefloon is 1047 euro als alleenstaande, de IGO bedraagt 972 euro. In beide gevallen mag je als enig kind dus makkelijk 500 euro/maand ophoesten. Een dergelijke bijdrage mag men vragen van een gezin met 2 kinderen en een belastbaar jaarinkomen van 50 000 euro (toch bezwaarlijk een topinkomen te noemen).

    In deze volg ik volledig de mening van Hiapoe dat dergelijke bijdragen te veel zijn en zeker in een land waar je al erg veel sociale bijdragen/belastingen mag betalen.

    1)Wat met een situatie waarbij je als kind zou moeten betalen voor je ouders,terwijl je ouder eigenlijk nooit naar je opgekeken heeft of zo goed als. Mijn ouders zijn gescheiden toen ik 6 was. Mijn vader heeft nooit onderhoudsgeld betaald. Ik heb al meer dan 20 jaar geen contact meer met mijn vader.


    2)Wat als er bij dat inkomen van 60000 euro serieuze financiële lasten zijn voor de onderhoudsplichtige?


    3)Wat als de oudere naar een rusthuis gaat en eist dat zijn kind niet moet opdraaien voor hem?(Heb gelezen dat dit kan)..dus weigering van hulp door begunstigde?


    4) Wat als er eigendom is van de oudere, kunnen de kinderen dan nog aansprakelijk zijn voor het onderhoudsplicht?
    no votes  

  13. #43
    hyperon's Avatar
    Registered
    11/12/08
    Location
    brussel
    Posts
    1,644
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/38
    Quote Originally Posted by Lostisthebest View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1)...
    zie pm
    Wovon man nicht sprechen kann, daruber muB man schweigen (Wittgenstein).
    no votes  

  14. #44
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Lostisthebest View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1)Wat met een situatie waarbij je als kind zou moeten betalen voor je ouders,terwijl je ouder eigenlijk nooit naar je opgekeken heeft of zo goed als. Mijn ouders zijn gescheiden toen ik 6 was. Mijn vader heeft nooit onderhoudsgeld betaald. Ik heb al meer dan 20 jaar geen contact meer met mijn vader.

    2)Wat als er bij dat inkomen van 60000 euro serieuze financiële lasten zijn voor de onderhoudsplichtige?

    3)Wat als de oudere naar een rusthuis gaat en eist dat zijn kind niet moet opdraaien voor hem?(Heb gelezen dat dit kan)..dus weigering van hulp door begunstigde?

    4) Wat als er eigendom is van de oudere, kunnen de kinderen dan nog aansprakelijk zijn voor het onderhoudsplicht?
    1) Als je het contact definitief verbroken hebt voor je 18e en dit kan aantonen (alimentatiegeld die niet betaald werd is daar een héél goed bewijs van), ben je niet onderhoudsplichtig omdat je pa niet odnerhoudsplichtig is geweest tegenover jou.

    2) Hangt af van de lasten, maar in principe blijft de onderhoudsplicht. Die financiële lasten kan je stopzetten, hé, eventueel door verkoop van bepaalde activa.

    3) kan, in het geval hij kan aantonen dat hij zelf nooit heeft gezorgd voor het kind of het contact heeft verbroken (om een goeie reden). Bvb de ouders van dutroux zullen geen hulp van hun zoon moeten aanvaarden.

    4) eerst moet natuurlijk het vermogen van de oudere aangesproken worden.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in