-
28-12-2019, 15:25 #1111no votes
Reply With Quote
-
-
28-12-2019, 15:28 #1112no votes
Reply With Quote
-
28-12-2019, 15:36 #1113
Moest hij €10k staan hebben die hij kan missen, zou ik ook zeggen investeren. Maar het is een gegeven dat hij het binnen onbepaalde tijd zal moeten opnemen; en die onbepaalde tijd heeft hij niet zelf in de hand.
Iedereen heeft een ander risicoprofiel, in deze situatie zou ik niet investeren.no votes
Reply With Quote
-
28-12-2019, 17:15 #1114Approved 9liver
- Registered
- 24/10/07
- Location
- Harelbeke
- Posts
- 7,758
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 27/446
no votes
Reply With Quote
-
28-12-2019, 17:20 #1115Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
Op deze betaal je weinig kosten:
https://www.degiro.nl/data/pdf/DEGIR...rnselectie.pdf
MSCI World en S&P500 zijn zo 2 indexen die zodanig veel gebruikt worden, dat die vrij "veilig" zijn (ik gebruik vooral die van ishares). Kan je niet zo veel verkeerd mee doen.
Om te starten zou ik daar eens naar kijken (maar laat anderen hier gerust hun advies geven ook hé
, ik ben absoluut geen beursspecialist).
no votes
Reply With Quote
-
28-12-2019, 18:27 #1116Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/309
Ook geen expert
Ik zou gewoon een verhouding nemen van bijvoorbeeld
IE00B4L5Y983 ISHARES MSCI WOR A (60-70%) Waarom?: lage kosten (Ter = 0,20%) en kapitaliserend (herinvesteert de dividenden dus fiscaal vriendelijker voor Belgen)
IE00B4L5YC18 ISHARES MSCI EM A (10-20%) Waarom? Emerging markets/ meer risico maar ook grotere groei op langere termijn. Ook niet te overdreven in China (30% van deze tracker) Kosten is wel wat hoger (Ter = 0,68% dus wel wat duurder). Herkapitaliserend dus fiscaal vriendelijker voor Belgen.
Staat niet in de lijst van gratis ETF's van Degiro maar wel te koop op de giro
IE00BF4RFH31 Ishares MSCI World Small Cap UCITS ETF (10-20%) Waarom? Wat spreiding door investeringen in kleinere bedrijven. Herkapitaliserend, ondertussen weten we wel waarom.
. Ter is nog betrekkelijk laag met 0,35%
Ik zou niet onmiddelijk in S&P 500 en MSCI World zitten tegelijkertijd omdat je redelijk wat overlap zal hebben. Ik zou ook niet onmiddellijk investeren in trackers met schuldpapier zoals obligaties (Ook niet bepaald fiscaal vriendelijk in België en niet zo makkelijk om uit te vissen als je dat zelf moet aangeven.)
Je kan ETF's vinden met lagere kosten (lagere TER) maar ik heb de indruk dat het tegelijkertijd ETF's zijn die distribuerend zijn (keren dividenden uit dus 30% belast op die dividenden in het beste geval. Nog 15% extra aan buitenlandse belastingen in het slechtste geval.o/no votes
Reply With Quote
-
29-12-2019, 00:01 #1117Member
- Registered
- 15/01/16
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 603
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/28
Met een spaarbank kan je dat ook niet garanderen.
Als Draghi morgen met foute been uit bed stapt en negatieve rente inschakelt dan heb je binnen twintig jaar ook geen €10k meer.
OP sprak trouwens over-geindexeerde terugbetaling, dus die indexatie zal standaard meer zijn dan wat je van je spaarboekje krijgt. Dus je hangt er sowieso aan.
Dit is echt een non-discussie. Jullie zijn allemaal zo ongezien risico avers maar hebben jullie ooit al eens berekend hoeveel geld jullie hebben verloren aan opportunity cost?
De beste keuze is de optie waarbij de average forward real return het hoogste is. Dat is dus waarschijnlijk een equity portfolio.3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
29-12-2019, 09:50 #1118
Zo denk ik er ook 100% over.
Maar dat zit niet in de mens zijn natuur om zo te denken, de meesten willen weinig risico nemen, en op veilig spelen, net daardoor hebben ze veel gemiste kansen zonder het te weten.
Belgie was 1 van de voordeligste landen als het op capital appreciation aankwam, een no-brainer om daar wat mee te doen.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
29-12-2019, 10:52 #1119Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 37/826
Het probleem is dat jij je hier wel heel rijk rekent. Maar dat de realiteit is dat het niet allemaal rozengeur en mannenschijn is. Er hangt nu eenmaal een risico vast aan beleggen, en de waarde van uw portefeuille kan heel snel zakken. Waardoor je potentieel geen drol overhoudt.
Dat is geen risicoaversie, dat is realisme en nuchter verstand.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
29-12-2019, 11:00 #1120Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2019, 11:50 #1121Member
- Registered
- 15/01/16
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 603
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/28
Snap niet hoe ik 'heel rijk' reken. Simpele wiskunde & kansrekenen.
De meest waarschijnlijke outcome is dat je hoger uitkomt dan je initiele €10k.
Wat?
De verwachte return van roulette is letterlijk negatief.
Ik snap echt niet hoe je dit kunt aanhalen of vergelijken met een equity portfolio & spreekt ook boekdelen over jouw meningen.no votes
Reply With Quote
-
29-12-2019, 12:09 #1122Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
Jouw redenering is helemaal niet gebaseerd op kansrekenen. Want kan je mij nu bvb zeggen wat de return volgend jaar zal zijn? Met een betrouwbaarheidsinterval?
Uw redenering is gebaseerd op buikgevoel en historische feiten die geen basis zijn voor de toekomst. Achter kansrekenen zit een formule, als die formule zou bestaan stort de beurs in elkaar.
En de verwachte waarde bij roulette is net perse negatief als je met martingale werkt en een goeie stopping time kan bepalen.
Waarom: de kans dat je verliest is 0,52. De kans dat je 10x na elkaar verliest is 0,001. Dus zolang je uw inzet kan blijven verdubbelen, lukt dat.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
29-12-2019, 12:42 #1123
Voila, je zegt het dus zelf: rijk rekenen

Het is ook heel makkelijk spreken natuurlijk als je in een bepaalde situatie zit. Ik ken je niet, en heb geen idee of je al persoonlijke info hier gedeeld hebt; maar afgaand op je uitspraken wil ik even toetsen of je in het profiel valt wat ik denk
Klopt dit ongeveer?
Je ben nog student, of <2j afgestudeerd. Je woont nog thuis of in een klein vrijgezellenappartementje/samenhuizen. Je hebt je eerste stappen op de beurs gezet met geld van de ouders/vakantiejobs/studentenwerk terwijl je geen echte uitgaven hebt en denkt dat je nu weet hoe alles werkt terwijl je eigenlijk nog geen concreet idee hebt wat het leven kost (laat staan wanneer je gaat samenwonen of er kinderen bijkomen in het plaatje).no votes
Reply With Quote
-
29-12-2019, 12:43 #1124
Martingale heeft een verwachte negatieve return. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mart...etting_system)
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2019, 12:53 #1125Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
Vandaar de "zolang je uw inzet kan blijven verdubbelen"
. Meestal is op een gegeven punt ofwel uw geld op, ofwel een tafellimiet.
Het is dan ook geen goed plan he
maar het is evengoed een kwestie van kansrekenen om te bepalen dat de kans op een positieve return hoog is.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalkno votes
Reply With Quote

