Page 25 of 81 First ... 152122232425262728293575 ... Last
  1. #361
    dacuba
    Guest
    Quote Originally Posted by xargon1004 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben de teksten op mijnkapitaal.be aan t lezen (hebt gij die hier eens gelinked dacuba? Erg interessant in elk geval!) en daar werken ze met een rolling stoploss op de portefeuille van mixfondsen die ze hebben aangekocht. Maar waarom is dat nodig? Doen de beheerders van de fondsen zoiets niet zelf al, meer in cash/obligaties steken als de beurs aan t dalen is en achteraf bijkopen? Anders heeft het toch geen voordeel tov een ETF, als ge dat toch zelf doet?
    Dit artikel? Hoe meer ik lees over actief vs passief beheerde fondsen, hoe minder ik in die eerste groep geloof als de beste strategie voor LT beleggen. Ik wil gerust geloven dat mensen vertrouwen hebben in een actief beheerd fonds en op KT daar geld voor willen betalen, maar op LT heeft er meer geluk dan echte kunde mee te maken.

    Gisteren las ik ergens dat als je meer als een uur per maand in uw passieve portefeuille steekt, ge fout bezig zijt, en dat volg ik eigenlijk helemaal (al worstel ik er ook enorm mee, wil nu al weer bijkopen maar moet me aan m'n plan houden).. toch als ge succesvol op de LT wilt zijn, zoals JOJO bvb.

    Quote Originally Posted by leseppe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag mij af als je over LT spreekt, over welke termijn spreken we dan? 3 jaar? 5 jaar? 10 jaar?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Da's voor iedereen anders maar voor mij is dat mijn geprojecteerde pensioenleeftijd, die ik binnen 20-25j wil behalen. Nog een linkje.

    5j kan voor jou ook LT zijn maar je strategie zal compleet anders zijn, en je portefeuille hopelijk ook.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #362

    Registered
    08/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    462
    iTrader
    6 (88%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Racing_Genk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    LT in beleggen is minimum 10 tot 15 jaar. Kan zelfs 40 jaar zijn als je belegt met oog op pensioen etc
    Damn, dat klinkt echt lang


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #363
    dacuba
    Guest
    Quote Originally Posted by leseppe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Damn, dat klinkt echt lang
    De kracht van samengestelde interest en een immer groeiende economie. Dit artikel had ik hier eerder ook al gepost. Als LT in jouw geval 3 tot 5j is, kan je inderdaad bedrogen uitkomen met een crash van -50%. Als je daarentegen op echte LT belegt, loop je weinig risico. Als je er emotioneel tegenkan, uiteraard..
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #364
    xargon1004's Avatar
    Registered
    01/07/04
    Location
    Maasmechelen
    Posts
    370
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by dacuba View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit artikel? Hoe meer ik lees over actief vs passief beheerde fondsen, hoe minder ik in die eerste groep geloof als de beste strategie voor LT beleggen. Ik wil gerust geloven dat mensen vertrouwen hebben in een actief beheerd fonds en op KT daar geld voor willen betalen, maar op LT heeft er meer geluk dan echte kunde mee te maken.

    Gisteren las ik ergens dat als je meer als een uur per maand in uw passieve portefeuille steekt, ge fout bezig zijt, en dat volg ik eigenlijk helemaal (al worstel ik er ook enorm mee, wil nu al weer bijkopen maar moet me aan m'n plan houden).. toch als ge succesvol op de LT wilt zijn, zoals JOJO bvb.
    Nee dit artikel bedoelde ik: beheer fondsportefeuile.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #365

    Registered
    08/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    462
    iTrader
    6 (88%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by dacuba View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De kracht van samengestelde interest en een immer groeiende economie. Dit artikel had ik hier eerder ook al gepost. Als LT in jouw geval 3 tot 5j is, kan je inderdaad bedrogen uitkomen met een crash van -50%. Als je daarentegen op echte LT belegt, loop je weinig risico. Als je er emotioneel tegenkan, uiteraard..
    Dus tldr: steek alles dat je wilt investeren in index funds, en binnen 40 jaar heb je sowieso winst?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #366
    dacuba
    Guest
    Quote Originally Posted by xargon1004 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee dit artikel bedoelde ik: beheer fondsportefeuile.
    Ah ok, die had ik nog niet gezien. Ik probeer voornamelijk Engelstalige bronnen te lezen (en /r/investing /r/portfolios). Toch zeker zo lang er geen capital gains tax in Belgie is.

    Quote Originally Posted by leseppe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus tldr: steek alles dat je wilt investeren in index funds, en binnen 40 jaar heb je sowieso winst?
    Historisch gezien wel ja, aan +- 9% jaarlijkse return voor inflatie voor de S&P500 als ik me niet vergis.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #367
    Racing_Genk's Avatar
    Registered
    16/10/08
    Location
    Zürich
    Posts
    6,736
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    19/145
    Quote Originally Posted by leseppe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus tldr: steek alles dat je wilt investeren in index funds, en binnen 40 jaar heb je sowieso winst?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500

    Ga naar market statistics --> Annual returns en kijk dan bij 10 year annualized return.

    Op 10 jaar ook zo goed als altijd winst dus. Enkel in 2008 & 2009 niet maar dat komt omdat je dan net kocht op de beurs top in 1999 en zou verkopen op het dieptepunt in 2009. Bovendien is dit zonder dividenden aangezien de s&p 500 niet cumuleert.
    Last edited by Racing_Genk; 23-08-2015 at 18:22.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #368

    Registered
    08/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    462
    iTrader
    6 (88%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Racing_Genk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://en.wikipedia.org/wiki/S%26P_500

    Ga naar market statistics --> Annual returns en kijk dan bij 10 year annualized return.

    Op 10 jaar ook zo goed als altijd. Enkel in 2008 & 2009 niet maar dat komt omdat je dan net kocht op de nasdaq top in 1999 en zou verkopen op het dieptepunt in 2009.
    Gaat dat dan over één bepaalde tracker of is dat een gemiddelde van alle S&P500 trackers? Sorry als dit een domme vraag is maar ik leer nog bij :P
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #369
    Racing_Genk's Avatar
    Registered
    16/10/08
    Location
    Zürich
    Posts
    6,736
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    19/145
    Een tracker repliceert een bepaalde index. Je hebt verschillende S&P500 trackers die dan zo goed mogelijk die S&P 500 index proberen te volgen, maar daar zit altijd een kleine error op. In dit geval is het dus de performance van de S&P500 index, maar je mag er vanuit gaan dat die trackers ongeveer dezelfde resultaten behalen. (Dit kan op jaarbasis bv 0,20% verschillen, zowel positief als negatief). Een tracker heeft ook nog bijkomende jaarlijkse kosten van 0,10-0,50 percent, waardoor je hier wel wat verliest. Maar zeker de trackers op zo'n grote index als de S&P500 vragen weinig fees, net even opgezocht en gemiddeld vragen de s&p 500 trackers 0,07% fee per jaar.

    Je kan dus nooit een index kopen, wel trackers die die index volgen. Zo bestaan er ook veel indexen die helemaal geen tracker hebben en die je dus niet kan kopen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #370

    Registered
    08/11/03
    Location
    Brugge
    Posts
    462
    iTrader
    6 (88%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Oké merci. Dus stel dat ik nu € 10 000 heb dat ik ergens in een fonds wil steken voor minimum 10 jaar, kan ik dat met een gerust hart allemaal in 1 S&P 500 tracker steken en is er een goede kans dat ik op 10 jaar 12% heb zonder een gespreide portfolio te hebben? Klopt dat ongeveer?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #371
    Racing_Genk's Avatar
    Registered
    16/10/08
    Location
    Zürich
    Posts
    6,736
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    19/145
    Omdat die S&P 500 tracker belegt in de 500 grootste Amerikaanse bedrijven spreid je wel, ook al koop je maar één product. 12% kan uiteraard niet gegarandeerd worden, maar tenzij er nu een enorm grote crisis of wereldoorlog uitbreekt mag je er gerust op zijn dat je op 10 jaar meer winst zult maken dan op een klassieke spaarrekening.

    Al zou ik nu wel de voorkeur geven aan een tracker die een world index volgt, wat dus ongeveer de beursresultaten over heel de wereld repliceert. Een voorbeeld: Site Map - BlackRock

    Of gewoon spreiden, een tracker op de world, één op de S&P500 en één op de Eurostoxx 50 (de belangrijke Europese index).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #372
    xargon1004's Avatar
    Registered
    01/07/04
    Location
    Maasmechelen
    Posts
    370
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by dacuba View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah ok, die had ik nog niet gezien. Ik probeer voornamelijk Engelstalige bronnen te lezen (en /r/investing /r/portfolios). Toch zeker zo lang er geen capital gains tax in België.
    Ja dat bekijk ik ook wel, maar voor de regelgeving ivm beurstax en rv enz heb ik graag Belgische bronnen. Want dat scheelt natuurlijk wel een pak dat ze in België geen roth-IRA enz hebben.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #373
    lem's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Oostende
    Posts
    2,253
    iTrader
    97 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Stomme vraag misschien maar dient er RV betaald te worden op ETF's?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #374
    Racing_Genk's Avatar
    Registered
    16/10/08
    Location
    Zürich
    Posts
    6,736
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    19/145
    Quote Originally Posted by lem View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stomme vraag misschien maar dient er RV betaald te worden op ETF's?
    Als ze dividenden uitkeren wel. Je hebt ook ETF's (voor alle duidelijkheid: etf = tracker) die hun dividenden herinvesteren, waardoor je nooit RV moet betalen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #375

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    11/125
    Bij een dividend uitkerende ETF betaal je zelf de verschuldigde belastingen op het dividend. Bij een kapitaliserende ETF betaald het fonds dividendbelasting en wordt het nettodividend geherinvesteerd. Met een kapitaliserende ETF kan je wel aan dubbele belasting (25% en binnenkort 27% Belgische RV) op dividend ontsnappen.
    Last edited by LSDsmurf; 23-08-2015 at 19:53.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in