-
20-03-2015, 16:25 #166Ja en neen. Je kan emerging markets betrekken. Je kan ook nog small caps betrekken. En value stocks. En ... Of je dit wel of niet doet, het gaat hier om details. Vandaar "ja en neen" als antwoord.Als ik het goed begrijp vind jij wel dat er zoveel mogelijk gediversifieerd moet worden?
Het belangrijkste is dat je bij het plan blijft. Eenmaal je verdeling vastligt, blijf je erbij. Anders ontstaat het gevaar dat je begint te timen of gokken.
Bijvoorbeeld, ook als emerging markets (of small caps, of ...) 10 jaar onderpresteren, blijf je bij je verdeling zoals 10 jaar geleden opgesteld. Je zal wel begrijpen waarom. Consistentie is heel erg belangrijk. Stay the course and stick with the plan.no votes
Reply With Quote
-
-
20-03-2015, 16:26 #167
Ik raad je aan om https://www.bogleheads.org/wiki/Main_Page een aantal keer door te lezen.
no votes
Reply With Quote
-
31-03-2015, 01:50 #168dacubaGuest
Heb die website al een paar keer bekeken, merci! Vraagje ivm kosten die op morningstar (Koersen van het fonds|Kosten|Expense Ratio's|iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (EUR)|ISIN:IE00BKM4GZ66) staan: management kosten = lopende fee = 0,25% of 2x en dus 0,50%?
Hoe zien jullie onroerend als investering (huis, appartement, bouwgrond)? Verkopen en in een gediversifieerde portfolio steken of bijhouden? Wat zijn belangrijke factoren in je beslissing?Last edited by dacuba; 31-03-2015 at 01:57.
no votes
Reply With Quote
-
21-05-2015, 13:11 #169Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 64/240
Hoe staat het ondertussen met Bestinver - Fund Bestinfond dat hier een paar jaar geleden populair was?
10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
Reply With Quote
-
03-06-2015, 17:06 #170dacubaGuest
Heb nog wat liggen opzoeken en inlezen, ik denk dat ik in de toekomst alles simpelweg in een ETF zoals iwda stop, met eventueel nog een aanvulling voor emerging markets en/of iets meer Europees. Met een TER van 0,20% en een grote globale dekking kunt ge weinig fout doen. Waarop moet je fiscaal letten bij zulke beleggingen op de LT?
Ten slotte: hoe vaak / wanneer beleggen jullie bij een passieve investeringsstrategie? Een bepaald bedrag bijeensparen en dan investeren of kleinere transacties?
Edit: momenteel bij Keytrade maar overweeg om over te schakelen naar DeGiro, scheelt toch een slok op de borrel.. voor-/nadelen?Last edited by dacuba; 03-06-2015 at 17:23.
no votes
Reply With Quote
-
05-06-2015, 18:42 #171
Voor EFTs met distributie bij voorkeur eentje met een Ierse ISIN-code kiezen wegens geen bronheffing op dividend. Niet van toepassing bij IWDA, want kapitalisatie.
Grootste "nadeel" van DeGiro is dat je het moet aangeven als een buitenlandse rekening. Overschrijven naar hun rekening bij ABN Amro kan ook wel eventjes duren.no votes
Reply With Quote
-
05-06-2015, 18:59 #172
Ik gebruik CFD's om geen belastingen te betalen.
Grootste nadeel is natuurlijk dat je geen dividend krijgt maar ach, je moet er belastingen op betalen en als je nog geen groot vermogen hebt is het dividend ook maar beperkt. Gezien CFD's leveraged zijn neem ik een iets groter positie in dan mogelijk is met een gewoon aandeel en dat werkt ook goed.
Ik heb bovenstaande toegepast voor drie Amerikaanse small-cap ETF's: IJT, IWO en VBK.
Ik ze aangekocht op een redelijk goed moment want ze stonden een paar weken geleden wat lager, heb vervolgens even gewacht om te zien of het herstel blijvend was.
Ik zelf ben ook continue aan het kijken naar interessante passieve beleggingen, want heb hier nog een kleine 10K liggen waar ik niks mee doe. Dus als er mensen zijn die nog interessante ETF's gevonden hebben die de laatste tijd een correctie ondergaan hebben, do share
Last edited by coldvinc; 05-06-2015 at 19:06.
My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
Reply With Quote
-
05-06-2015, 20:08 #173dacubaGuest
Ik laat de EFTs met distributie liefst links liggen. Zijn die volgens jou het overwegen waard? Ik las ergens dat veel bedrijven vooral focussen op de zogenaamde appreciation en niet de distribution, vanwege fiscale redenen. Aangezien ik op lange termijn (20 jaar) wil beleggen en bijgevolg weinig van mijn dividend terugzie / wil terugzien, ben ik er ook niet per se naar op zoek gegaan.
De tijd die Degiro nodig heeft om over te schrijven maakt mij persoonlijk niet zoveel uit, heb een emergency fund indien nodig. Zijn er directe fiscale consequenties van die rekening in het buitenland in een beleggingsstrategie? Is het goedkoper tarief van Degiro volgens jou dit waard? In principe hoef ik niet vaker als 2-4x per jaar een storting uit te voeren maar wil me ook niet blauw betalen aan transactiekosten (2 euro bij Degiro)..
Gohja, gij belegt wel op de iets kortere termijn he? Voor mij is het echt op minimum 20 jaar..no votes
Reply With Quote
-
06-06-2015, 01:07 #174
Ik ben redelijk speculatief bezig eigenlijk. Ik heb enkel mijn ETF's langer dan een jaar gehouden, al probeer ik dat ook te doen met mijn andere posities maar als ze een goede run hebben gehad ben ik niet bang om ze terug te verkopen. Dat gaat me goed af (al moet ik nog veel leren).
Ik ben echter opzoek naar beleggingen waar ik amper iets voor moet doen en waar ik eerlijk gezegd amper tot geen controle over heb zoals fondsen, want ik zou ze toch gaan beginnen volgen op dagelijkse basis.My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
Reply With Quote
-
06-06-2015, 16:09 #175
Heel erg scheve redenering. Of je nu een groot of klein vermogen hebt, de impact van het dividend blijft exact even groot.
Dividends maken op lange termijn ook een grote impact op je resultaat. Moest dat niet zijn, dan zouden de kosten ook niet zoveel uitmaken. Kleintjes cumuleren heel erg snel.
Terzijde en ook no offense, ik blijf mij eigenlijk verbazen hoeveel moeite sommigen hebben met essentiele wiskunde. Een ander argument dat ik ook vaak lees is dat de grootte van je winsten/verliezen 'op het begin' niet zo veel uitmaken, omdat je vermogen nog maar klein is. Fout. Of je nu in je eerste jaar 20% procent verliest, of in je 30ste jaar, je eindvermogen is 20% kleiner. Een beetje knoeien/experimenteren (meestal op het begin) heeft dus op lange termijn een grote impact.Last edited by TheJOJOman; 06-06-2015 at 16:20.
no votes
Reply With Quote
-
06-06-2015, 16:11 #176
ETFs met distributie overweeg ik ook niet, omwille van de taksen. Merk op dat ETFs ook taksen moeten betalen op hun dividenden! Maar aangezien hun zetel meestal in een gunstig land gelokaliseerd is (meestal Ierland), zijn deze taksen per definitie beperkter dan de Belgische taksen.
Neem daar nog de Belgische dubbele bronheffing boven, dan je moet al heel goede redenen hebben om een distribute-ETF te overwegen. Ik heb nog nooit zo'n reden gevonden.no votes
Reply With Quote
-
06-06-2015, 16:47 #177Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 81/531
2 opmerkingen:
1) dividend interesseert mij niet nauwelijks. Dit zijn meestal kleine bedragen en ik verlies onmiddelijk 1/4 aan taxen erop. Ik heb veel liever grote (dubbele of driedubbele) digits verschil tussen mijn aankoopprijs en verkoopsprijs. Er zijn zoveel meer belangrijke zaken om op te letten als je een fonds of een aandeel koopt dan de dividenden.
2) dat over je pnl als je account klein/groot is klopt natuurlijk, maar je kan beter in het begin een verlies lijden als je begint en als je kapitaal nog niet te groot is. Op deze manier ga je er beter op letten in de toekomst en als je dan toch "fouten" gaat maken tijdens je trading career kan je het beter in het begin doen.no votes
Reply With Quote
-
06-06-2015, 17:23 #178
Akkoord, maar dat is niet helemaal wat ik wou zeggen. De vraag ging over distribuerende versus herbeleggende ETFs.
Dividendrendement in vacuum is geen beslissende factor, maar eenmaal je je allocatie en dus bijhorende kandidaat ETF(s) hebt, neem je best wel die ETFs met het hoogste dividendrendement, en dus laagste taksen. Vandaar dat het vreemd zou zijn om een distribuerende ETF te verkiezen boven een herbeleggende ETF, als alle andere factoren hetzelfde zijn (wat meestal zo is).
Meestal is het juist omgekeerd. Men denkt dat de fouten niet zo erg zijn, omdat de bedragen toch maar klein zijn. 'Het maakt niet zo veel uit'. De impact van de fout is exact even groot, onafhankelijk van de grootte van het vermogen.2) dat over je pnl als je account klein/groot is klopt natuurlijk, maar je kan beter in het begin een verlies lijden als je begint en als je kapitaal nog niet te groot is. Op deze manier ga je er beter op letten in de toekomst en als je dan toch "fouten" gaat maken tijdens je trading career kan je het beter in het begin doen.
-20% (eerste jaar) gevolgd door 29 keer 10% (volgende 29 jaren) is exact hetzelfde als 29 keer 10% en vervolgens -20%no votes
Reply With Quote
-
06-06-2015, 17:38 #179dacubaGuest
Ge kunt in theorie uw EFTs toch 30j laten staan, naar Portugal/Bulgarije verhuizen en daar fiscaal veel gunstiger uw beleggingen liquideren? Dan ontloopt ge de Belgische kassa.
Goh, mijn definitie van klein vermogen is 2000 euro. Ik wil daar gerust nu 20% op verliezen om in de toekomst die fout te kunnen vermijden, die 200 euro is dan leergeld. Uiteraard op voorwaarde dat er nog kapitaal wordt bijgestort en die 2000 euro niet het totaal gestorte kapitaal is. Verlies van 20% startkapitaal in j1 in deze tabel is niet dramatisch. Toch zeker niet zo dramatisch als 20% op het einde.
Ben blij dat je het even bevestigt. Ik heb trouwens ook nogal wat online literatuur en boeken doorgenomen. Heb jij een duidelijk verschil in strategie tussen pakweg 15j en 30 jaar?
Scenario 15j - 2030: maximum sparen om woonst te kopen
Scenario 30j - 2045: rentenieren / op pensioen gaan
Is er in essentie een groot verschil tussen beiden strategiƫn? Ik zou telkens hetzelfde doen, op 30j misschien iets meer nog op emerging markets inzetten?no votes
Reply With Quote
-
06-06-2015, 19:39 #180
Een dividend is een bepaald bedrag per aandeel dat je ontvangt. Dus hoe meer aandelen je hebt hoe meer je totaal aan dividend ontvangt, niet? Kan je niet meer aandelen aankopen met een groter vermogen dan met een klein vermogen? Misschien was het niet exact duidelijk dat ik dit bedoelde.
Als ik zie wat ik sinds het begin heb ontvangen aan dividenden dan kan ik met zekerheid zeggen dat ik al meer winst heb gemaakt door te werken met CFD's en forex. Ik heb er ook meer tijd in gestoken. Ik ben namelijk dagelijks bezig met het bekijken van charts en het lezen van nieuws dat invloed kan hebben op de koersen. Uiteraard heb ik daarnaast ook meer risico genomen, maar dat is iets dat je moet beheren met goed money management.
[/QUOTE]
Ik heb toch nooit zo iets gezegd of beweerd? Of is dit algemene commentaar?My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
Reply With Quote

