Page 2 of 8 First 123456 ... Last
  1. #16
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes  

  2. #17

    Registered
    17/07/02
    Posts
    4,289
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by tommie314 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nooit begrepen waarom het erg zou zijn om niet op reis te kunnen gaan . Mijn ouders zijn nog nooit op reis geweest, ben ik nu een kansarm gezin ?
    Sowieso is het een kwestie van gewoonte hé. Je bent geen kansarm gezin omdat je geen prioriteit geeft aan reizen, maar ik zelf zou zeer veel opgeven om toch de wereld een beetje te kunnen zien. Gewoonte en prioriteiten I guess.
    Man is the measure of all things–of things that are, that they are, and of things that are not, that they are not. - Protagoras
    Be silent! Be still! That's it... and look upon this moment. Savor it! Rejoice with great gladness! Great gladness! - Excalibur (1981)
    no votes  

  3. #18

    Registered
    18/02/05
    Posts
    5,701
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Er bestaan nota bene ziektes die meer voorkomen bij de bon-vivants, dus dat klopt niet altijd. En die krijgen evengoed terugbetaling.

    Als je dan toch zoiets wil, wees dan echt eerlijk en laat de mensen die hun huis tegen veel te hoge prijzen gekocht hebben (zoals nu) hun lening verder aftrekken. Een grijze zone maken in dergelijk gegeven is bijzonder ongelukkig.
    no votes  

  4. #19
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Op basis van wat voorspel jij die 15 punten?

    Los van de huidige overhevelingsdiscussie, mag er wel degelijk eens gepraat worden over de aanpassing van het fiscaal voordeel van een lening. Die is momenteel té groot en zorgt ervoor dat sommige mensen express lenen, wat ook niet de bedoeling mag zijn.

    Onze lening (150000 euro) zal ons in totaal (worst case scenario) € 221.465,41 kosten aan totaal terugbetaald bedrag. Op het eerste zicht zou je dus denken dat dit handenvol geld kost.

    Maar: als je het totaal belastingsvoordeel aan de huidige stand van maatregelen bekijkt, betekent dit voor ons inkomen dat we een voordeel doen over de volledige looptijd (met 2 inkomens) van € 62.741,34. Netto zal de lening ons dus maar € 158.724,07 euro kosten (even de hypotheekkosten buiten beschouwing gelaten, heb de exacte cijfers hier nu niet bij, maar reken op zo'n 3500 euro, reken ik hier nu wel niet bij).

    Als je nu nog even de indexatie meerekent (gemiddelde van 2%), dan betalen we in huidige euro's in totaal € 131.602,18 (of zo'n 135000 euro inclusief kosten).

    Door te lenen doen we dus 15000 euro winst...
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  5. #20
    Fides's Avatar
    Registered
    24/11/05
    Location
    Gent
    Posts
    4,487
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    18/121
    Kan je eens je berekening verduidelijken?
    - Hoe bereken je het maximaal terug te betalen bedrag?
    - Hoe bereken je uw belastingsvoordeel?
    - Hou je rekening met inflatie?
    - Welke rentevoet gebruik je om te actualiseren?
    .
    no votes  

  6. #21
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    pm es je e-mail, dan stuur ik je m'n (aangepaste) excel-bestand .

    Inflatie is 2%, belastingsvoordeel is wel aan de hoogste schaal gerekend (én met 8% gemeentebelasting). Dat laatste zal nu blijkbaar veranderen naar vast 45%.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  7. #22

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    9/379
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ook dan van voor 2005? Daar sakker ik nog vaak op
    Beter dan het huidige systeem tbh (moet wel van 1989-2005 zijn, niet die nog oudere versie over de grootte van de woning).

    Quote Originally Posted by Kandul View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onrechtstreeks wel hoor.

    Als je €1000 minder betaalt aan de belastingen (doordat je het terugkrijgt), dan betekent dit niet dat de overheid plotseling €1000 minder in uitgaves heeft. Om dat gaatje op te vullen, moet je het natuurlijk ergens anders gaan halen.
    Dat is een vals dilemma. De overheid is niet verplicht dat te gaan halen. Ik vind het een enigszins bedroevend uitgangspunt te stellen dat je belastingen de kortingen van een ander betalen.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  8. #23
    fr1sb33's Avatar
    Registered
    02/01/06
    Location
    Gent
    Posts
    1,841
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/25
    Hypothecaire aftrek dooft uit - Het Nieuwsblad
    Vanackere: 'Genoeg middelen voor ongewijzigd beleid' - De Standaard
    "Voor de lopende hypothecaire kredieten verandert niets. "Die stock van het verleden wordt gewoon behouden", luidt het in regeringskringen.

    Wat de deelstaten vanaf 2014 voor nieuwe hypothecaire kredieten precies zullen doen, is koffiedik kijken. In theorie is het perfect mogelijk dat de gewesten een systeem met belastingkredieten of -kortingen uitwerken, waardoor er in de praktijk weinig of niets verandert."


    Als ik het goed begrijp, zal het systeem onveranderd blijven voor hypoth. leningen die tot 2014 afgesloten worden.
    Daarna willen ze iets anders bedenken voor nieuwe leningen, dus ik zie niet in waarom huisprijzen en rente plots zouden zakken.
    Het zou ook niet eerlijk zijn voor iemand die net een huis heeft gekocht met die aftrek in gedachten en 2 jaar later de huisprijzen ziet zakken omdat de aftrek wegvalt.
    no votes  

  9. #24
    Barbarossa's Avatar
    Registered
    15/09/09
    Location
    Internet
    Posts
    2,139
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/30
    Quote Originally Posted by Fides View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan je eens je berekening verduidelijken?
    - Hoe bereken je het maximaal terug te betalen bedrag?
    - Hoe bereken je uw belastingsvoordeel?
    - Hou je rekening met inflatie?
    - Welke rentevoet gebruik je om te actualiseren?
    Hoeveelkostmijnhuis.be - Bereken je belastingvoordeel

    Wij hebben ons huis aan 200k gekocht.
    Als ik deze tool mag geloven kostte het ons aan het eind van de rit 211k.
    no votes  

  10. #25

    Registered
    18/03/04
    Location
    Brussel
    Posts
    6,529
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is een vals dilemma. De overheid is niet verplicht dat te gaan halen. Ik vind het een enigszins bedroevend uitgangspunt te stellen dat je belastingen de kortingen van een ander betalen.
    Vals dilemma? Tussen welke twee mogelijkheden dan wel? Belastingen innen en niet innen?
    Schaf het af en je kan een algemene belastingverlaging verkrijgen. Dan betaal ik toch wel voor een ander zijn huis of niet soms, gezien mijn eventuele belastingverlaging nu naar de eigenaar van een huis gaat. Of ik nu daadwerkelijk daarvoor betaald heb of niet doet daar weinig toe.
    Last edited by Kandul; 14-01-2012 at 17:48.
    no votes  

  11. #26

    Registered
    13/04/08
    Posts
    883
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beter dan het huidige systeem tbh (moet wel van 1989-2005 zijn, niet die nog oudere versie over de grootte van de woning).
    Dat systeem was toch oeverloos complex. beter dan hetgene ervoor maar je moest al een boekhouder zijn om het systeem zonder fouten toe te passen. En zelfs dan, ook boekhouders en de fiscus maakten fouten tegen het systeem. Dan is het huidige systeem toch heel wat eenvoudiger.

    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is een vals dilemma. De overheid is niet verplicht dat te gaan halen. Ik vind het een enigszins bedroevend uitgangspunt te stellen dat je belastingen de kortingen van een ander betalen.
    Dat is geen vals dilemma. Waar de overheid het geld haalt en waaraan het dat geld spendeert zijn twee verschillende beslissingen. Het is de overheid wettelijk zelfs verboden om bepaalde inkomstenbelasting-inkomsten te koppelen aan bepaalde uitgaven.
    no votes  

  12. #27
    ChfZ | Hanky's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Zoersel
    Posts
    3,365
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/26
    Quote Originally Posted by decat View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoeveelkostmijnhuis.be - Bereken je belastingvoordeel

    Wij hebben ons huis aan 200k gekocht.
    Als ik deze tool mag geloven kostte het ons aan het eind van de rit 211k.

    Hmm volgens deze tool doen mijn vriendin en ik winst.
    250000 geleend en op't einde van de rit maar 241000 betaald
    no votes  

  13. #28

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    9/379
    Quote Originally Posted by Ewiler View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat systeem was toch oeverloos complex. beter dan hetgene ervoor maar je moest al een boekhouder zijn om het systeem zonder fouten toe te passen. En zelfs dan, ook boekhouders en de fiscus maakten fouten tegen het systeem. Dan is het huidige systeem toch heel wat eenvoudiger.



    Dat is geen vals dilemma. Waar de overheid het geld haalt en waaraan het dat geld spendeert zijn twee verschillende beslissingen. Het is de overheid wettelijk zelfs verboden om bepaalde inkomstenbelasting-inkomsten te koppelen aan bepaalde uitgaven.
    Ik bedoelde dat ik dat systeem beter kende (wegens meer op geoefend), niet dat het noodzakelijk een beter systeem was . Het huidige is inderdaad simpeler.

    Ik zie niet in wat je tweede alinea er toe doet tbh.

    Quote Originally Posted by Kandul View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vals dilemma? Tussen welke twee mogelijkheden dan wel? Belastingen innen en niet innen?
    Schaf het af en je kan een algemene belastingverlaging verkrijgen. Dan betaal ik toch wel voor een ander zijn huis of niet soms, gezien mijn eventuele belastingverlaging nu naar de eigenaar van een huis gaat. Of ik nu daadwerkelijk daarvoor betaald heb of niet doet daar weinig toe.
    Door te stellen dat als je de belastingvermindering voor wonen gebruikt je een ander meer belastingen laat betalen ben je verkeerd bezig. Ten eerste is er geen enkele garantie dat de overheid ooit minder belastingen zou vragen. Ten tweede betaal je die vermindering nog altijd met je eigen belastingen. Je krijgt immers niet meer terug dan jezelf betaald hebt aan belastingen.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  14. #29

    Registered
    13/04/08
    Posts
    883
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Door te stellen dat als je de belastingvermindering voor wonen gebruikt je een ander meer belastingen laat betalen ben je verkeerd bezig. Ten eerste is er geen enkele garantie dat de overheid ooit minder belastingen zou vragen. Ten tweede betaal je die vermindering nog altijd met je eigen belastingen. Je krijgt immers niet meer terug dan jezelf betaald hebt aan belastingen.
    Als die ander niet meer belasting zou moeten betalen dan zal de overheid haar uitgaven moeten terugschroeven en dan is het in de praktijk zeker dat ook de groep die niet van de vermindering kan genieten minder zal krijgen van de overheid. Die laatste groep zal dus rechtstreeks of onrechtstreeks moeten betalen voor de aftrek.
    no votes  

  15. #30
    stokkie19's Avatar
    Registered
    21/04/03
    Location
    Lede
    Posts
    471
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in