-
15-07-2011, 00:01 #31Approved 9-lifer
- Registered
- 30/12/09
- Location
- In a small country
- Posts
- 1,951
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Nee.You think you've got it, ooh, you think you've got it. But got it just don't get it 'til there's nothing at all.Pain is weakness leaving your body.no votes
-
-
15-07-2011, 00:25 #32Member
- Registered
- 24/09/10
- Location
- Regio Brussel
- Posts
- 642
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/35
no votes
-
15-07-2011, 00:30 #33Approved 9-lifer
- Registered
- 30/12/09
- Location
- In a small country
- Posts
- 1,951
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Nee.You think you've got it, ooh, you think you've got it. But got it just don't get it 'til there's nothing at all.Pain is weakness leaving your body.no votes
-
15-07-2011, 00:35 #34Member
- Registered
- 02/09/02
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 13,896
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 9/74
no votes
-
15-07-2011, 08:16 #35
Hier ga je wel erg kort door de bocht bij die objectieve aansprakelijkheid.
Je kent het verhaal achter de wet blijkbaar niet. De verzekeraar komt sowieso tussen teneinde het doorschuiven van verantwoordelijkheid tegen te houden.
Eerst het slachtoffer vergoeden, daarna uitzoeken hoe of wat.
Nadien kunnen de kosten terug verhaald worden op de zwakke weggebruiker. De verzekeraar schiet sowieso voor, maar kan z'n geld terugeisen van een der partijen.no votes
-
15-07-2011, 09:25 #36
Man man ziekelijke kerels hier! Tis te hopen dat jullie vroeg of laat eens de hoofdspeler zijn in 1 van die nieuwsberichten waar een auto onherkenbaar rond een boom hangt! En liefst zonder onschuldige derden!
no votes
-
15-07-2011, 11:09 #37Member
- Registered
- 30/11/02
- Location
- Brussels South
- Posts
- 1,223
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/21
Jouw verzekering betaalt alle schade van de tegenpartij, materiaal en lichamelijk, zelfs al ben je in fout (logisch: als je niet in fout ben, heb je geen verzekering nodig).
Uitzondering:
1. Zwakke weggebruikers: jouw verzekering dekt de lichamelijke schade, zelf als is de ZW in fout. Reden: de ongelijkheid tussen auto en ZW. Een botsing tssn een auto en een ZW zal zelden tot lichamelijk letsel aan de autobestuurder leiden.
2. Kijk naar je verzekeringscontract. Meestal staan daar ook de uitzonderingen in. Een klassieker: mocht later blijken dat het ongelijk te wijten is aan dronkenschap, dan kan de verzekering alle gemaakte kosten terugvragen, en moet jij alles betalen. Ook bij grove fout (vluchten voor de politie) en opzet (ex. zelfmoord, verkeersagressie).
Andere probleempkes:
-16-jarige zoon "steelt" auto van ma, rijdt tegen een Ferrari en een 5-jarig meisje: geen dekking, mama mag betalen.
- auto is niet tijdig gekeurd/afkeurd/ongeoorloofd getunedReven is voor mietjes
If I wanted to drive a mercedes, I would have taken a taxi.
Think of how stupid the average person is, and then think about how half the population is even more stupid than that.no votes
-
15-07-2011, 11:44 #38Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Roosdaal
- Posts
- 6,738
- iTrader
- 45 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 13/221
no votes
-
15-07-2011, 12:20 #39Platinum Member
- Registered
- 18/06/03
- Location
- Boedapest
- Posts
- 3,636
- iTrader
- 41 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/72
Trophyboosting: VIAGRA® for the impotent e-peen
PSN: Belgianbonzaino votes
-
15-07-2011, 13:01 #40Member
- Registered
- 15/05/04
- Location
- Wachtebeke
- Posts
- 746
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
als fietser in fout is zorgen dat hij hem een goed zeer doet (half dood of dood)
Zo word hij dus gestraft. Die klootzakjes denken dat baan van ulder is. nie de eerst die mijne spiegel tegen zijne kop heeft gevoeld.
Als ik da zou meemaken dat ik ene dood rij en tis mijn fout. Geen idee hoe ik ga reageren.
Wegrijden naar buitenland of blijven staan geen ideeno votes
-
15-07-2011, 21:14 #41Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/05
- Location
- Gent
- Posts
- 4,487
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/121
De verplichte verzekering dekt je burgerlijke aansprakelijkheid.
Die aansprakelijkheid gaat terug op enkele artikels in het burgerlijk wetboek. De belangrijkste zijn de volgende:
Wat dekt de verplichte verzekering:
- Ongeval in recht: De B.A. verzekering van de tegenpartij moet tussenkomen om uw schade (materieel/lichamelijk) te vergoeden.
- Ongeval in fout: Uw B.A. verzekering moet tussenkomen om de schade (materieel/lichamelijk), waarvoor je aansprakelijk bent, te vergoeden. Slecht in het geval van een zware fout (dronkenschap is de meest voorkomende), kan uw eigen verzekeraar de uitbetaalde schade van u verhalen. Dat wil zeggen dat de verzekeraar eerst de tegenpartij zal betalen, en daarna dit geld van u zal terugeisen.
Zoals al eerder aangehaald moeten zwakke weggebruikers altijd vergoed worden.
Zwakke weggebruikers zijn:
- fietsers
- voetgangers
maar ook: inzittenden van uw auto.
MAAR: als die zwakke weggebruikers zelf aansprakelijk zijn voor het ongeval, dan kan/kunnen de verzekeraar(s) de schade verhalen op die zwakke weggebruiker!
De meeste ongevallen worden vandaag de dag geregeld in RDR-regeling. Hierbij zal de eigen verzekeraar de verzekeringsnemer zelf uitbetalen (als die niet aansprakelijk is en als de schade <25k euro), om daarna in overleg met de verzekeraar van de tegenpartij een regeling te treffen. Lichamelijke schade kan niet in RDR geregeld worden.
Tot zover de 'theorie'. In de praktijk kunnen er wel een aantal problemen optreden:
- Als er betwisting is over de aansprakelijkheid
- Complexe ongevallen
- Ongevallen waarbij de tegenpartij niet verzekerd is
- Ongevallen met gedeelde aansprakelijheid
- ....no votes
-
15-07-2011, 21:17 #42Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/05
- Location
- Gent
- Posts
- 4,487
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/121
no votes
-
15-07-2011, 21:40 #43Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/05
- Location
- Gent
- Posts
- 4,487
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/121
Bij onoplettendheid zal de verzekeraar alle schade betalen.
Als je te snel rijdt en een ongeval veroorzaakt, dan nog zal uw verzekeraar uw veroorzaakte schade betalen.
Als je aan het 'racen' bent (dit wordt ruim gezien, om ter snelst aan de verkeerslichten kan evengoed als racen aanzien worden) dan nog zal uw verzekeraar alle schade vergoeden. De verzekeraar kan dan wel een deel van de schade op u verhalen (tot rond de 30k euro).
Als jij niet in fout bent, of als je in fout bent maar je heb geen grote fout gemaakt, dan zal de verzekeraar alle schade betalen.En wat in het geval dat je niets verkeerd hebt gedaan? Maar toch een accident veroorzaakt door andere omstandigheden. Moet jij dan het slachtoffer leven langs af betalen?
Voor jonge bestuurders is er vaak een vrijstelling, maar als die jongere in het contract is opgenomen dan vervalt die.
Wat je sowieso nooit mag doen is bewust foute informatie doorspelen aan uw verzekeraar. Als je als ouder bewust uw auto op uw naam verzekert terwijl uw zoon/dochter de gebruikelijk bestuurder is, dan kan de verzekeraar ALLE schade op u verhalen..no votes
-
16-07-2011, 14:01 #44no votes





