1. #1
    m4rt1n0's Avatar
    Registered
    19/12/02
    Location
    Wuustwezel
    Posts
    2,397
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Enquête van de Vlaamse Overheid weigeren

    Hallo 9lives,

    Een maat van mij kreeg onlangs een brief in zijn bus omtrent een enquête over zijn seksleven en nog enkele andere onderwerpen. Een week later stond er iemand van deze enquête aan zijn deur om deze meteen af te nemen. Hij weigerde en kreeg een stevige reactie terug nl. :"Zonder een uitzonderlijk excuus geraak hier niet zo maar vanaf". Enkele dagen stonden ze terug aan zijn deur om deze enquête alweer af te nemen. Hij weigerde weer, maar voelde zich wel schuldig omdat deze mevrouw van vrij ver gekomen was.

    Vandaag kreeg hij al 2 telefoontjes van deze mensen omtrent de enquête er werd ook gesproken over speekselmonsters af te nemen voor onderzoek. Ze spraken hem ook schuldgevoel aan. (Als uw kinderen of kleinkinderen ooit eens ziek worden dan zullen ze niet geholpen kunnen worden omdat u niet meedoet aan deze enquête, etc..)

    Is dit waar, kunnen ze je verplichten om at random vragen te komen stellen over uw privé leven, laat staan samples nemen van uw speeksel voor een enquête. Zonder dat men hiervoor de mogelijkheid krijgt om gewoon (zonder reden) te weigeren?

    Ik weet niet goed wat ik hier van moet denken, iemand die raad/extra informatie heeft?
    .
    no votes  

  2. #2
    stinky's Avatar
    Registered
    07/11/03
    Location
    .
    Posts
    1,955
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Als de vlaamse overheid de mogelijkheden heeft om dit te doen, vind ik dat het triestig gesteld is met onze rechten. Maar ik vermoed dat ze dit niet kunnen eisen.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    11/04/11
    Location
    Kempen
    Posts
    36
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Ik zie niet goed in hoe je verplicht kan worden om aan een enquête mee te doen.
    no votes  

  4. #4
    m4rt1n0's Avatar
    Registered
    19/12/02
    Location
    Wuustwezel
    Posts
    2,397
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Hij ook niet. Daarmee dat hij het ook tot driemaal toe zei dat hij weigert. Maar ze blijven aandringen en zeggen dat hij enkel met "dringende reden" en met geldig excuus kan weigeren. Maar ik vind hier ook niets over terug.

    Zou het mogelijk een serieus doorgedreven scam kunnen zijn? Zij hebben wel een aardig huis & mooie auto's staan etc.
    .
    no votes  

  5. #5
    spray-bunny's Avatar
    Registered
    12/07/03
    Location
    Mount Zion
    Posts
    10,182
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/122
    Als't verplicht is zal het wel van ADSEI zijn. Laat ze hun legitimatie zien en als ze weigeren, blijven afpoeieren.

    Gegevensinzameling

    edit: ADSEI is federaal dus dat kan het al niet zijn.
    De topklasse weet het.
    De onderklasse weet het niet.
    De middenklasse wil het niet weten.
    no votes  

  6. #6

    Registered
    12/04/09
    Location
    Gemeente/stad
    Posts
    3,489
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/50
    Legitimatie vragen en/of contact opnemen met Vlaamse Gemeenschap?
    no votes  

  7. #7

    Registered
    11/04/11
    Location
    Kempen
    Posts
    36
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Als mensen bij mij overdreven aandringen doe ik niet mee.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    12/04/09
    Location
    Gemeente/stad
    Posts
    3,489
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/50
    Nog een vb:

    De gekozen gezinnen werden volledig willekeurig aangeduid, volledige
    anonimiteit is gewaarborgd.
    Het meewerken aan deze enquête is verplicht.
    De personen die deze enquête afnemen kan men herkennen aan hun
    legitimatiekaart.

    http://www.willebroek.be/documents/383_NDL.pdf
    http://www.wetteren.be/nieuwsdetail/...0_n,0,0&id=682

    De "straffen" bij weigering staan er niet bij.
    no votes  

  9. #9
    nite's Avatar
    Registered
    13/12/03
    Location
    Zellik
    Posts
    5,428
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    13/154
    Hmmm hoe betrouwbaar zijn enquêtes waar mensen gedwongen worden om er aan mee te doen?
    Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.html
    no votes  

  10. #10
    m4rt1n0's Avatar
    Registered
    19/12/02
    Location
    Wuustwezel
    Posts
    2,397
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Blijkbaar gaat het om een soort marketing bureau nadat hij aandrong op meer informatie via de telefoon. Ze vertelden hem dat hij zou moeten terugbellen op een later tijdstip. Ze hebben voorlopig opgegeven (alleszins, dat is wat ik er uit haal als ze de bal in zijn kamp leggen om "verplicht" terug te bellen).
    .
    no votes  

  11. #11

    Registered
    11/04/11
    Location
    Kempen
    Posts
    36
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    http://www.privacycommission.be/nl/s...statistiek.pdf
    Ok, vergezocht: Art. 22 van de wet bevat wel een strafbepaling, maar het is mij onduidelijk hoe het dan in verband kan worden gebracht met "een onderzoek van de Vlaamse overheid" waarbij ook nog speekselmonsters moeten worden verschaft".
    no votes  

  12. #12

    Registered
    18/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    2,263
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/6
    Vlaamse overheid contacteren. Het is niet verplicht om aan deze enquête mee te doen. Ik ben vrij zeker dat ik vroeger deze enquête zelf nog heb afgenomen. Indien ze aandringen kan je best de Vlaamse overheid contacteren en dit melden.

    Enkel bepaalde enquêtes zijn verplicht zoals hierboven al vermeld.
    no votes  

  13. #13
    maxdevis's Avatar
    Registered
    25/08/03
    Location
    Herent
    Posts
    4,359
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/20
    Quote Originally Posted by m4rt1n0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Blijkbaar gaat het om een soort marketing bureau nadat hij aandrong op meer informatie via de telefoon. Ze vertelden hem dat hij zou moeten terugbellen op een later tijdstip. Ze hebben voorlopig opgegeven (alleszins, dat is wat ik er uit haal als ze de bal in zijn kamp leggen om "verplicht" terug te bellen).
    de enquetes zelf afnemen doet de overheid nooit zelf, maar ze besteedt die uit, dus het klopt dat dat een bureau is.
    Bij mijn weten is het inderdaad niet verplicht, maar het zou wel tof zijn moest hij deelnemen. Onderzoekers kunnen hier waardevolle informatie uit halen (niet uit zijn enquete persoonlijk, maar wel uit het geheel.)
    .
    no votes  

  14. #14
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    1) afstaan van een speekselmonster kan bij mijn weten nooit verplicht worden. Zelfs een rechter kan een DNA-staal niet afdwingen, hoe zou een enqueteur dat dan kunnen doen (weigeren om een DNA-staal af te staan kan wel gelijk staan aan impliciet bekennen, maar da's een andere zaak)

    2) meewerken aan een enquete kan uitzonderlijk idd verplicht zijn, maar dan moet dit met een KB/... gebeurd zijn. Vraag dus naar het KB die dit verplicht én naar de identificatie. Vraag ook naar de overheid van wie dit zou uitkomen.

    3) lukt dit laatste niet, meldt dit dan aan de politie en probeer een zo goed mogelijke beschrijving te onthouden van de personen die bij je kwamen. Zich uitgeven voor een bepaalde overheid om zo bepaalde zaken af te dwingen kan strafbaar zijn.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  15. #15
    m4rt1n0's Avatar
    Registered
    19/12/02
    Location
    Wuustwezel
    Posts
    2,397
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Dank iedereen voor de extra informatie.

    Ja, hij zal het bij wat meer aandringen waarschijnlijk ook wel doen (als alles in orde is).
    Zijn weigering is meer een koppigheid omdat de vrouw meteen snijdig reageerde toen hij vroeg "wat als ik zou willen weigeren". Ze schoot meteen in verdediging en begon al half te dreigen met dingen als "daar zal je niet zo snel vanaf komen" en "je kan maar beter een heel geldig excuus klaar hebben" etc.

    Dus mits het echt verplicht & alles in orde zal hij wel deelnemen, daar hoef je je geen zorgen over te maken.
    .
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in