-
10-05-2011, 19:19 #31
Schenking in schijven is het voordeligst.
De schenkingrechten op onroerende goederen verlopen progressief.
Dit wil zeggen dat als de schenking boven een bepaald bedrag komt de tarieven omhoog gaan. Als je in stukjes schenkt zal je steeds in de laagste schijven komen. Je moet dan wel telkens 3 jaar tussen de schenkingen inhouden. anders is er progressievoorbehoud en zal het geschonken stuk toch nog in hogere schijven komen.
Ook als de schenker binnen de 3 jaar na het overlijden sterft is er progressievoorbehoud in de succesierechten (je zal geen succesierechten betalen op het reeds geschonken stuk, maar wel de rest van de nalatenschap zal in hogere schijven vallen).
Dit is de salami techniek.“Economics are the method; the object is to change the soul.” Margaret Thatcherno votes
-
-
10-05-2011, 19:21 #32no votes
-
10-05-2011, 19:30 #33Member
- Registered
- 13/04/08
- Posts
- 883
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik ben het er niet mee eens dat de successierechten enkel vanuit het standpunt van het socialisme goed zouden zijn. Er zullen altijd belastingen moeten geheven worden, hoe efficiënt en hoe klein de overheid ook zou zijn. Vanuit liberaal oogpunt lijkt de voorkeur voor successierechten veel rechtvaardiger dan uit vanuit het standpunt van socialisten.
Een hogere belasting op successierechten en een lagere op inkomen zou ervoor zorgen dat er een meer "level playing ground" gecreëerd wordt en dat je dus meer zou verdienen indien je de maatschappij iets biedt waar ze iets aan heeft. En het idee dat mensen die veel verdienen dit doen omdat ze de maatschappij veel voordeel verschaffen en daar dus ook voor beloond dienen te worden is toch bij uitstek een liberaal idee?
Als ik de belastingen zou moeten indelen naar politieke kleur, zou ik een belasting op erfenissen zeker eerder als liberaal beschouwen en een belastingen op basis van beroepsinkomsten eerder als socialistisch. Socialisten vinden namelijk dat iemand die veel verdiend, meer maatschappelijke kosten op zich moet nemen.no votes
-
10-05-2011, 19:33 #34Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 14/1689
Toch niet hoor, tel maar eens uit.
Stel dat je een bruto loon hebt van 6k, ongehuwd en geen kinderen.
Wat schiet daar nog van over 3030 euro ofzo.
Bij 10k hou je nog maar een goede 4600 euro per maand over.
Is toch gewoon te belachelijk voor woorden?
Zelfs al is het "maar" 40% dan komt al de rest er nog bij die ik genoemd had en dat was eigenlijk de essentie van de post niet zozeer het kommagedoe.#red9lives
Niet opgeven mannen
no votes
-
10-05-2011, 19:37 #35
Ge belast ten eerste mensen dubbel. Bij het verdienen van het geld en het vererven. En ge taast tegelijkertijd de eigendomsrechten van een mens aan. Niet echt liberaal he. Verder bestraft ge mensen die sparen tov mensen die alles op doen
“Economics are the method; the object is to change the soul.” Margaret Thatcherno votes
-
10-05-2011, 20:13 #36Member
- Registered
- 13/04/08
- Posts
- 883
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Dat je de mensen dubbel belast is een nietszeggend argument. Ik zou liever 10% inkomstenbelasting en 10% successie betalen dan 70% enkel op inkomsten. Ik denk dat het weinig mensen zou kunnen schelen dat ze in de eerste situatie zogezegd twee ker belast zouden worden.
En liberalisme is minder simplistisch dan je blijkt te denken. Denk je nu echt dat moesten liberalen het voor het zeggen hebben ze de belastingen gewoon op hun geheel zouden afschaffen omdat dat de eigendomsrechten van de mens zou aantasten? Al verlagen ze de belastingen, ze zullen er toch altijd moeten heffen. En volgens mij is een belasting op erfenissen meer in lijn met hun ideologie dan belasting op beroepsinkomsten.no votes
-
10-05-2011, 20:29 #37Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 42/309
Bestaat de "schenkingen via Nederlandse notarissen"-truc nog?
o/no votes
-
10-05-2011, 20:31 #38
Liberalisme is eer breed begrip he. kan veel dingen omvatten. Ikzelf ben eerder libertarier of klassiek liberaal. En echte libertarier zal zeggen dat belastingen diefstal is. Zo extreem ga ik nu ook niet.
Maar Ik vind het logischer dat er een vlaktax komt bij het tot stand komen van uw vermogen (zelfde tarief voor alle soorten inkomsten), dan een vermogensbelasting die uw eigendomsrecht aantast. Aangezien eigendomsrecht zeer essentieel is voor het liberalisme, vind ik dit erger.
Je kan natuurlijk argumenteren dat belasting op inkomen ook al een aantasting van uw eigendom is.“Economics are the method; the object is to change the soul.” Margaret Thatcherno votes
-
10-05-2011, 21:22 #39sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
Een ongehuwde, kinderloze werknemer met een brutoloon van 6000 euro heeft een belastbaar jaarloon van 72603,94 euro. Daarop betaalt hij 31756.95 euro belastingen (gerekend aan 8% gemeentetaks). 42.3%. En dat in het totaal onrealistisch geval dat hij géén enkel fiscaal voordeel heeft.
Mijn belastingspercentage (op het belastbaar loon, dus na extralegale voordelen) is voor 2010 als ik het goed voor heb 14%... Kijk gerust eens naar wat je belastingsbrief zegt, daar staat het percentage ook op.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
10-05-2011, 21:52 #40Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/05
- Location
- Gent
- Posts
- 4,487
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/121
no votes
-
10-05-2011, 22:07 #41Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 81/426
Hij misbruikt de vele aftrekposten natuurlijk.
no votes
-
10-05-2011, 22:14 #42sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
correctie: gebruikt. Ik heb geen enkele investering die ik énkel omwille van het belastingsvoordeel doe.
ben ik 100% mee eens. Van mij mag je vele aftrekposten & subsidies afschaffen, daar mag dringend eens in hervormd worden. Zolang ze er zijn, maak ik er echter gebruik van, zonder speciale constructies op te zetten voor mezelf (bvb lenen enkel voor het fiscaal voordeel).“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
10-05-2011, 22:18 #43Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 81/426
Wel... uit pure ideologische redenen zul je ze echter niet doen.
Ik zeg hiermee niet dat ik niet hetzelfde zou doen... maar uiteindelijk zijn die aftrekposten juist gecreëerd om ze te misbruiken. Maar je moet ze natuurlijk wel kennen.no votes
-
11-05-2011, 00:26 #44[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
11-05-2011, 12:04 #45Member
- Registered
- 31/05/08
- Location
- ieper / Mechelen
- Posts
- 284
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
sommige mensen zien zo'n investeringen als geld die buitengaat
maar als je voor een investering van 10.000 euro een belastingsvoordeel doet van 4 à 5.000
betaal je voor die investering maar 5.000, dus als je die investering nodig had ( daarom niet nu ) heb je mooi de overheid de helft ervan laten betalenThe real trick to life is not to be in the know, but be in the mystery...no votes


