Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    Killertux's Avatar
    Registered
    27/10/03
    Location
    Olsene
    Posts
    3,369
    iTrader
    46 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7

    Verkeersovertreding - Akte van Hoger Beroep

    llow,

    mijn vriendin beging een verkeersovertreding om door het rood licht te rijden.
    Dit werd bepleit door een advocaat via rechtsbijstand met als motivatie dat:
    - Dit haar eerste overtreding was.
    - Het een pure verstrooidheidsfout was (ze reed er aan 60 door waar ze in principe 70 mocht en besefte het pas toen ze de auto's aan de andere kant zag stilstaan)

    Dit leidde tot een milde boete van 130€ (+160€ voor het slachtofferfonds) en géén rijverbod.


    Nu, 3 weken later belt er ons hier een gerechtsdeurwaarder wakker en vraagt om iets af te tekenen.

    Blijkt dit een document te zijn 'Akte van Hoger Beroep' op die beslissing.
    Onze advocaat zegt dat dit is omdat 'de regering blijkbaar niet genoeg geld uit ons zakken geslagen heeft' en dit opnieuw moet voorkomen.

    Kan iemand mij hier meer uitleg bij geven? Ik weet dat er hier wel mensen zitten met de nodige ervaring en knowhow om dit te beantwoorden...

    Alvast merci
    no votes  

  2. #2
    Iemand's Avatar
    Registered
    28/10/03
    Location
    gent
    Posts
    10,030
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Killertux View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    llow,

    mijn vriendin beging een verkeersovertreding om door het rood licht te rijden.
    Dit werd bepleit door een advocaat via rechtsbijstand met als motivatie dat:
    - Dit haar eerste overtreding was.
    - Het een pure verstrooidheidsfout was (ze reed er aan 60 door waar ze in principe 70 mocht en besefte het pas toen ze de auto's aan de andere kant zag stilstaan)

    Dit leidde tot een milde boete van 130€ (+160€ voor het slachtofferfonds) en géén rijverbod.


    Nu, 3 weken later belt er ons hier een gerechtsdeurwaarder wakker en vraagt om iets af te tekenen.

    Blijkt dit een document te zijn 'Akte van Hoger Beroep' op die beslissing.
    Onze advocaat zegt dat dit is omdat 'de regering blijkbaar niet genoeg geld uit ons zakken geslagen heeft' en dit opnieuw moet voorkomen.

    Kan iemand mij hier meer uitleg bij geven? Ik weet dat er hier wel mensen zitten met de nodige ervaring en knowhow om dit te beantwoorden...

    Alvast merci
    Waarschijnlijk het parket dat niet akkoord gaat met de uitspraak en daartegen hoger beroep aantekent.

    Uw aftekening van het exploot wil zeggen dat je op de hoogte bent van de zaak wanneer deze voorkomt.

    no votes  

  3. #3
    Boterkoek's Avatar
    Registered
    21/07/10
    Location
    Rue des bouchers,sept
    Posts
    5,722
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/164
    Het hoger beroep kan ingesteld worden tegen het vonnis in zijn geheel, of enkel tegen de veroordeling. Hoger beroep heeft dan tot gevolg dat de zaak door een hogere rechtsinstantie wordt onderzocht en behandeld. De procedure in hoger beroep loopt gelijk met die in eerste aanleg.


    Hoger Beroep:
    -Een vonnis van de politierechtbank wordt voor de
    correctionele rechtbank gebracht.
    - Een vonnis van de correctionele rechtbank wordt
    voor het Hof van Beroep gebracht.


    †15-02-2012†
    no votes  

  4. #4
    SpeedFreak.be's Avatar
    Registered
    06/12/05
    Location
    Zoersel
    Posts
    15,535
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/32
    Tja het parket hoeft het niet eens te zijn met de uitspraak van de rechter en heeft de mogelijkheid om hoger beroep aan te tekenen (wat ze dan ook effectief hebben gedaan).

    Mijn inschatting is toch dat uw vriendin er nu minder gunstig af komt.
    If in Doubt, Flat out - Colin McRae (R.I.P.)

    XBox GT : SpeedFreak be
    PSN : BeFast4Fun-Be


    no votes  

  5. #5
    Iemand's Avatar
    Registered
    28/10/03
    Location
    gent
    Posts
    10,030
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Johan tb View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tja het parket hoeft het niet eens te zijn met de uitspraak van de rechter en heeft de mogelijkheid om hoger beroep aan te tekenen (wat ze dan ook effectief hebben gedaan).

    Mijn inschatting is toch dat uw vriendin er nu minder gunstig af komt.
    Niet per se, in principe zou ze zelfs nog een strafverlaging kunnen krijgen als ze nu de minimumstraf nog niet heeft. Anders evt uitstel.

    Hoewel die kans me ook eerder klein lijkt.

    no votes  

  6. #6
    Brick Top's Avatar
    Registered
    31/03/08
    Location
    XXXX
    Posts
    8,003
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/117
    Amai, gebeurt dat vaak dat 't parket in hoger beroep gaat bij een 'stomme' verkeersovertreding?
    no votes  

  7. #7

    Registered
    05/12/08
    Location
    vlaams brabant
    Posts
    273
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    als het op verjaren zou staan, laat desnoods verstek om vervolgens verzet aan te tekenen. Zo een zaken verjaren absoluut na twee jaar vanaf de feiten.

    trouwens: beroep binnen vijftien dagen na de uitspraak hé (zoniet onontvankelijk)
    no votes  

  8. #8
    Iemand's Avatar
    Registered
    28/10/03
    Location
    gent
    Posts
    10,030
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by dikkiedik View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als het op verjaren zou staan, laat desnoods verstek om vervolgens verzet aan te tekenen. Zo een zaken verjaren absoluut na twee jaar vanaf de feiten.

    trouwens: beroep binnen vijftien dagen na de uitspraak hé (zoniet onontvankelijk)
    Heb je daar ook een bron voor? Ben wel benieuwd eigenlijk waar ik dat kan vinden die verjaringstermijn.

    no votes  

  9. #9
    Boterkoek's Avatar
    Registered
    21/07/10
    Location
    Rue des bouchers,sept
    Posts
    5,722
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/164
    Voor misdrijven gepleegd vanaf 1 september 2003 geldt dat het instellen van hoger beroep de verjaring niet schorst zodat men door hoger beroep in te stellen eventueel de verjaring kan bereiken. Voor misdrijven gepleegd voor 1 september 2003 kan het instellen van hoger beroep wel de schorsing van de verjaring tot gevolg hebben.


    †15-02-2012†
    no votes  

  10. #10
    Killertux's Avatar
    Registered
    27/10/03
    Location
    Olsene
    Posts
    3,369
    iTrader
    46 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Quote Originally Posted by dikkiedik View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    trouwens: beroep binnen vijftien dagen na de uitspraak hé (zoniet onontvankelijk)
    En kun je dit even toelichten?
    De uitspraak van het vonnis vond plaats op 28/03/2011 en het hoger beroep is ondertekend op 14/04/2011...
    no votes  

  11. #11
    Faun's Avatar
    Registered
    11/10/08
    Location
    Brugge
    Posts
    5,928
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    2/59
    Politierechtbank Antwerpen - faq

    Indien dit van toepassing is, heb je geen te goeie advocaat.. die zou dat allang moeten gezien hebben.
    no votes  

  12. #12
    Killertux's Avatar
    Registered
    27/10/03
    Location
    Olsene
    Posts
    3,369
    iTrader
    46 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Rechtsbijstand van de verzekering van Peugeot... Toegewezen advocaat dus é

    Op dat document staat wel: Laatste nuttige dag voor betekening: 22/04/2011.
    Maakt dit iets uit?

    Ik haat het da zo een dingen in een onverstaanbare taal opgesteld zijn vo mensen die niks van achtergrondkennis hebben in zo een zaken. :/
    no votes  

  13. #13
    diggie's Avatar
    Registered
    01/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,230
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/12
    Quote Originally Posted by dikkiedik View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als het op verjaren zou staan, laat desnoods verstek om vervolgens verzet aan te tekenen. Zo een zaken verjaren absoluut na twee jaar vanaf de feiten.

    trouwens: beroep binnen vijftien dagen na de uitspraak hé (zoniet onontvankelijk)
    Voor gewone stervelingen is dat idd. zo, het O.M. heeft echter 25 dagen (art. 205 Sv.).
    ...
    no votes  

  14. #14
    diggie's Avatar
    Registered
    01/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,230
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/12
    Quote Originally Posted by Killertux View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rechtsbijstand van de verzekering van Peugeot... Toegewezen advocaat dus é

    Op dat document staat wel: Laatste nuttige dag voor betekening: 22/04/2011.
    Maakt dit iets uit?

    Ik haat het da zo een dingen in een onverstaanbare taal opgesteld zijn vo mensen die niks van achtergrondkennis hebben in zo een zaken. :/
    Er is tijdig hoger beroep ingesteld hoor.

    Laat U niets wijsmaken. =)

    Uitspraak op 18/03/2011 + 25 dagen = 22/04/2011.

    De links die mensen aanhalen hebben betrekking op het hoger beroep ingesteld door de beklaagde (of zijn advocaat); dit moet idd. binnen de 15 dagen.

    Je moet echter een duidelijk onderscheid maken met de situatie waar het O.M. beroep instelt, dewelke aldus 25 dagen de tijd hebben.
    ...
    no votes  

  15. #15
    Killertux's Avatar
    Registered
    27/10/03
    Location
    Olsene
    Posts
    3,369
    iTrader
    46 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Ik had al zo een vermoeden idd.
    Bedankt.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in