Page 3 of 4 First 1234 Last
  1. #31
    Arifiene's Avatar
    Registered
    26/08/02
    Location
    brugge
    Posts
    14,046
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/428
    Quote Originally Posted by Kingfisher View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor sommige rechtbanken is het soms beter om zonder advokaat te verschijnen. De Vrederechter in het bijzonder is een verzoeningsrechter en heeft een even grote afkeer van appelanten die aantreden met een advokaat als appelanten die aantreden in jeans en baskets.

    Dus ja, als ge naar voor de rechter gaat, dan toont ge respect. Hoeft geen pak+das te zijn, maar minimum hemd, en lederen schoenen. Maar als ge persé op uw vrije keus wilt staan, ga gerust in Rammstein T-shirt en teensletsen. Op basis van hetzelfde principe: een jobinterview in Rammstein T-shirt moet kunnen, maar of je de job zal krijgen, is een andere zaak. Ik weet het, het is zooo erg. De wereld is zoooo oneerlijk.
    Een appelant voor een vrederechter.
    Serieus.
    En dan zwijg ik nog over de rest die absoluut niet correct is, amai.
    Je suis blonde, et alors?
    http://www.katzoektthuis.be
    no votes  

  2. #32
    Brick Top's Avatar
    Registered
    31/03/08
    Location
    XXXX
    Posts
    8,003
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/117
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als jij gelooft dat zich (goed) kleden een teken van respect is, tja.
    Daar is niets geloven aan knakker, dat is zo. Net zoals 'alstublieft' en 'dankjewel' beschouwd worden als tekenen van beleefdheid, zo wordt deftige kledij beschouwd als een teken van respect.

    Ik heb dat niet uitgevonden hé. Dat is gewoon cultuur.
    no votes  

  3. #33
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Arifiene View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vergiftigd.
    I rest my case.
    netiquette:
    don't send mail or post messages solely to point out other people's errors in typing or spelling. These, more than any other behavior, mark you as an immature beginner.


    Quote Originally Posted by Arifiene View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja en uiteraard weten advocaten dat niet.
    Oh wait...

    (soon-to-be-)advocaten schrijven toch meestal enkel bij de mogelijke opties tot verdedigen: ofwel jezelf, ofwel door een advocaat. Kirederf is daar meer dan waarschijnlijk een voorbeeld.
    Quote Originally Posted by dikkiedik View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    iedereen mag zichzelf verdedigen hé (voor bepaalde rechtbanken familie + vakbond sturen); dat neemt niet weg dat dat meestal niet verstandig is. de mensen die te laat naar hun advocaat stappen en daardoor domme/verkeerde dingen doen/zeggen of zaken mislopen, zou ik alleszins geen eten willen geven. Uitzondering natuurlijk de vakbond die wel degelijk met kennis van zaken voor de arbeidsgerechten/hoven kan staan.

    stel: een gedaagde in een verkeerszaak; hoeveel mensen gaan zelf terwijl ze gewoon naar hun advocaat kunnen stappen die op kosten van de rechtsbijstandsverzekeraar tussenkomt.

    ik vind het trouwens nogal straf dat je advocaten verwijt hun pleitmonopolie te verdedigen jegens de cliënt die hen zelf opzoekt...
    Ik verwijt een advocaat neit dat hij een pleitmonopolie verdedigt (absoluut pleitmonopolie bestaat trouwens niet), ik verwijt advocaten, zowel hier als op andere sites, de indruk te geven dat je enkel bij een advocaat kan om je te laten verdedigen. Nergens zeg ik dat het onbehoorlijk is dat een client die een advocaat opzocht niet gemeld wordt dat er een goedkoper alternatief bestaat (al zou het wel mooi zijn als die dat doet)

    Natuurlijk is het vaak niet interessant om jezelf te verdedigen, wegens het gebrek aan kennis. Maar om daarom bij een vraag over kleding direct te zeggen dat je je moet vertegenwoordigen door een advocaat, is onzin. Gaat het bvb over een simpele snelheidsovertreding die je bvb te laat betaald hebt (en eigenlijk niet betwist) én heb je géén rechtsbijstandsovereenkomst, dan is het imho MEESTAL beter om zelf te verschijnen dan extra kosten te maken door je te laten vertegenwoordigen door een advocaat.
    Quote Originally Posted by Brick Top View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar is niets geloven aan knakker, dat is zo. Net zoals 'alstublieft' en 'dankjewel' beschouwd worden als tekenen van beleefdheid, zo wordt deftige kledij beschouwd als een teken van respect.
    gewoon oppassen: niet té deftig, anders komt het belachelijk over. Een kind van 15 die voor de (jeugd)rechter komt in een kostuum, kan vaak slechter overkomen dan iemand van 25 in een neutrale t-shirt.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #34
    Don-Robo's Avatar
    Registered
    26/10/10
    Location
    Turnhout
    Posts
    392
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Ge moet u daar ni anders voordoen als dan dat ge zijt. Het Gerecht is rot in België en werkt absoluut niet.
    no votes  

  5. #35
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Don-Robo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het Gerecht is rot in België en werkt absoluut niet.
    enige argumentatie?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  6. #36
    Boterkoek's Avatar
    Registered
    21/07/10
    Location
    Rue des bouchers,sept
    Posts
    5,722
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/164
    Het gaat er niet altijd eerlijk aan toe dat wel.


    †15-02-2012†
    no votes  

  7. #37
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Boterkoek View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het gaat er niet altijd eerlijk aan toe dat wel.
    Dat klopt, het is nu eenmaal een zaak waar mensen met elkaar moeten omgaan en moeilijke, soms té moeilijke beslissingen moeten nemen of bewust regels naast zich neerleggen.

    Meestal is er wel nog de mogelijkheid om die menselijke fouten te corrigeren, maar soms is het leed dan al geschied. In een beperkt aantal zaken is er echt sprake van een rechtzaak waarbij regels geschonden werden die niet meer hersteld kunnen worden. Op het totaal van zaken is dit echter héél beperkt en er wordt imho genoeg moeite gedaan om dit te vermijden (behalve op het vlak van administratieve vereenvoudiging en ondersteuning van de zwaksten, waar zeker nog verbetering mogelijk is)
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  8. #38

    Registered
    05/12/08
    Location
    vlaams brabant
    Posts
    273
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    netiquette:
    don't send mail or post messages solely to point out other people's errors in typing or spelling. These, more than any other behavior, mark you as an immature beginner.




    (soon-to-be-)advocaten schrijven toch meestal enkel bij de mogelijke opties tot verdedigen: ofwel jezelf, ofwel door een advocaat. Kirederf is daar meer dan waarschijnlijk een voorbeeld.

    Ik verwijt een advocaat neit dat hij een pleitmonopolie verdedigt (absoluut pleitmonopolie bestaat trouwens niet), ik verwijt advocaten, zowel hier als op andere sites, de indruk te geven dat je enkel bij een advocaat kan om je te laten verdedigen. Nergens zeg ik dat het onbehoorlijk is dat een client die een advocaat opzocht niet gemeld wordt dat er een goedkoper alternatief bestaat (al zou het wel mooi zijn als die dat doet)

    Natuurlijk is het vaak niet interessant om jezelf te verdedigen, wegens het gebrek aan kennis. Maar om daarom bij een vraag over kleding direct te zeggen dat je je moet vertegenwoordigen door een advocaat, is onzin. Gaat het bvb over een simpele snelheidsovertreding die je bvb te laat betaald hebt (en eigenlijk niet betwist) én heb je géén rechtsbijstandsovereenkomst, dan is het imho MEESTAL beter om zelf te verschijnen dan extra kosten te maken door je te laten vertegenwoordigen door een advocaat.
    gewoon oppassen: niet té deftig, anders komt het belachelijk over. Een kind van 15 die voor de (jeugd)rechter komt in een kostuum, kan vaak slechter overkomen dan iemand van 25 in een neutrale t-shirt.
    ik volg je grotendeels wel.
    concreet wat de verkeerszaak dan betreft: ben voorstander van advocaat + in persoon verschijnen. levert naar mijn aanvoelen toch betere resultaten op.
    no votes  

  9. #39
    profound's Avatar
    Registered
    13/12/08
    Location
    Dendermonde
    Posts
    3,899
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Excuuuuuuuuse me voor men schrijffout!
    no votes  

  10. #40
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Mss wel mogelijks betere resultaten, maar weegt dit op tegen de extra kost?

    Ik heb niet echt kennis van de kosten die men aanrekent voor een dossier zoals een verkeersboete, maar een eenvoudig beroep tegen een beslissing van de mutualiteit (met normaal hoogstens 2 zittingen en enkele brieven) kost hier in de streek al gemiddeld zo'n 750 euro. Als je zelfs nog maar de helft rekent voor zo'n verkeersboete (normaal 1 zitting), moet je toch al een goeie advocaat zijn.

    (m'n pa had trouwens ooit wel, via rechtsbijstand, een goeie advocaat, die eenheid van feiten kon pleiten voor 3 verkeersboetes op dezelfde plaats op dezelfde dag én gebruik maakte van de dioxinecrisis . Maar dat was dan alweer een meervoudige boete, wat specialer is).

    Heb jij idee van kostprijs van een bijstand door advocaat van een verkeersboete voor de rechtbank?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #41

    Registered
    05/12/08
    Location
    vlaams brabant
    Posts
    273
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    ik denk dat doorgaans de extra kost inderdaad niet verantwoord is. niettemin ondervangt je rechtsbijstand de advocaat, dus de facto ben je toch verstandiger af mét advocaat erbij.

    de kostprijs: ik denk dat dat varieert tussen de 300 en de 1000 euro. (varieert naargelang uurtarief, bevoegde rechtbank (afstand voor de advocaat), tussenkomst van rechtsbijstand (factureren zal wat "vlotter" gaan), heeft de advocaat het dossier ingezien voorafgaand aan de zitting, etc.
    no votes  

  12. #42
    Arifiene's Avatar
    Registered
    26/08/02
    Location
    brugge
    Posts
    14,046
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/428
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    netiquette:
    don't send mail or post messages solely to point out other people's errors in typing or spelling. These, more than any other behavior, mark you as an immature beginner.




    (soon-to-be-)advocaten schrijven toch meestal enkel bij de mogelijke opties tot verdedigen: ofwel jezelf, ofwel door een advocaat. Kirederf is daar meer dan waarschijnlijk een voorbeeld.
    Je eerste reply is gwn absurd en niet ter zake doend.

    Je tweede reply is zo mogelijk nog absurder, vooral aangezien er de laatste jaren gehamerd wordt in zowat elke deftige rechtenopleiding op alternatieven voor de advocaat zoals bemiddeling en arbitrage (waar mogelijk).
    Je suis blonde, et alors?
    http://www.katzoektthuis.be
    no votes  

  13. #43
    Boterkoek's Avatar
    Registered
    21/07/10
    Location
    Rue des bouchers,sept
    Posts
    5,722
    iTrader
    -1 (33%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/164
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb jij idee van kostprijs van een bijstand door advocaat van een verkeersboete voor de rechtbank?

    Er bestaan geen vaste tarieven: een advocaat bepaalt zelf welke financiële afspraken hij met zijn cliënt maakt.


    †15-02-2012†
    no votes  

  14. #44
    ravenrider's Avatar
    Registered
    14/06/08
    Location
    waregem
    Posts
    1,217
    iTrader
    61 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    netiquette:
    don't send mail or post messages solely to point out other people's errors in typing or spelling. These, more than any other behavior, mark you as an immature beginner.
    Just as it's a law of nature that spelling flames always contain spelling errors, notes pointing out Netiquette violations are often examples of poor Netiquette.

    Nu heb ik het zelf gedaan

    OT: ik zou gewoon in hemd en jeans gaan
    PSN: jbiebuyck
    mijn DVD collectie
    no votes  

  15. #45
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Arifiene View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je eerste reply is gwn absurd en niet ter zake doend.

    Je tweede reply is zo mogelijk nog absurder, vooral aangezien er de laatste jaren gehamerd wordt in zowat elke deftige rechtenopleiding op alternatieven voor de advocaat zoals bemiddeling en arbitrage (waar mogelijk).
    je mag me gerust uitleggen waarom het absurd zou zijn en niet ter zake doend. Bij mijn weten was je iemand z'n standpunten aan het negeren omwille van spellingsfouten.

    En het is niet omdat er in rechtenopleidingen gehamerd wordt op alternatieven, dat er daarom ook effectief een verandering is. Dit is net wat ik kirederlf verweet: dat hij (net zoals zo vele advocaten, zelfs jonge) nog steeds enkel naar een advocaat verwijst. Dat er dan in de theoretische opleiding naar andere zaken verwezen wordt, bewijs nergens het tegendeel in de praktijk.
    Quote Originally Posted by Boterkoek View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er bestaan geen vaste tarieven: een advocaat bepaalt zelf welke financiële afspraken hij met zijn cliënt maakt.
    tuurlijk, maar na verloop van tijd kan je wel "richtprijzen" kennen . (zoals dikkiedik zegt: interessant voor rechtsbijstand, verder niet).
    Quote Originally Posted by ravenrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Just as it's a law of nature that spelling flames always contain spelling errors, notes pointing out Netiquette violations are often examples of poor Netiquette.
    often, dit omwille van de agressie daarin of de flames die daarmee gepaard gaan. Ik probeer me echter te beheersen .
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in