Page 5 of 21 First 12345678915 ... Last
  1. #61
    Nyari's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Tremelo
    Posts
    291
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by EvilTwin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je mag ze niet tegenhouden : vrijheidsberoving, slagen en verwondingen, ... je hebt snel een proces aan je been. Als je veroordeeld wordt verlies je trouwens je badge en dus je job. Het beroep van winkeldetective is niet bepaald populair bij bewakingsagenten hoor.
    Even nuanceren: je mag een winkeldief wel degelijk tegenhouden (vattingsrecht) wanneer je die persoon op heterdaad betrapt hebt, en dus met je eigen ogen of via camera hebt vastgesteld dat er iets gestolen geweest is.
    In dit geval mag je de dief maximum 30 minuten staande houden in afwachting van de politie.
    Dit mag trouwens door iedere burger gedaan worden indien ze iemand op heterdaad betrappen.

    Op basis van een vermoeden van diefstal kan je niemand dwingen om ter plaatse te blijven en eveneens mag je als bewakingsagent of winkeldetective absoluut niemand fouilleren.
    no votes  

  2. #62
    EvilTwin's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Roosdaal
    Posts
    6,738
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    13/221
    Was ik vergeten ja. Er is idd vattingsrecht, maar als ik mij niet vergis mag het niet via camera. Je moet het met je eigen ogen zien.
    Ave imperator, gloria in excelsis terra
    no votes  

  3. #63
    Nyari's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Tremelo
    Posts
    291
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Camerabeelden mogen gebruikt worden om misdrijven tegen goederen en/of personen vast te stellen of op te sporen en zijn perfect geldig in geval van een rechtszaak, ik vermoed dat dit dus geen problemen zou opleveren igv een winkeldiefstal
    no votes  

  4. #64
    nite's Avatar
    Registered
    13/12/03
    Location
    Zellik
    Posts
    5,428
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    13/154
    Als er camerabewijzen zijn en de security houdt iemand tegen, dan heeft die security kerel dat toch met zijn eigen ogen gezien? Want hij moet toch de beelden bekeken hebben voordat hij iets doet? Of is er een verschil tussen iets int echt zien en op camera zien?
    Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.html
    no votes  

  5. #65

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    9/379
    Hij moet het zelf gezien hebben, niet van iemand anders gehoord. Anders ben je op basis van kennis die je zelf niet hebt iets aan het doen en kan je niet spreken over heterdaad.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  6. #66
    EvilTwin's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Roosdaal
    Posts
    6,738
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    13/221
    Quote Originally Posted by Nyari View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Camerabeelden mogen gebruikt worden om misdrijven tegen goederen en/of personen vast te stellen of op te sporen en zijn perfect geldig in geval van een rechtszaak, ik vermoed dat dit dus geen problemen zou opleveren igv een winkeldiefstal
    Wel voor het vattingsrecht. Je moet de diefstal met eigen ogen vaststellen.

    Nu, in de praktijk gaat een rechter natuurlijk wel voordeel aan de winkeldetective geven ipv aan de dief he. We spreken hier wel over een effectieve diefstal he. Je vattingsrecht uitoefenen op iemand die uiteindelijk niks heeft gestolen ... Das andere koek.

    @ nite : helaas is onze wetgeving zo debiel dat het niet mag.
    Ave imperator, gloria in excelsis terra
    no votes  

  7. #67
    Nyari's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Tremelo
    Posts
    291
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by EvilTwin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    @ nite : helaas is onze wetgeving zo debiel dat het niet mag.
    Het vattingsrecht is ook belachelijk op zich he, je mag iemand staande houden maar alleen zonder fysieke middelen te gebruiken...
    Dus eigenlijk mag je alleen maar wat in de weg gaan staan zodat de deur geblokkeerd is en de dief niet buiten kan
    no votes  

  8. #68
    EvilTwin's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Roosdaal
    Posts
    6,738
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    13/221
    Quote Originally Posted by Nyari View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het vattingsrecht is ook belachelijk op zich he, je mag iemand staande houden maar alleen zonder fysieke middelen te gebruiken...
    Dus eigenlijk mag je alleen maar wat in de weg gaan staan zodat de deur geblokkeerd is en de dief niet buiten kan
    Yup, in een deuropening gaan staan werkt wel. Maar aan een uitgang van een winkel zit ge altijd in de misérie. Zeker als het "professionele" dieven zijn, maakt ge weinig kans.
    Ave imperator, gloria in excelsis terra
    no votes  

  9. #69

    Registered
    30/12/09
    Location
    Kortrijk
    Posts
    1,105
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/85
    Trouwens, ge moogt toch dingen in uw zak stoppen, zolang ge er niet mee buitenwandelt zonder te betalen?
    no votes  

  10. #70
    Nyari's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Tremelo
    Posts
    291
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by majas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trouwens, ge moogt toch dingen in uw zak stoppen, zolang ge er niet mee buitenwandelt zonder te betalen?
    In de winkel mag je de producten in je jaszak/rugzak/handtas... steken, zolang je ze maar betaald voordat je er de winkel mee verlaat.

    @ EvilTwin: jij klinkt alsof je ervaring hebt met de retail bewaking?
    no votes  

  11. #71
    EvilTwin's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Roosdaal
    Posts
    6,738
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    13/221
    Quote Originally Posted by majas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trouwens, ge moogt toch dingen in uw zak stoppen, zolang ge er niet mee buitenwandelt zonder te betalen?
    Tuurlijk, je mag zelfs een pak chips leegeten of een cola leegdrinken, zolang je maar afrekent aan de kassa.

    @ Nyari : neen, maar ik zit wel in de security, dus ik ken wel mensen die hier ervaring mee hebben. En natuurlijk heb ik de algemene opleiding gevolgd, waarin ook winkelinspecteurs aan bod kwamen.
    Ave imperator, gloria in excelsis terra
    no votes  

  12. #72

    Registered
    30/12/09
    Location
    Kortrijk
    Posts
    1,105
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/85
    Trouwens, ik heb ook eens ergens gehoord dat ge alle producten moogt testen voor ge ze koopt.
    Dus bijvoorbeeld een zak chips opendoen en ervan proeven, zonder ze effectief te kopen?
    no votes  

  13. #73
    Scarity's Avatar
    Registered
    22/03/10
    Location
    gent/aalst
    Posts
    623
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/56
    Dat lijkt mij enorm onwaarschijnlijk... dan zijn er geen grenzen meer
    no votes  

  14. #74
    =CID=Drone's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    3,372
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/24
    Quote Originally Posted by Scarity View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat lijkt mij enorm onwaarschijnlijk... dan zijn er geen grenzen meer
    als ik mij niet vergis is dit eens in "recht van antwoord" geweest en daarin werd wel degelijk bevestigd dat consumenten het "recht" zouden hebben om alles te proeven . . .

    in belgie met zen vele regels en wetten zou ik er niet van verschieten, alle wetten die zelfs terug gaan tot 1830 zijn in theorie nog geldig
    Walther Hagens
    31/10/1947 - 5/4/2006
    no votes  

  15. #75
    EvilTwin's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Roosdaal
    Posts
    6,738
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    13/221
    Quote Originally Posted by majas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trouwens, ik heb ook eens ergens gehoord dat ge alle producten moogt testen voor ge ze koopt.
    Dus bijvoorbeeld een zak chips opendoen en ervan proeven, zonder ze effectief te kopen?
    Dat zal niet waar zijn vrees ik. Tzou nogal wat zijn he Je mag wel zaken openen/opeten/leegdrinken op voorwaarde dat je ze koopt.
    Ave imperator, gloria in excelsis terra
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in