1. #1576
    jawadde001's Avatar
    Registered
    08/06/07
    Location
    Gent
    Posts
    5,564
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Kyoshin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij zegt 15% is 15% winst, zeker. Maar een aandeel zoals Colruyt is alleen interessant voor beleggers met een groot kapitaal. Of gaat de gemiddelde belegger 160 euro geven aan één aandeel als het 2 euro stijgt, of aan 16 aandelen van 10 euro die 2 euro stijgen?

    Als je nadenkt heb je dus 2 euro winst op die van Colruyt, en 32 op die van 10 euro.
    Ja, maar je vergelijkt appelen met peren. In jouw voorbeeld stijgt colruyt met iets van 2%, terwijl het andere met 20%...

    Swat, je moet het zelf weten
    no votes  

  2. #1577
    Kyoshin's Avatar
    Registered
    04/08/08
    Location
    MM
    Posts
    435
    iTrader
    -1 (43%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by MadisonAv View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Is ook normaal dat je bij dit scenario 2€ wint op de aandelen van Colruyt aangezien ze maar 1,25% zijn gestegen terwijl de anderen 20% zijn gestegen.
    Sorry maar uw redenering is niet correct.
    Wat is dan fout aan mijn redenering? Het is toch interessanter om u winst per aandeel te verspreiden op meerderen goeiekopere, ipv 1 aandeel.
    no votes  

  3. #1578
    MadisonAv's Avatar
    Registered
    10/01/09
    Location
    Huizingen
    Posts
    2,168
    iTrader
    10 (92%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    37/72
    Quote Originally Posted by Kyoshin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is dan fout aan mijn redenering? Het is toch interessanter om u winst per aandeel te verspreiden op meerderen goeiekopere, ipv 1 aandeel.
    Mijn vraag is: Waarom zou het aandeel Colruyt met 1,25% stijgen en het andere met 20%?
    no votes  

  4. #1579

    Registered
    12/04/09
    Location
    Gemeente/stad
    Posts
    3,489
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/50
    Quote Originally Posted by Kyoshin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is dan fout aan mijn redenering? Het is toch interessanter om u winst per aandeel te verspreiden op meerderen goeiekopere, ipv 1 aandeel.
    Jij denkt dat een aandeel van 10 euro goedkoper is dan één van 100 euro ofzo? Optisch bedrog heet zo iets. Het is hier al eerder gezegd.
    no votes  

  5. #1580
    Kyoshin's Avatar
    Registered
    04/08/08
    Location
    MM
    Posts
    435
    iTrader
    -1 (43%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by MadisonAv View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn vraag is: Waarom zou het aandeel Colruyt met 1,25% stijgen en het andere met 20%?
    Kwartaalcijfer, aanwervingen op grote schaal, nieuw fabrieken...

    Maar ok, Colruyt heeft met een lichte stijging al meer winst dan een goedkoper, maar ik bedoel je gaat toch niet met een beperkt budget dure aandelen kopen?

    Ik heb nooit gedacht om aandelen van Colruyt te kopen omwille van hun prijs, maar nu begrijp ik het wel meer.. Maar dat aandeel is toch alleen interessant voor grote beleggers?
    no votes  

  6. #1581
    Kyoshin's Avatar
    Registered
    04/08/08
    Location
    MM
    Posts
    435
    iTrader
    -1 (43%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Stel dat die van 10 +1,50% gaan. Je hebt voor 1000 gekocht, 100 aandelen x 0,15, dus heb je 15 euro winst.

    Als die van 160 + 1,50% gaan heb je 2,40 winst per aandeel, stel ook voor 1000 euro is rond geschat 7 aandelen (op 12 euro na), dus 16,80 winst..

    Dat met die 2 euro is overdreven, maar ik overdrijf graag met cijfers. Maar nu zie ik idd dat het toch nog wel interessant is.
    no votes  

  7. #1582
    el_drollo's Avatar
    Registered
    06/02/03
    Location
    honolulu
    Posts
    382
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    ik vind een aandeel zoals colruyt/delhaize goed voor mensen die een substituut voor het spaarboekje/obligatie willen. jaarlijks rendement van misschien 8% , weinig risico

    1 vd redenen waarom ze nu duur staan, is door de moeilijke huidige omstandigheden zoeken mensen de defensievere waarden op

    hm vraagje, in jaarrekening ('08) van Umicore staat precies 120.000.000 aantal aandelen
    terwijl op de site van detijd staat:
    uitgegeven effecten ook 120milj, maar dan bij bedrijf staat:
    Aantal aandelen (in duizenden) 115.263 (2008)

    wat klopt hier niet? :o
    Last edited by el_drollo; 11-07-2009 at 00:55.
    no votes  

  8. #1583
    Ari Gold's Avatar
    Registered
    03/03/08
    Posts
    2,349
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/53
    Ok zal het nog 1 keer proberen uit te leggen wat ik bedoelde (snap jullie punt, daar niet van). Bedoelde dat het voor kleine(re) beleggers mbt tot diversificatie interessanter is om af te gaan op de pps (in combinatie met de totale market cap)

    Voorbeeld;
    Ik heb nu bvb. 500 stuks van Telenet in port (defensief aandeel, net als dat van Colruyt) aan € 12,82, totale investering € 6410. Neem nu diezelfde investering in Colruyt, heb je 40 stuks voor (aan € 160).

    Telenet heb ik nu al € 1130 winst op. Betekent dat Colruyt al naar € 188,25 moet springen voor dezelfde winst eruit te halen wat al bijna een YTD prijs is.

    Nog maar es, ik snap jullie punt, maar tenzij je een big boy bent die met € 100k kan beginnen goochelen is het interessanter voor de kleine jongens om voor de iet wat goedkopere pps te gaan in verhouding tot de market cap.
    It's only luxury when you ain't got it, it's lifestyle when you can't live without it

    PSN: darkchild777
    no votes  

  9. #1584
    el_drollo's Avatar
    Registered
    06/02/03
    Location
    honolulu
    Posts
    382
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    AB Inbev is wat overpriced :o
    26.66€/aandeel met een K/W waarde van 17.4 , dividendrendement van nog ~1.5% voor een berg schulden met activa die voornamelijk uit goodwill bestaat..
    of zie ik hier iets over het hoofd?
    no votes  

  10. #1585
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    81/531
    Quote Originally Posted by Kyoshin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, je denkt verkeerd. Als je maar 1 aandeel koopt en deze stijgt pak 10 euro, heb je 10 euro winst. Als je 100 aandelen koopt en deze stijgt 10 euro heb je 1000 euro winst. Daarom moet je met aandelen zoals Colruyt een groot kapitaal hebben om daar een mooi bedrag zien uit te halen.
    Aandelen die duurder zijn (dus pakweg een prijs boven de 100 euro of 100 dollar) stijgen dan ook meer in dollarwaarde dan aandelen die 5 of 15 dollar kosten. Kijk gerust naar Apple en Google. Het is eerste is van ongeveer $90 tot $145 gestegen en google is de voorbije 6 maanden van $250 naar $450 gestegen. Je moet de % stijging bekijken niet de absolute.

    Nu klopt het imo ook wel dat de lager geprijsde aandelen, ceteris paribus, grotere % sprongen maken dan de duurder geprijsde aandelen. Voor pennystocks zijn deze mogelijke stijgingen al helemaal absurd. Bekijk bijv. een aandeel dan van $0,05 naar $1 stijgt. Dat is een stijging van 1900%. Zoiets ga je aandeel dat $100 kost niet zo vlug zien doen. Het downside risk is dan ook stukken groter bij lager geprijsde stocks.
    no votes  

  11. #1586
    Fides's Avatar
    Registered
    24/11/05
    Location
    Gent
    Posts
    4,487
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    18/121
    Quote Originally Posted by el_drollo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    AB Inbev is wat overpriced :o
    26.66€/aandeel met een K/W waarde van 17.4 , dividendrendement van nog ~1.5% voor een berg schulden met activa die voornamelijk uit goodwill bestaat..
    of zie ik hier iets over het hoofd?
    Je vergeet de groei mee te rekenen. Omwille van haar marktpositie heeft AB Inbev een uitstekende basis om te groeien, meer winst te maken en voor de beleggers meer op te leveren. Deze (verwachte) groei zit ingecalculeerd in de prijs...
    no votes  

  12. #1587
    el_drollo's Avatar
    Registered
    06/02/03
    Location
    honolulu
    Posts
    382
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    ja daar heb je gelijk in, maar als je dat dan vergelijkt met Coca-Cola.
    zelfde branche, veel betere K/W verhouding, hoger dividend, veel minder schulden, qua groeimogelijkheden weet ik het niet echt maar dat zal niet veel slechter zijn.

    + Warren buffett is er grote aandeelhouder van, wat betekent dat héél wat beleggers hem volgen waardoor de prijs van het aandeel zowieso wat hoger zou liggen dan gemiddeld.

    en toch is AB Inbev duurder

    (ook wel raar dat Buffett belegt in een aandeel die minder goed doet dan peer group performance)
    Last edited by el_drollo; 11-07-2009 at 15:43.
    no votes  

  13. #1588
    Fides's Avatar
    Registered
    24/11/05
    Location
    Gent
    Posts
    4,487
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    18/121
    Quote Originally Posted by el_drollo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja daar heb je gelijk in, maar als je dat dan vergelijkt met Coca-Cola.
    zelfde branche, veel betere K/W verhouding, hoger dividend, veel minder schulden, qua groeimogelijkheden weet ik het niet echt maar dat zal niet veel slechter zijn.

    + Warren buffett is er grote aandeelhouder van, wat betekent dat héél wat beleggers hem volgen waardoor de prijs van het aandeel zowieso wat hoger zou liggen dan gemiddeld.

    en toch is AB Inbev duurder
    Coca - Cola is meer stabiel. Ze moeten zich constant heruitvinden om te blijven verkopen.

    De biermarkt is in sommige markten aan het stagneren (VS, sommige plaatsen in Europa), op andere plaatsen is er nog grote groei. Maar, de biermarkt is meer in beweging dan de markt voor frisdranken. De vorming van die grote groep kan voor een nieuwe dynamiek zorgen (merken die op andere plaatsen worden verkocht, positionering van de bieren, ...). Er zijn ook minder concurrenten op de biermarkt, vooral als het gaat om goedkoper bier. Ik denk dat er minder mensen zijn die cara pils kopen, maar veel mensen die bv. river cola kopen. Daarenboven zijn AB en Inbev zeer complementair qua locatie, en ze kunnen grote besparingen realiseren qua kosten.
    no votes  

  14. #1589
    el_drollo's Avatar
    Registered
    06/02/03
    Location
    honolulu
    Posts
    382
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    nice
    van waar haal jij die informatie eigenlijk?

    Amerikaanse jaarverslagen zijn wa veel uitgebreider/overzichtelijker :o
    no votes  

  15. #1590
    jawadde001's Avatar
    Registered
    08/06/07
    Location
    Gent
    Posts
    5,564
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb hiervoor al ettelijke uren doorgebracht met zoekpogingen om google in te geven, maar zonder al teveel resultaat.

    Stockfetcher.com is bij mijn weten het goedkoopste (ook maar een beperket backtest periode).
    Tradestation.com is het duurste, maar ook het beste qua backtesting (ik geloof $200 per maand voor een gemiddeld pakket).

    Ninjatrader.com zou gratis zijn als je bij één van de brokers zit die op hun lijst staan. Deze ga ik de komende maanden zelf uittesten.

    Als je zelf een gratis backtestservice zou vinden, mag je het mij altijd laten weten
    Met prorealtime moet het lukken (gratis end of the day koersen)
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in