Thread: de beurs - Deel 3
-
10-07-2009, 22:29 #1576no votes
-
-
10-07-2009, 22:32 #1577no votes
-
10-07-2009, 22:39 #1578Member
- Registered
- 10/01/09
- Location
- Huizingen
- Posts
- 2,168
- iTrader
- 10 (92%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 37/72
no votes
-
10-07-2009, 22:41 #1579Member
- Registered
- 12/04/09
- Location
- Gemeente/stad
- Posts
- 3,489
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/50
no votes
-
10-07-2009, 22:49 #1580
Kwartaalcijfer, aanwervingen op grote schaal, nieuw fabrieken...
Maar ok, Colruyt heeft met een lichte stijging al meer winst dan een goedkoper, maar ik bedoel je gaat toch niet met een beperkt budget dure aandelen kopen?
Ik heb nooit gedacht om aandelen van Colruyt te kopen omwille van hun prijs, maar nu begrijp ik het wel meer.. Maar dat aandeel is toch alleen interessant voor grote beleggers?no votes
-
10-07-2009, 23:10 #1581
Stel dat die van 10 +1,50% gaan. Je hebt voor 1000 gekocht, 100 aandelen x 0,15, dus heb je 15 euro winst.
Als die van 160 + 1,50% gaan heb je 2,40 winst per aandeel, stel ook voor 1000 euro is rond geschat 7 aandelen (op 12 euro na), dus 16,80 winst..
Dat met die 2 euro is overdreven, maar ik overdrijf graag met cijfers.
Maar nu zie ik idd dat het toch nog wel interessant is.
no votes
-
11-07-2009, 00:25 #1582
ik vind een aandeel zoals colruyt/delhaize goed voor mensen die een substituut voor het spaarboekje/obligatie willen. jaarlijks rendement van misschien 8% , weinig risico
1 vd redenen waarom ze nu duur staan, is door de moeilijke huidige omstandigheden zoeken mensen de defensievere waarden op
hm vraagje, in jaarrekening ('08) van Umicore staat precies 120.000.000 aantal aandelen
terwijl op de site van detijd staat:
uitgegeven effecten ook 120milj, maar dan bij bedrijf staat:
Aantal aandelen (in duizenden) 115.263 (2008)
wat klopt hier niet? :oLast edited by el_drollo; 11-07-2009 at 00:55.
no votes
-
11-07-2009, 01:15 #1583
Ok zal het nog 1 keer proberen uit te leggen wat ik bedoelde (snap jullie punt, daar niet van). Bedoelde dat het voor kleine(re) beleggers mbt tot diversificatie interessanter is om af te gaan op de pps (in combinatie met de totale market cap)
Voorbeeld;
Ik heb nu bvb. 500 stuks van Telenet in port (defensief aandeel, net als dat van Colruyt) aan € 12,82, totale investering € 6410. Neem nu diezelfde investering in Colruyt, heb je 40 stuks voor (aan € 160).
Telenet heb ik nu al € 1130 winst op. Betekent dat Colruyt al naar € 188,25 moet springen voor dezelfde winst eruit te halen wat al bijna een YTD prijs is.
Nog maar es, ik snap jullie punt, maar tenzij je een big boy bent die met € 100k kan beginnen goochelen is het interessanter voor de kleine jongens om voor de iet wat goedkopere pps te gaan in verhouding tot de market cap.It's only luxury when you ain't got it, it's lifestyle when you can't live without it
PSN: darkchild777no votes
-
11-07-2009, 01:40 #1584
AB Inbev is wat overpriced :o
26.66€/aandeel met een K/W waarde van 17.4 , dividendrendement van nog ~1.5% voor een berg schulden met activa die voornamelijk uit goodwill bestaat..
of zie ik hier iets over het hoofd?no votes
-
11-07-2009, 02:05 #1585Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 81/531
Aandelen die duurder zijn (dus pakweg een prijs boven de 100 euro of 100 dollar) stijgen dan ook meer in dollarwaarde dan aandelen die 5 of 15 dollar kosten. Kijk gerust naar Apple en Google. Het is eerste is van ongeveer $90 tot $145 gestegen en google is de voorbije 6 maanden van $250 naar $450 gestegen. Je moet de % stijging bekijken niet de absolute.
Nu klopt het imo ook wel dat de lager geprijsde aandelen, ceteris paribus, grotere % sprongen maken dan de duurder geprijsde aandelen. Voor pennystocks zijn deze mogelijke stijgingen al helemaal absurd. Bekijk bijv. een aandeel dan van $0,05 naar $1 stijgt. Dat is een stijging van 1900%. Zoiets ga je aandeel dat $100 kost niet zo vlug zien doen. Het downside risk is dan ook stukken groter bij lager geprijsde stocks.no votes
-
11-07-2009, 14:12 #1586Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/05
- Location
- Gent
- Posts
- 4,487
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/121
Je vergeet de groei mee te rekenen. Omwille van haar marktpositie heeft AB Inbev een uitstekende basis om te groeien, meer winst te maken en voor de beleggers meer op te leveren. Deze (verwachte) groei zit ingecalculeerd in de prijs...
no votes
-
11-07-2009, 15:31 #1587
ja daar heb je gelijk in, maar als je dat dan vergelijkt met Coca-Cola.
zelfde branche, veel betere K/W verhouding, hoger dividend, veel minder schulden, qua groeimogelijkheden weet ik het niet echt maar dat zal niet veel slechter zijn.
+ Warren buffett is er grote aandeelhouder van, wat betekent dat héél wat beleggers hem volgen waardoor de prijs van het aandeel zowieso wat hoger zou liggen dan gemiddeld.
en toch is AB Inbev duurder
(ook wel raar dat Buffett belegt in een aandeel die minder goed doet dan peer group performance)Last edited by el_drollo; 11-07-2009 at 15:43.
no votes
-
11-07-2009, 15:42 #1588Approved 9-lifer
- Registered
- 24/11/05
- Location
- Gent
- Posts
- 4,487
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 18/121
Coca - Cola is meer stabiel. Ze moeten zich constant heruitvinden om te blijven verkopen.
De biermarkt is in sommige markten aan het stagneren (VS, sommige plaatsen in Europa), op andere plaatsen is er nog grote groei. Maar, de biermarkt is meer in beweging dan de markt voor frisdranken. De vorming van die grote groep kan voor een nieuwe dynamiek zorgen (merken die op andere plaatsen worden verkocht, positionering van de bieren, ...). Er zijn ook minder concurrenten op de biermarkt, vooral als het gaat om goedkoper bier. Ik denk dat er minder mensen zijn die cara pils kopen, maar veel mensen die bv. river cola kopen. Daarenboven zijn AB en Inbev zeer complementair qua locatie, en ze kunnen grote besparingen realiseren qua kosten.no votes
-
11-07-2009, 15:46 #1589
nice
van waar haal jij die informatie eigenlijk?
Amerikaanse jaarverslagen zijn wa veel uitgebreider/overzichtelijker :ono votes
-
11-07-2009, 15:57 #1590no votes


