Page 3 of 6 First 123456 Last
  1. #31
    Xeo Pablo's Avatar
    Registered
    18/03/10
    Location
    /
    Posts
    4,019
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Of je vrouw nu op de dop staat of universitair is, de kern is dat je het niet eens bent met de regels van het huwelijk en dan moet je simpelweg niet trouwen. Niemand verplicht je daartoe.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #32
    Xeo Pablo's Avatar
    Registered
    18/03/10
    Location
    /
    Posts
    4,019
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je van plan bent uw vent te gaan bedriegen omdat hij teveel met zijn werk bezig is omdat jij thuis met de kinderen wil bezig zijn en een kast van een huis wou, trouw dan gewoon niet. Noem je dat ook solidariteit?

    Het huwelijkscontract duurt maar tot de scheiding toch. Tijdens een huwelijk dien je solidair te zijn. Maar daarna? Dat zou imo veel meer moeten afhangen van allerlei rand factoren in plaats van soort forfaitair berekend bedrag voor “gemiste carrièrekansen” ongeacht diploma en situatie. En zijn ook vrouwen dat parttime werken en tegelijk nog een kuisvrouw en babysit hebben en tegelijk via het wettelijk stelsel ook nog de helft van alle inkomsten opstrijken. Waarom moeten die ook compensaties krijgen na het huwelijk?
    Het is niet zo dat alles op vlak van inkometen per se gelijk wordt getrokken. Diegene die om onderhoudsgeld vraagt moet het bewijs leveren van behoeftigheid, en bij zware fout zoals overspel zal het niet evident zijn om dat te bekomen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #33

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    4/675
    Quote Originally Posted by janusderoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat keuzes voor het huwelijk een grote invloed kunnen hebben op hun financiële situatie na het huwelijk?

    Ik heb niet echt een mening, ik heb beide kanten van het verhaal gezien.
    Lui chichi vrouwtje die man pluimt bij scheiding na wettelijk stelsel.
    Alsook vrouw die eigen carrière gestopt had voor het gezin maar daarna compleet vast zit in gouden kooi terwijl haar man erop los bedriegt, bij scheiding van goederen.
    FTFY, imo het verstandigste van alle goed te regelen eer je trouwt ipv te wenen erna.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #34

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Lui chichi vrouwtje die man pluimt bij scheiding na wettelijk stelsel.
    Imo als je in het wettelijk stelsel getrouwd bent is er geen sprake van "pluimen" na het huwelijk als je het hebt over verdeling van de eigendommen.
    Je weet dat elke euro die na het huwelijk binnenkomt voor de helft van uw vrouw en voor de helft van u is, dat is al tijdens het huwelijk zo.

    Pluimen kan imo pas echt als je trouwt in "volledige geheelheid van goederen" of hoe het ook noemt, waardoor alles wat je voor het huwelijk had ook direct van allebei is.
    Maar wie alle roden vlaggen van zulk een contract in Belgie negeert (websites, notarieel advies...) terwijl zijn vermogen hoger is dan dat van zijn vrouw, ja die vraagt er gewoon om.

    En ja je kan je ook laten pluimen via alimentatie, en daar gaat deze discussie een beetje over.

    Alsook vrouw die eigen carrière gestopt had voor het gezin maar daarna compleet vast zit in gouden kooi terwijl haar man erop los bedriegt, bij scheiding van goederen.
    Dan was het aan die vrouw om hun huwelijksstelsel te laten aanpassen vanaf zij stopte met werken. Op zijn minst naar een wettelijk stelsel.
    Om dan niks te doen en achteraf huilen in een alimentatie-oorlog, dat vind ik niet de ideale strategie. Maar ja wel de enige strategie als uw contract niet aangepast is.
    FTFY, imo het verstandigste van alle goed te regelen eer je trouwt ipv te wenen erna.
    Situaties tijdens een huwelijk kunnen ook veranderen, dus aanpassing van de contracten tijdens het huwelijk moet ook een optie zijn zonder taboe.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #35
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    40/1951
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    FTFY, imo het verstandigste van alle goed te regelen eer je trouwt ipv te wenen erna.

    Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
    Akkoord, maar het lijkt mij wel nogal de ideale wereld als je alles voor het huwelijk zou kunnen regelen en voorspellen. Kan mij inbeelden dat initeel veel mensen wel denken om beiden voltijds te blijven werken, om na enkele jaren, wanneer de kinderen eraan komen, te zien dat één partner die 4/5de of minder werkt gewoon een betere beslissing is. Om nog maar te zwijgen over situaties zoals tweelingen of hulpbehoevende kinderen.

    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Situaties tijdens een huwelijk kunnen ook veranderen, dus aanpassing van de contracten tijdens het huwelijk moet ook een optie zijn zonder taboe.
    Ik weet niet of bij elke beslissing naar de notaris gaan, om je financieel in te dekken voor wanneer het gedaan zou kunnen zijn, nu het beste relatieadvies is.
    Last edited by Sylverscythe; 02-09-2020 at 11:51.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #36

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik weet niet of bij elke beslissing naar de notaris gaan, om je financieel in te dekken voor wanneer het gedaan zou kunnen zijn, nu het beste relatieadvies is.
    Zeker niet maar in een situatie waarin iemand zit in het stelsel scheiding van goederen en zijn job gaat opgeven om voor het huishouden te zorgen, is dat toch te overwegen of op zijn minst met de man te bediscussiëren voor je het doet. Hij kan ook “alimentatie” aan zijn vrouw geven terwijl ze nog getrouwd zijn, als soort vergoeding omdat zij minder inkomsten heeft door parttime te werken. Dan hoeft dan niet perse via de notaris te gaan maar dan wel op bankafschrift de reden vermelden. Zo ken ik nog mensen en die zijn heel gelukkig samen. Financiële onbalans of onzekerheid zorgt ook voor wrevel in een huwelijk. De ene gigantische spaarpot die groeit en groeit, de ander niks, daar kan je ook iets aan doen tijdens het huwelijk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #37

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    4/675
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Akkoord, maar het lijkt mij wel nogal de ideale wereld als je alles voor het huwelijk zou kunnen regelen en voorspellen. Kan mij inbeelden dat initeel veel mensen wel denken om beiden voltijds te blijven werken, om na enkele jaren, wanneer de kinderen eraan komen, te zien dat één partner die 4/5de of minder werkt gewoon een betere beslissing is. Om nog maar te zwijgen over situaties zoals tweelingen of hulpbehoevende kinderen.



    Ik weet niet of bij elke beslissing naar de notaris gaan, om je financieel in te dekken voor wanneer het gedaan zou kunnen zijn, nu het beste relatieadvies is.
    Dat kan inderdaad maar daar ga je dan ook op dat moment ook akkoord met de gevolgen he. Indien je deze gevolgen niet wil dragen kan je ook de boel vooraf regelen natuurlijk.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #38
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    42/309
    Quote Originally Posted by janusderoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat keuzes tijdens het huwelijk een grote invloed kunnen hebben op hun financiële situatie na het huwelijk?

    Ik heb niet echt een mening, ik heb beide kanten van het verhaal gezien.
    Lui chichi vrouwtje die man pluimt bij scheiding na wettelijk stelsel.
    Alsook vrouw die eigen carrière gestopt had voor het gezin maar daarna compleet vast zit in gouden kooi terwijl haar man erop los bedriegt, bij scheiding van goederen.
    Kan hier mis zijn maar het is niet omdat men voor scheiding van goederen gekozen heeft dat er per definitie geen alimentatie hoeft betaald te worden?

    Scheiding van goederen of huwelijk stelsel, dat gaat over wie eigenaar is van wat tijdens het huwelijk en hoe het verdeeld moet worden achteraf. Dat gaat niet over de onderhoudsplicht na het huwelijk.
    o/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #39
    Pan's Avatar
    Registered
    06/05/14
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,700
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    14/280
    Quote Originally Posted by Xeo Pablo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of je vrouw nu op de dop staat of universitair is, de kern is dat je het niet eens bent met de regels van het huwelijk en dan moet je simpelweg niet trouwen. Niemand verplicht je daartoe.
    Mijn vrouw heeft mij verplicht...
    5 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #40

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    77/789
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan hier mis zijn maar het is niet omdat men voor scheiding van goederen gekozen heeft dat er per definitie geen alimentatie hoeft betaald te worden?

    Scheiding van goederen of huwelijk stelsel, dat gaat over wie eigenaar is van wat tijdens het huwelijk en hoe het verdeeld moet worden achteraf. Dat gaat niet over de onderhoudsplicht na het huwelijk.
    Hij haalt dat voorbeeld aan omdat bij scheiding van goederen het vaak erg “terecht” is dat iemand die thuis blijft zonde vergoeding nadien alimentatie krijgt. Iemand die trouwt in het wettelijk stelsel krijgt al de helft van het loon van de man tijdens het huwelijk, en dat maakt het ietwat minder sterke zaak imo aangezien die tijdens het huwelijk al in zekere zin vergoed werd voor die onbalans.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #41
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Pan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik merk toch in mijn omgeving dat veel vrouwen maar al te graag 4/5 of halftijds gaan werken 'voor de kinderen'. Ook al gaan de kinderen naar school en zijn ze intussen 15 jaar.
    Heb je kinderen? het is niet omdat ze naar school gaan, dat je daar geen werk meer aan hebt, hé. Integendeel zelfs, de periode in de creche is een stuk gemakkelijker dan school.

    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat dacht je van het plezier om als moeder meer met je kinderen bezig te zijn en het feit dat je met je kinderen een sterkere band kan opbouwen dan de vader, die steeds werken is.
    Moet dat ook niet gecompenseerd worden voor de vader dan? Want die heeft door zijn opoffering in die relatie een minder sterke band met de kinderen.
    Geen probleem. Dan mag je ook de jaren ancienniteit en promotiekansen die de vrouw mist meerekenen tot het einde van de dagen .
    Quote Originally Posted by Five-seveN
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of misschien: de vrouw heeft altijd de was en de plas gedaan, dus na de scheiding moet de vrouw bij 5 jaar huwelijk de eerste 5 jaar ook nog altijd het eten komen brengen en spelen voor wasdienst. Want de vader heeft nooit de kans gekregen dit zelf te leren en heeft daar vanwege verplichte carrierekeuzes ook geen tijd voor. Als de man een kuisvrouw en babysit en kok moet nemen dan moet de kost daarvan gecompenseerd worden door de ex.
    Vreemd. Ik werk voltijds en toch stond vandaag bij aankomst van m'n vriendin (die halftijds werkt) zelfgemaakte burrito's net uit de oven aan tafel. Op bed lag een nieuwe set lakens. En in de namiddag heb ik de kinderen naar de boekenkaftdag en basket gebracht en samen met de 2 kinderen naar de kapper geweest. Hoezo niet de kans krijgen?

    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je van plan bent uw vent te gaan bedriegen omdat hij teveel met zijn werk bezig is omdat jij thuis met de kinderen wil bezig zijn en een kast van een huis wou, trouw dan gewoon niet. Noem je dat ook solidariteit?
    zoals anderen al zeiden is overspel een reden om géén alimentatie te voorzien.
    Quote Originally Posted by Five-seveN
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het huwelijkscontract duurt maar tot de scheiding toch. Tijdens een huwelijk dien je solidair te zijn. Maar daarna? Dat zou imo veel meer moeten afhangen van allerlei rand factoren in plaats van soort forfaitair berekend bedrag voor “gemiste carrièrekansen” ongeacht diploma en situatie. En zijn ook vrouwen dat parttime werken en tegelijk nog een kuisvrouw en babysit hebben en tegelijk via het wettelijk stelsel ook nog de helft van alle inkomsten opstrijken. Waarom moeten die ook compensaties krijgen na het huwelijk?
    Een huwelijkscontract duurt maar tot de scheiding maar kan net zoals een arbeidsovereenkomst ook gevolgen hebben NA de scheiding/einde arbeidsovereenkomst.
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij haalt dat voorbeeld aan omdat bij scheiding van goederen het vaak erg “terecht” is dat iemand die thuis blijft zonde vergoeding nadien alimentatie krijgt. Iemand die trouwt in het wettelijk stelsel krijgt al de helft van het loon van de man tijdens het huwelijk, en dat maakt het ietwat minder sterke zaak imo aangezien die tijdens het huwelijk al in zekere zin vergoed werd voor die onbalans.
    er is hier al duidelijk gezegd dat er méér is dan het loon TIJDENS het huwelijk. Het is ondubbelzinnig bewezen dat vrouwen die deeltijds werken minder vaak promotiekansen hebben, zélfs als ze later terug voltijds werken.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #42
    Hawk's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    Elysium
    Posts
    4,145
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    0/61
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Raad: ofwel niet liegen in de brutoloontopic, ofwel niet hier. In de brutoloontopic kreeg je 3800 euro net en een bedrijfswagen (500 brut afhouding).
    Er ontsnapt blijkbaar niet veel aan JPV's aandacht .
    non plus ultra
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #43
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar de man kan WEL die promotiekansen nemen en de vrouw krijgt van dat extra loon ook de helft, zelfs al heeft zij geen promotie gemaakt en haar man wel. Die compensatie krijgt ze al tijdens het huwelijk.
    en net omdat de man de promotie die hij krijgt niet kwijtspeelt bij een scheiding (maar de vrouw wel een stuk definitief promotiekansen kwijt is), krijgt de vrouw een stuk van dat hoger loon na de scheiding.
    Werken bij de vakbond waar je den helft van de tijd op internet fora zit te surfen en snamiddags naar de kapper gaat met de kinderen reken ik niet onder het typisch geval van opofferingen doen om een carrière uit de bouwen.
    mijn werkuren zijn flexibel, wat ook betekent dat ik buiten de standaard werkuren, vrijwillig, bezig ben voor de job. Dat compenseert 9lives.

    Los daarvan typ ik nogal vlug
    Last edited by JPV; 05-09-2020 at 08:27.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #44
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    51/1783
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en net omdat de man de promotie die hij krijgt niet kwijtspeelt bij een scheiding (maar de vrouw wel een stuk definitief promotiekansen kwijt is), krijgt de vrouw een stuk van dat hoger loon na de scheiding.
    'Promotiekansen definitief kwijt' kan je moeilijk aantonen.
    Net zoals je langs de kant van de vader 'kansen om een goede band met je kinderen te hebben' ook moeilijk kan aantonen, laat staan compenseren.

    Het enige dat je kan stellen is dat de vrouw door parttime werken minder werkervaring en expertise opgebouwd heeft dan wanneer ze voltijds had blijven werken.
    Maar heeft ze niet in dezelfde mate ancienniteit bijgekregen als iemand die 100% bleef werken?

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vreemd. Ik werk voltijds en toch stond vandaag bij aankomst van m'n vriendin (die halftijds werkt) zelfgemaakte burrito's net uit de oven aan tafel. Op bed lag een nieuwe set lakens. En in de namiddag heb ik de kinderen naar de boekenkaftdag en basket gebracht en samen met de 2 kinderen naar de kapper geweest. Hoezo niet de kans krijgen?
    Wie A zegt moet B zeggen he. Het is niet omdat jij de superdaddy en -husband beweert te zijn die alles kan, dat iedereen dat is. Ik zal zelf wel oordelen of uw burrito's in de oven wel op iets trekken. :-)

    Als er minder promotiekansen voor de vrouw aangehaald worden, dan zullen er net zo goed minder kansen zijn dat mannen na scheiding over alle nodige huishoudelijke en opvoedkundige expertise beschikken om dit zelf te doen.
    Genoeg weduwnaars die compleet afhankelijk zijn van hun kinderen voor de was, de kook en de strijk.
    Last edited by M°°nblade; 05-09-2020 at 10:51.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #45
    Mike's Avatar
    Registered
    07/11/13
    Location
    Leuven
    Posts
    593
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    3/17
    Wat als de vrouw nu een job doet waar geen enkel mogelijke promotie mogelijk was voor en tijdens het huwelijk. Wegens belemmering diploma of vaste loon barema?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G981B met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in