-
01-08-2020, 20:50 #31Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
Goh, nu ben ik 1 IT-er. Stel nu dat ik een consultancy bureau zou starten, dan haal ik veel meer winst terwijl ik zelf eigenlijk zelf steeds minder moet doen.
Is het dan terecht dat daar minder belastingen op zouden betaald worden?
Uiteindelijk betaal ik niet minder belastingen dan een werknemer, maar geef ik gewoon minder weg aan de "baas".
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
-
01-08-2020, 21:09 #32
Ja, dan vind ik dat gerechtvaardigd, want dan neem je personeel aan waarop je sociale bijdragen betaalt en zij ontvangen een loon waarop zij op hun beurt sociale bijdragen en personenbelasting betalen.
Jij hebt nu als alleenwerkende een fiscale incentive om je niet te organiseren als een eenmanszaak ( wat de normale manier i om je als zelfstandige te organiseren als je alleen werkt, hence the name), maar onder een vennootschap en die zou er niet mogen zijn, want een vennootschap is niet bedoeld voor zelfstandigen die alleen werken.no votes
Reply With Quote
-
01-08-2020, 22:37 #33Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
no votes
Reply With Quote
-
01-08-2020, 23:16 #34
Beperkte aansprakelijkheid zal hier ook wel meespelen voor sommige sectoren/beroepen
no votes
Reply With Quote
-
01-08-2020, 23:41 #35
Ik bedoel als oorspronkelijk concept natuurlijk.. Er zouden andere redenen moeten meespelen voor een zelfstandige die alleen werkt om zich te organiseren via een vennootschap dan puur fiscale en die zie ik niet.
Die beperkte aansprakelijkheid als andere reden gaat ook niet echt op, omdat veel zelfstandigen met een vennootschap net een groot deel van hun inkomsten ik de vennootschap laten, waardoor het prive vermogen ( dat je beschermt) beperkt is.
En zelfs al zou je een reel risico op beroepsaansprakelijkheid hebben, dan kan je nog een aansprakelijkheidsverzekerin sluiten. Daarvoor hoef je geen vennootschap op te richten1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
01-08-2020, 23:45 #36Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 64/240
Je hebt volkomen gelijk.
10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
Reply With Quote
-
01-08-2020, 23:50 #37Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
Hoezo niet? Ik voel me (en ben ook) een pak vrijer dan ik als werknemer was. Ik kan op veel vlakken zelf beslissingen maken zonder dat een werkgever zich daarover nog moet uitspreken of een vastgelegd kader heeft bepaald waarbinnen ik moet bewegen.
Voelt voor mij bevrijdend en dan moet je weten dat mijn laatste werkgever best heel flexibel was.no votes
Reply With Quote
-
01-08-2020, 23:55 #38
De discussie gaat niet over werknemer vs zelfstandige, uiteraard zijn er goede redenen om een gelijkaardige activiteit voortaan alls zelfstandige te gaan uitoefenenen.
De vraag is: waarom kiest quasi elke zelfstandige die ietwat omzet heeft voor een vennootschap, terwijl hij evengoed een eenmanszaak kan oprichten?no votes
Reply With Quote
-
02-08-2020, 00:15 #39Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
no votes
Reply With Quote
-
02-08-2020, 08:21 #40
Gelijkaardig bij mij.
Een gesprek I.v.m. aansprakelijkheid gaf de doorslag.
Al moet ik toegeven dan het fiscaal aspect mij ook erg aansprak.
Mijn doel is niet om zo min mogelijk belasting te betalen maar eerder de vrijheid te hebben van loon t.o.v omzet.
Dit om te kunnen spelen in tijd. De omzet zou maar is een jaar langer kunnen uitvallen en om te bufferen om door te groeien als vennootschap of althans de mogelijkheid geven om op opportuniteiten snel in te spelen .
In het laatste geval evalueert de vennootschap dan ook naar z'n "echt" doel.
Als er een makkelijke manier is om dit vanaf start te faciliteren zonder hoge kosten zou ik zeker deze optie kiezen .
no votes
Reply With Quote
-
02-08-2020, 08:48 #41Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 49/629
no votes
Reply With Quote
-
02-08-2020, 08:59 #42
Klopt een spaarrekening onder een andere vorm met een ander doel.
no votes
Reply With Quote
-
02-08-2020, 10:42 #43
Fiscale redenen dus

Bij een eenmanszaak heb je meteen al je winst prive ter beschikking... Bij een gelijke fiscaliteit is dit dus altikd veel interessanter.
Die beperkte aansprakelijkjeid is voor de meeste gewoon een leuke bijkomstigheid (die in de praktijk weinig waarde heeft, zeker voor vrijeberoepers en consultants die ofwel een minimaal aansprakelijkheidsrisico hebben ofwel een beroepsaansprakelijkheidsverz)
Schakel de fiscaliteit gelijk en er zullen veel minder vennootschappen worden opgericht met slechts 1 bedrijfsleider.no votes
Reply With Quote
-
02-08-2020, 10:51 #44Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
Natuurlijk spelen fiscale redenen een rol in de keuze tussen vennootschap en eenmanszaak. Beperkte aansprakelijkheid is een handige extra in het geval van bvba.
Er zijn nog wel wat argumenten (klanten zien liever een bvba komen dan een eenmanszaak bvb, en het feit dat uw bvba een rechtspersoon is), maar de keuze bij mij was gewoon op aanraden van de boekhouder.
Maar aangezien de overheid specifiek het heeft mogelijk gemaakt, lijkt me dat het ook de bedoeling is om het te gebruiken. Het is niet zo dat we een gat in de wetgeving zoeken he, het gat (e-bvba) is er dan speciaal voor opgericht.
Maar de reden dat ik nu meer verdien, heeft veel meer te maken met het feit dat er geen overhead is, dan met het feit dat ik weinig belastingen betaal. Ik heb in bedrijven gewerkt waar mijn (en mijn collega's op zelfde niveau) hun inkomsten genoeg omzet moesten genereren om 10 lagen management te betalen... Ik zie ook niet direct waarom een bedrijfsleider met 1 personeelslid waarbij het personeelslid effectief voor de omzet zorgt, dan wel lagere belasting zou moeten krijgen...
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
02-08-2020, 13:53 #45Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Nu, heel eerlijk, ik vind niet dat ik veel belastingen betaal als zelfstandige.
Het is maar met wat je vergelijkt.
Met de alleenstaande Belgische werknemer die wereldrecordhouder belasting-betalen is? Ok dan,
Of met mensen die leven van hun quasi onbelaste huur-inkomsten?
Of met grote bedrijven met miljoenenwinst en die toch minder belasting betalen als jouw vennootschap?
Of internationale bedrijven met miljardenwinst die geen belasting betalen?
Of met equivalent IT-specialisten in andere Europese landen?
Mijn ervaring is dat in andere landen dat belastingen "eerlijker" zijn dan in België.
Onzettend veel zaken waar je in Belgie kan/mag foefelen zijn in andere landen structureel onmogelijk.no votes
Reply With Quote

