Page 30 of 44 First ... 2026272829303132333440 ... Last
  1. #436

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    48/719
    Quote Originally Posted by taylor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    euh? huwelijksquotiënt?

    En ge betaald in totaliteit nog altijd minder belastingen door die 1 maand niet werken dan wanneer je wel gewerkt zou hebben hé. Vreemde stelling om aan te halen dat dat teniet wordt gedaan door aandelenopties van uw vrouw...
    Huwelijksquotiënt heb ik toen ook zitten opzoeken. Maar dat treedt pas in werking als er een enorm verschil is tussen de inkomsten van beide partners. Ik had nog net teveel verdiend in dat jaar om gebruik te kunnen maken van dat huwelijksquotiënt.
    Echter, als ik toen alleen was geweest dan had ik wel een studiebeurs gekregen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #437

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    48/719
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De roerende voorheffing invullen dus het maximum wat ingevuld kan worden in die code ,is 240,00 .
    Ah, ik dacht dat je tot 800 euro mocht invullen maar het is dus 30%*800? Soit, ik zit er sowieso onder hoor.

    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jullie hebben dan van het huwelijksquotiënt genoten. Dat is pakweg tot 10.000 € veel lager belast dan normaal. Dat is een stuk groter voordeel dan een studiebeurs .
    Voor de studiebeurs is altijd het inkomen van het gezin dat telt. Of jij nog woont bij je ouders of woont bij je partner.

    Sommige van die fiscale voordelen van wettelijk samenwonen of huwen zijn "broken". Nooit gesnapt waarom men nog altijd toelaat dat iemand mogelijks van een huwelijksquotient kan genieten als de partner doctoraatsstudent is. Het is nu niet dat doctoraatstudenten weinig verdienen.
    Ik heb slechts 9 maanden niet gewerkt van oktober tot juni. Daardoor geen gebruik kunnen maken van huwelijksquotiënt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #438
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    48/641
    Quote Originally Posted by Taxman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van ziekteuitkering wordt bijna standaard veel te weinig bedrijfsvoorheffing ingehouden, wat voor grote verschillen kan zorgen in het eindresultaat van de berekening.
    Vanaf het tweede jaar zelfs geen bedrijfsvoorheffing meer als ik het goed voorheb. Ik doe de belastingsaangifte van m'n schoonouders, schoonmoeder zit nu al bijna 3 jaar thuis/psychiatrie en die moeten nu opeens ook 2000 meer terug betalen dan het jaar ervoor.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #439
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    37/826
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Huwelijksquotiënt heb ik toen ook zitten opzoeken. Maar dat treedt pas in werking als er een enorm verschil is tussen de inkomsten van beide partners. Ik had nog net teveel verdiend in dat jaar om gebruik te kunnen maken van dat huwelijksquotiënt.
    Echter, als ik toen alleen was geweest dan had ik wel een studiebeurs gekregen.
    Was jij niet altijd voorstander om enkel de zwaksten en diegene die het echt nodig hebben iets te geven?
    Als uw vriendin genoeg inkomen heeft, en jullie wonen samen dan is het toch logisch dat jij geen studiebeurs nodig hebt?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #440
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    81/531
    Iemand die dit mogelijks kan verklaren?
    In de linkerkolom mijn KI, in de rechterkolom de jaarlijkse OV aanslag.



    Mijn OV aanslag ligt dit jaar 9.8% hoger dan het vorig jaar lag. Vanwaar deze sterke stijging?
    In de jaren ervoor was de stijging (min of meer) gelijklopend met de inflatie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #441
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand die dit mogelijks kan verklaren?
    In de linkerkolom mijn KI, in de rechterkolom de jaarlijkse OV aanslag.



    Mijn OV aanslag ligt dit jaar 9.8% hoger dan het vorig jaar lag. Vanwaar deze sterke stijging?
    In de jaren ervoor was de stijging (min of meer) gelijklopend met de inflatie.
    Ja, zie hier.

    Leg uw 2 laatste aanslagbiljetten eens naast elkaar en zie waar het verschil zit hé...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #442
    Assioso's Avatar
    Registered
    28/07/06
    Posts
    1,308
    iTrader
    25 (96%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by BB1990 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor de eigen woning in Brussel kom je eventueel in aanmerking voor de Vlaamse woonbonus als jouw domicilie per 01.01.2020 nog in het Vlaams gewest lag.
    Enkel de domicilie in het bepaalde gewest is bevoegd voor de gewestelijke voordelen.
    Maar ik heb gebruik gemaakt van de korting op registratierechten bij de aankoop van de eerste en enige woning in het Brussels gewest, dat kan je toch niet combineren met een Vlaamse woonbonus?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #443
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    42/309
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand die dit mogelijks kan verklaren?
    In de linkerkolom mijn KI, in de rechterkolom de jaarlijkse OV aanslag.



    Mijn OV aanslag ligt dit jaar 9.8% hoger dan het vorig jaar lag. Vanwaar deze sterke stijging?
    In de jaren ervoor was de stijging (min of meer) gelijklopend met de inflatie.
    https://www.hln.be/in-de-buurt/leuve...aems~a76c513a/
    o/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #444

    Registered
    13/09/15
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    116
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    4/4
    Quote Originally Posted by Assioso View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar ik heb gebruik gemaakt van de korting op registratierechten bij de aankoop van de eerste en enige woning in het Brussels gewest, dat kan je toch niet combineren met een Vlaamse woonbonus?
    Jij bent verwarring aan het creëren.
    De bevoegdheid van de registratierechten (gewestelijke materie) is idd een gewestelijke bevoegdheid waar het onroerend goed gelegen is. De gewestelijke voordelen in de personenbelasting daarentegen worden toegekend door het Gewest waar de inwoner gedomicilieerd is.
    Het is perfect mogelijk dat Vlaanderen de woonbonus moet toestaan voor een eigen woning dat niet in Vlaanderen gelegen is. Idd voor de andere gewestelijke voordelen.
    Een eigen en enige woning kan overigens perfect buiten België liggen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #445
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    81/531
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dank hiervoor, de Leuvense socialisten verhogen dus plotskaps de opcentiemen waardoor de gemiddelde OV factuur hier met 10% toeneemt. Geweldig.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #446

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    48/719
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Was jij niet altijd voorstander om enkel de zwaksten en diegene die het echt nodig hebben iets te geven?
    Als uw vriendin genoeg inkomen heeft, en jullie wonen samen dan is het toch logisch dat jij geen studiebeurs nodig hebt?
    Klopt.
    En misschien moet ik nog wat wennen aan het idee dat haar inkomen nu ook "mijn" inkomen is. Maar het voelde toch raar om (quasi) zonder eigen inkomen nog niet eens recht te hebben op een studiebeurs terwijl veel zelfstandigen die goed verdienen wél een beurs krijgen omdat ze, enkel op papier natuurlijk, te weinig verdienen met hun bedrijf.

    Daarnaast vraag ik mij gewoon af waar mensen het altijd over hebben wanneer ze spreken van fiscale bevoordeling van (samenwonende) koppels of gehuwden. Of ook: waarom je zoveel singles de laatste paar jaar hoort klagen over "een maatschappij die teveel gericht is op koppels en te weinig op singles" als ware ze de nieuwe BLM beweging.

    Ik heb hier nu al 2 voorbeelden genoemd die daar rechtstreeks tegen indruisen. Een derde hele belangrijke is dat je als "single" (lees: onofficieel koppel) elk een huis kunt kopen aan 5% registratierechten terwijl ze in de realiteit een koppel zijn en hun tweede huis dus eigenlijk aan 10% had moeten belast worden. Maar dat is tegenwoordig allemaal 7% geworden zeker?

    Om maar te zeggen: als ik het allemaal op voorhand had geweten, dan was ik zo laat mogelijk begonnen met wettelijk samenwonend te zijn. Uiteindelijk is de rode draad doorheen de Belgische fiscaliteit om de fiscus zoveel mogelijk wijs te maken dat je arm bent, en dus kun je maar beter géén twee inkomens, géén twee huizen, enzovoort samen smijten. Soit, dit terzijde. Laat het een tip zijn voor de mensen die twijfelen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #447
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    42/309
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klopt.
    En misschien moet ik nog wat wennen aan het idee dat haar inkomen nu ook "mijn" inkomen is. Maar het voelde toch raar om (quasi) zonder eigen inkomen nog niet eens recht te hebben op een studiebeurs terwijl veel zelfstandigen die goed verdienen wél een beurs krijgen omdat ze, enkel op papier natuurlijk, te weinig verdienen met hun bedrijf.

    Daarnaast vraag ik mij gewoon af waar mensen het altijd over hebben wanneer ze spreken van fiscale bevoordeling van (samenwonende) koppels of gehuwden. Of ook: waarom je zoveel singles de laatste paar jaar hoort klagen over "een maatschappij die teveel gericht is op koppels en te weinig op singles" als ware ze de nieuwe BLM beweging.

    Ik heb hier nu al 2 voorbeelden genoemd die daar rechtstreeks tegen indruisen. Een derde hele belangrijke is dat je als "single" (lees: onofficieel koppel) elk een huis kunt kopen aan 5% registratierechten terwijl ze in de realiteit een koppel zijn en hun tweede huis dus eigenlijk aan 10% had moeten belast worden. Maar dat is tegenwoordig allemaal 7% geworden zeker?

    Om maar te zeggen: als ik het allemaal op voorhand had geweten, dan was ik zo laat mogelijk begonnen met wettelijk samenwonend te zijn. Uiteindelijk is de rode draad doorheen de Belgische fiscaliteit om de fiscus zoveel mogelijk wijs te maken dat je arm bent, en dus kun je maar beter géén twee inkomens, géén twee huizen, enzovoort samen smijten. Soit, dit terzijde. Laat het een tip zijn voor de mensen die twijfelen.
    - Veel belastingen zijn op basis van adres en niet op aantal personen. zie bijvoorbeeld Turtelboomtaks, provinciebelasting, OV , ...
    - Ik denk dat die discussie vooral ontstaat omwille van het woonproblematiek. (Gebrek aan betaalbare kleine wooneenheden voor alleenstaanden/alleenstaande ouders)
    - Woonbonus is dan per persoon in plaats van per gezin terwijl OV dan wel per gezin is? Ergens onlogisch maar ergens ook te verdedigen. (Nuja, zo'n fiscale voordelen hadden nooit mogen bestaan in mijn ogen. Een fiscaal voordeel dat 20 jaar duurt waar een regering/land 10-15 jaar later nog de gevolgen van draagt.)
    - Huwelijksquotiënt (die dan in bepaalde gevallen oneerlijk is. Zie het voorbeeld van de doctoraatstudent. De fiscale behandeling van doctoraatstudenten is eigenlijk helemaal oneerlijk.)
    - Voorrang op sociale maatregelen (sociale huisvestiging)


    In je voorbeeld moet je dan ook wel apart wonen en een aparte domicilie hebben dus je vormt samen geen gezin.

    Ook nadelen aan gehuwd of wettelijk samenwonend zijn:
    - Sociale voordelen kunnen negatief uitdraaien (Bepaalde uitkeringen en toelagen)
    - Bepaalde schulden zijn onverdeelbaar wat voor miserie kan zorgen na de relatie. Dat kan bijvoorbeeld heel pijnlijk zijn als één van de twee zelfstandige is, geen voorafbetalingen gedaan heeft en de belastingen niet betaald. Fiscus zal kloppen op de andere deur voor het geld in te vorderen.


    Beste lijkt mij eigenlijk gescheiden te zijn :
    - Fiscaal voordeel voor onderhoudsuitkeringen kan veel groter zijn dan het voordeel voor kinderen ten laste en je kan twee "eigen woningen" hebben.
    o/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #448
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klopt.
    En misschien moet ik nog wat wennen aan het idee dat haar inkomen nu ook "mijn" inkomen is. Maar het voelde toch raar om (quasi) zonder eigen inkomen nog niet eens recht te hebben op een studiebeurs terwijl veel zelfstandigen die goed verdienen wél een beurs krijgen omdat ze, enkel op papier natuurlijk, te weinig verdienen met hun bedrijf.
    En dat is inderdaad het grootste probleem... Het voelt voor u raar aan, maar zo is het wel.

    En verder haal je een paar voordelen aan die nog altijd niks te maken hebben met fiscale voordelen.
    De fiscale voordelen zijn simpel: huwelijksquotient, meewerkende partner in het geval van zelfstandigen, fiscale voordelen uit hypothecair krediet (dubbele woonbonus bv.).
    Natuurlijk zullen er uitzonderingen zijn, maar alles wat jij opsomt heeft niets te maken met fiscale voordelen maar wel met het feit dat het nu allemaal het gezamelijke "jullie" is i.p.v. "jij"!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #449

    Registered
    10/08/15
    Location
    Gent
    Posts
    15
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Mijn vader is eind 2019 overleden en was getrouwd met mijn moeder. Door het overlijden moet er een aparte aangifte voor de personenbelasting op naam van de nalatenschap en op naam van mijn moeder ingediend worden. In de aangifte van mijn moeder kan ervoor gekozen worden voor een afzonderlijke aanslag of voor een gemeenschappelijke aanslag met de inkomsten van mijn vader.
    Weet er iemand wat het voordeligst zou zijn? Ze hadden allebei een laag pensioen van ongeveer 16 000 euro bruto, mijn moeder is en mijn vader was gehandicapt.

    Sinds 2018 woon ik terug in de gezinswoning van mijn ouders omdat ze beide gehandicapt zijn/waren en de situatie het meer niet toeliet om hen alleen te laten wonen. Ik neem alle beslissingen, doe de belangrijkste taken en voer de betalingen uit voor het gezin. Er is de mogelijkheid om in mijn personenbelasting mijn ouders fiscaal ten laste te nemen. De voorwaarden zijn dat je in de gezinswoning moet gedomicilieerd zijn, de inkomsten van mijn ouders beperkt zijn en ik werkelijk optreedt als gezinshoofd. Ik heb al gelezen dat de fiscus achteraf bewijzen vraagt om aan te tonen dat je gezinshoofd bent in zo'n situatie. Is het nuttig om hiervoor preventief bewijzen toe te voegen in de aangifte? Ik ga sowieso de attesten van erkenning handicap uploaden maar vraag me af of ik ook betalingsbewijzen van rekeningen voor het gezin zou moeten voorzien.
    Hoewel ik enkele, voornamelijk grote, facturen van mijn eigen bankrekening betaal voor mijn ouders, worden de dagdagelijkse uitgaven door mij vanaf de rekening van mijn ouders betaald. Die kleine betalingen kunnen dus niet aantonen dat ik gezinshoofd ben. De meeste facturen (elektriciteit, water, tv/internet/telefoon, verzekeringen) stonden ook allemaal nog op naam van mijn vader.
    Aantonen dat ik gezinshoofd ben kan, maar het is geen evidentie. Vandaar dat ik mij afvraag of het nuttig is om rekeninguittreksels te voorzien.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #450
    Herman De Croo's Avatar
    Registered
    21/11/14
    Location
    Gavere en Antwerpen
    Posts
    3,915
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    64/240
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klopt.
    En misschien moet ik nog wat wennen aan het idee dat haar inkomen nu ook "mijn" inkomen is. Maar het voelde toch raar om (quasi) zonder eigen inkomen nog niet eens recht te hebben op een studiebeurs terwijl veel zelfstandigen die goed verdienen wél een beurs krijgen omdat ze, enkel op papier natuurlijk, te weinig verdienen met hun bedrijf.
    Dat was vroeger zo, maar nu al lang niet meer hoor.
    10% korting bij alle hotels op booking.com via deze link
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in