Pagina 1 van 4 1234 Laatste
  1. #1

    Lid sinds
    7/04/20
    Berichten
    1
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Succesierechten erfenis

    Hallo iedereen,

    even een anonieme (domme)vraag:

    Binnenkort ontvangen mijn ouders en ik een redelijk grote gelderfenis.
    Omwille van de hogere succesierechten voor mij als "niet rechtstreekse lijn" laat ik mijn deel over aan hun en dan later krijg ik dit terug.
    Nu vrezen zij ervoor dat ze de succesierechten door omstandigheden (ziekte etc)moeilijk gaan kunnen betalen.
    Bestaat er niet de mogelijkheid om de te betalen "belasting" af te houden van de erfenis zelf?
    Dit lijkt mij het meest logische maar via Google vind ik niet meteen een sluitend antwoord hier op.

    Alvast bedankt.

  2. #2
    scriptkiddie's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/12/04
    Locatie
    Herentals
    Berichten
    1.047
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    7/30
    Mijn familie (ouders, tantes en nonkels) heeft een erfenis van 1.350.000 euro gekregen. Hierop moest 860.000 euro belasting betaald worden. Dat werd door de notaris mooi afgehouden en mijn ouders kregen dan het nettobedrag op hun rekening gestort.

  3. #3

    Lid sinds
    2/01/16
    Locatie
    Oudenaarde
    Berichten
    4.683
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    45/435
    https://www.helderrecht.be/nl/vraag/...et-kan-betalen

    https://financien.belgium.be/nl/part...ng_en_betaling

    Ze kunnen dus een afbetalingsplan aanvragen tot maximum 5j na overlijden. Ik ga er van uit dat de erfenis uitbetalen geen 5j zal duren

  4. #4

    Lid sinds
    26/05/15
    Locatie
    Gent
    Berichten
    634
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/23
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door scriptkiddie Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mijn familie (ouders, tantes en nonkels) heeft een erfenis van 1.350.000 euro gekregen. Hierop moest 860.000 euro belasting betaald worden. Dat werd door de notaris mooi afgehouden en mijn ouders kregen dan het nettobedrag op hun rekening gestort.
    Wtf, 860k??? Just wtf, meer dan 50% belastingen betalen op het totaalbedrag? De staat dankt jullie maar wat zou ik vies zijn moest er zoveel betaald worden terwijl dit eigenlijk al betaald werd tijdens het leven van de overledene.

  5. #5
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    10.193
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    63/295
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gines Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wtf, 860k??? Just wtf, meer dan 50% belastingen betalen op het totaalbedrag? De staat dankt jullie maar wat zou ik vies zijn moest er zoveel betaald worden terwijl dit eigenlijk al betaald werd tijdens het leven van de overledene.
    Ik zou blij zijn dat ik 490k op mijn bankrekening kreeg waarvoor ik persoonlijk niets heb moeten doen. Ik heb er niet voor moeten werken, ik krijg het gewoon in mijn schoot geworpen.
    Dat de overledene er voor gewerkt heeft maakt niet uit. Het is een inkomst voor degene die het ontvangt, en dan hoort daar belasting op betaald te worden, net zoals wanneer je inkomen haalt uit arbeid of uit kapitaal. En bij die versies heb je er ZELF nog iets mee te maken in plaats van enkel in het juiste nest zijn geboren geweest.

    Al moet het wel irritant zijn dat die overleden zijn voor 1 september 2018. Want anders hadden ze 140+k euro extra overgehouden. Aangezien de maximumtarieven per schijf zijn gezakt. Er vanuitgaande dat we over vlaanderen spreken.
    https://www.vlaanderen.be/erfbelasti...e-erfbelasting

    Aan de OT poster :
    Je gaat wel even moeten narekenen ofdat het voordeliger is dat de som wordt opgedeeld en dat jij nu dus die hogere belasting betaald die start vanaf 25%. Ofdat uw ouders het hogere bedrag aangerekend krijgen (om hierdoor in de 55% range te vallen waarop jij later dan 3, 9 of 27% betaald).
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #6
    scriptkiddie's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/12/04
    Locatie
    Herentals
    Berichten
    1.047
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    7/30
    Het was een erfenis van een tante van mijn moeder, die kanker had en euthanasie heeft laten uitvoeren. Op zich was er dus, toen de tante op haar sterfbed lag, nog ruim voldoende tijd om een goed fiscaal advocatenkantoor in te schakelen en op die manier toch minstens 500.000 euro belastingen uit te sparen. Helaas is niemand in mijn familie onderlegd in geldzaken. Mijn moeder moet bv. nog tot haar 71 jaar afbetalen voor haar huis... door omstandigheden en slechte beslissingen in het verleden. Ze is btw op dit eigenste moment, als rokende 62-jarige, het beste van zichzelf aan het geven als zorgkundige op de corona-afdeling van het ziekenhuis.

    Ik heb toen de tante ging sterven, als pas afgestudeerd handelsingenieur, wel eens proberen uit te leggen dat de tante stappen kon ondernemen zodat haar erfgenamen minder belastingen zouden moeten betalen. Maar daar is toen niks van gekomen. De gewone belastingschijven tot 65% waren dus van toepassing op die erfenis van 1.350.000 euro, wat resulteerde in 860.000 euro erfenisbelasting.

    Ik kijk daar, met mijn economische achtergrond, op 2 manieren naar.

    1) Ideologisch gezien vind ik het goed dat erfenissen zwaar belast worden, minstens zo zwaar als hoge lonen. Uiteindelijk heb je er als ontvanger geen enkele verdienste aan dat je dat bedrag krijgt. Je hebt gewoon het geluk om in het juiste bed geboren te zijn. Als alle erfenissen zo zwaar zouden belast worden, konden de belastingen op arbeid een pak lager.

    De gewoonlijke kritiek op erfenisbelasting is iets in de trend van "ja maar, mijn ouders hebben heel hun leven keihard voor dat geld gewerkt! En als ik het krijg, moet ik daar nog eens belasting op betalen?". Wel, wat is het verschil met wanneer je ouders hun geld zouden opleven aan een yacht met personeel? Moet er dan ook geen BTW betaald worden op de goederen en diensten, omdat je ouders heel hun leven voor dat geld hebben gewerkt? Of moeten de werknemers op dat yacht dan geen belasting meer betalen op het loon dat ze van jouw ouders krijgen, omdat ze er heel hun leven voor hebben gewerkt? Toch wel? Waarom zou een erfgenaam dan géén belastingen moeten betalen op datzelfde geld, terwijl hij er niet eens voor werkt?

    2) Praktisch gezien had ik heel graag mijn moeder op haar 60 op pensioen zien gaan, met een afbetaald huis en genoeg geld om de rest van haar leven zonder zorgen te genieten.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #7
    Suphafly's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/04/03
    Locatie
    Lokeren
    Berichten
    5.561
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/44
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door scriptkiddie Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De gewoonlijke kritiek op erfenisbelasting is iets in de trend van "ja maar, mijn ouders hebben heel hun leven keihard voor dat geld gewerkt! En als ik het krijg, moet ik daar nog eens belasting op betalen?". Wel, wat is het verschil met wanneer je ouders hun geld zouden opleven aan een yacht met personeel? Moet er dan ook geen BTW betaald worden op de goederen en diensten, omdat je ouders heel hun leven voor dat geld hebben gewerkt? Of moeten de werknemers op dat yacht dan geen belasting meer betalen op het loon dat ze van jouw ouders krijgen, omdat ze er heel hun leven voor hebben gewerkt? Toch wel? Waarom zou een erfgenaam dan géén belastingen moeten betalen op datzelfde geld, terwijl hij er niet eens voor werkt?

    2) Praktisch gezien had ik heel graag mijn moeder op haar 60 op pensioen zien gaan, met een afbetaald huis en genoeg geld om de rest van haar leven zonder zorgen te genieten.


    ja maar als je dat geld uitgeeft aan goederen moet je daar toch ook btw op betalen...
    en het geld gaat toch gewoon van persoon A naar persoon B, zonder dat persoon B er iets heeft voor moeten doen.

    ik vind dat ze overdrijven, zeker omdat ik denk dat bij families met grote vermogens wel allemaal manieren zijn om dat te omzeilen...
    en degene die daar niet zo mee bezig zijn toch meer de dupe zijn dan andere
    Sleep is the cousin of death
    Last.fm

  8. #8

    Lid sinds
    26/05/15
    Locatie
    Gent
    Berichten
    634
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/23
    Als je kunt kiezen tussen 490k door niks te doen of bijna 1 miljoen door een klein beetje inzet te doen en het fiscaal interessant maken, ik zou weten wat ik moet kiezen. En dan maakt het mij totaal niet uit wat ideologisch of moreel gezien het juiste is. Ik vind het gewoon overdreven, maar dan echt overdreven dat er meer dan 50% van de erfenis gewoon in een zwart gat verdwijnt, terwijl je moest je het schenken dit maar een fractie ervan is...

    Zoals hierboven vermeld, iemand die niks van de wetgeving kent is gewoon de dupe van zulke fiscale diefstal, en ja, ik noem het diefstal. Mijn ouders kennen niks van de fiscale erfrecht en zullen ook nooit zaken schenken of in een testament iets achterlaten puur omdat ze er geen kennis van hebben. Ik mag het hen nog 100x uitleggen, hen interesseert het allemaal niet omdat dit volgens hen te complex is.

  9. #9

    Lid sinds
    1/04/20
    Berichten
    228
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/23
    Ga dat eens gaan vragen aan een notaris, er bestaan genoeg achterpoortjes. Voor zo’n bedrag gaan ze u met open armen ontvangen.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  10. #10

    Lid sinds
    10/06/18
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    421
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/65
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door scriptkiddie Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mijn familie (ouders, tantes en nonkels) heeft een erfenis van 1.350.000 euro gekregen. Hierop moest 860.000 euro belasting betaald worden. Dat werd door de notaris mooi afgehouden en mijn ouders kregen dan het nettobedrag op hun rekening gestort.
    En die 860k verdwijnt rechtstreeks in de zakken van types zoals Siegfried Bracke die een royale uittredingspremie ontvangen om 2 keer niks te doen. Of het gaat naar al de "hardwerkende" mensen in onze 25000 regeringen. Ik versta niet dat sommigen dat op hun geweten willen hebben...

  11. #11
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    10.193
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    63/295
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door whirlpool123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En die 860k verdwijnt rechtstreeks in de zakken van types zoals Siegfried Bracke die een royale uittredingspremie ontvangen om 2 keer niks te doen. Of het gaat naar al de "hardwerkende" mensen in onze 25000 regeringen. Ik versta niet dat sommigen dat op hun geweten willen hebben...
    Je kunt evengoed argumenteren dat die 860k gaat naar het onderhoud van de weg, of ons zorgstelsel of shocker het voorzien van de verschillende premies of economische werkloosheid.
    Het feit dat er uitwassen zijn die moeten aangepakt worden invalideert niet het achterliggende principe.
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #12
    pijlman's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/11/03
    Locatie
    W-VL
    Berichten
    670
    iTrader
    28 (91%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Mijn moeder is enige tijd geleden onverwacht overleden en ik ben ook enorm negatief gaan kijken naar de erfbelasting.

    Vooral het systeem waarbij je als echtgenoot, volgens stelsel van gemeenschap van goederen, al je eigen inkomsten ook moet 'aangeven' om daarna op de helft belastingen te betalen is zwaar. Zeker als je al technisch gezien op alles roerende voorheffingen, btw,... hebt betaald.
    En ik begrijp dat iedereen zegt/denkt. Regel het vooraf maar dat zou in een moderne maatschappij niet moeten/mogen.
    Niemand wordt graag geconfronteerd met de dood, niemand gaat uit van een worst-case scenario (als je het nog niet hebt meegemaakt) en niemand laat graag in zijn kaarten zien qua geld/vermogen.

    Nog zo een struikelblok waar wij met geconfronteerd werden: De reële waarde van bv. gronden en dergelijke. Mijn ouders wonen landelijk en hadden bijgevolg 45 jaar geleden een groot domein (want toen was landbouwgrond niet overdreven duur en was het ook een erfenis). Dit was opgedeeld in landbouwstukken die ze verpachtten. Nu worden we daar op belast volgens een reële waarde terwijl de pacht bijna niets opbrengt.

    Ik begrijp dat erfbelasting een mooie inkomstenbron is van de overheid en quasi een vanzelfsprekendheid is (we gaan allemaal dood).
    Maar de mensen die ze uiteindelijk betalen zijn de mensen die enerzijds niet de grote middelen hebben en anderzijds het (gezond) verstand mankeren om het vooraf te plannen.

    Er bestaan redelijk wat achterpoortjes/fiscale optimalisaties maar je steekt daar zoveel tijd in (en bijgevolg notariskosten) dat het zo lastig is om het allemaal bij te houden.

    Een vermogensbelasting is in die optiek iets 'gezonder en eerlijker'.
    Je kan niets (blijven) wegsteken en als je als overheid 'slim' bent en fiscaal interessante achterpoortjes openlaat waarbij je als 'land' wint, wint iedereen. (bv. een tax shelter voor gezondheidszorg, infrastructuur,...)
    Laatst gewijzigd door pijlman; 8 april 2020 om 11:31 Reden: foutje - zie comment herc

  13. #13
    herc's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/07/02
    Locatie
    Brasschaat
    Berichten
    5.539
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/5
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pijlman Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Vooral het systeem waarbij je als echtgenoot, volgens stelsel van scheiding van goederen, al je eigen inkomsten ook moet 'aangeven' om daarna op de helft belastingen te betalen is zwaar.
    Bij scheiding van goederen dienen enkel de eigen goederen aangegeven te worden en niets van de gemeenschap, want die is er namelijk niet. Er moet enkel op het geheel van het eigen vermogen van de erflater betaald worden, er is geen helft.
    ik ben groter dan maaltijdbox

  14. #14
    pijlman's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/11/03
    Locatie
    W-VL
    Berichten
    670
    iTrader
    28 (91%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door herc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Bij scheiding van goederen dienen enkel de eigen goederen aangegeven te worden en niets van de gemeenschap, want die is er namelijk niet. Er moet enkel op het geheel van het eigen vermogen van de erflater betaald worden, er is geen helft.
    sorry, ik bedoelde gemeenschap van goederen.

  15. #15
    Muscleduck's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/11/03
    Locatie
    Gent
    Berichten
    13.652
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/199
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door scriptkiddie Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mijn familie (ouders, tantes en nonkels) heeft een erfenis van 1.350.000 euro gekregen. Hierop moest 860.000 euro belasting betaald worden. Dat werd door de notaris mooi afgehouden en mijn ouders kregen dan het nettobedrag op hun rekening gestort.
    Hoe walgelijk is dat niet... 860k op 1.350k moeten betalen. Op geld dat al eens stevig belast is geweest...
    Twitch|Steam|PSN
    i7 4770k|16 GB Corsair Vengeance|RX580

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen