Thread: Rekening 6 jaar geleden
-
06-02-2020, 21:17 #16
Een aangetekend schrijven met bewijs van aanbieding (niet verzending!) is als ik mij niet vergis voldoende. Als de bestemmeling beweert iets nooit te hebben aangekregen is het natuurlijk aan hem om dat te bewijzen (en in dit geval is die veroordeling van die persoon wel al een heel goed begin natuurlijk).
-> anders kan niemand u iets maken als ge gewoon nooit uw post ophaalt
En uw aanwezigheid ( persoonlijk of vertegenwoordigt) is niet vereist voor een veroordeling. Maar een oordeel bij verstek opent wel meer opties naar beroep toe dacht ik.
-> anders kan niemand u iets maken als ge gewoon nooit opdaagt
(Heel kort en bondig samengevat en waarschijnlijk niet 100% sluitend in alle gevallen maar er zitten wel wat failsafes in het systeem hoor, hier spreken we niet over 1 toevallig gemist aangetekend schrijven)no votes
Reply With Quote
-
-
06-02-2020, 21:24 #17sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
zou gemakkelijk zijn... dan weiger je elke brief te ontvangen en kan je als verzender niks doen? als je die brief persoonlijk onderschept ben je strafbaar. Waarom zou je dat zomaar riskerendan is quasi gans de wereld een apenland. Tuurlijk moet dat mogelijk zijn. Anders kan je je als tegenpartij altijd onttrekken door je gewoon onvindbaar te maken en sta je daar als slachtoffer... veroordeling met verstek is het beste compromis. Nee. Ten eerste is niet altijd een deurwaarder nodig voor alle stappen in de rechtzaak, ten tweede kan een deurwaarder een brief ook betekenen door die persoonlijk in de brievenbus te steken.
Mensen zijn verantwoordelijk voor de stevigheid van hun eigen brievenbus. In appartementen vaak een probleem (meestal wel door nalatigheid), maar zaken zoals dit kan je nooit uitsluiten. Je kan wél het nu nog oplossen, maar het zal wat tijd vergen. En 100% kosteloos zal moeilijk/onmogelijk zijn.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
07-02-2020, 13:12 #18
Begin eens met contact te nemen met de ombudsdienst. Leg de situatie uit, laat een bewijs zien van het vonnis dat de post ontvreemd werd.
Misschien daalt die factuur al wel significant, met veel minder moeite en gerechts/advocatenkosten dan wanneer ge een gerechtelijke procedure zou opstarten.no votes
Reply With Quote
-
07-02-2020, 15:21 #19Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 2/89
Vandaag bij de Advocaat langs geweest hij gaat dit verder regelen, ook al contact met de Dw gehad en die wacht Advocaat zijn tel af.
no votes
Reply With Quote
-
07-02-2020, 21:42 #20Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 15/240
Net omgekeerd hé. Indien géén bewijs van ontvangst indien je daarvoor betaald hebt dan heb je bewijs dat de ontvangen de brief geweigerd heeft. (Of dat zou toch moeten anders begrijp ik niet waarom de post die service aanbiedt .. maar goed bpost is dikke brol zeker?)
Dus ik vind mijn stelling helemaal niet ver gezocht. Maar goed, blijkbaar is de wetgever een andere mening toegedaan.
Dat is inderdaad het geval. Maar TS heeft dit dus blijkbaar voor hé dat iemand die brieven van het ziekenhuis effectief onderschept heeft (en die persoon is daar inderdaad voor gestraft, alleen zit TS nu met de gebakken peren hé)
Hier heb je een punt. Nu ik er nog eens over nadenk ben ik het met je eens.
Dat kan toch beter naar mijn mening. De deurwaarder kan zich vergissen en een brief in de verkeerde brievenbus steken (bus 1 ipv bus 2). En of dit gebeurt? Ik woon in een appartement en elke week hebben we hier prijs (nochtans staat het in koeieletters erop). Dan is het wel de postbode die dat fout gedaan heeft, maar dan nog .. een deurwaarder is ook maar ne mens zodus ..
Maar goed de wetgeving is niet perfekt natuurlijk.Last edited by makila; 07-02-2020 at 21:52.
no votes
Reply With Quote
-
08-02-2020, 01:16 #21sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
[QUOTE=makila;22250937]Net omgekeerd hé. Indien géén bewijs van ontvangst indien je daarvoor betaald hebt dan heb je bewijs dat de ontvangen de brief geweigerd heeft. (Of dat zou toch moeten anders begrijp ik niet waarom de post die service aanbiedt .. maar goed bpost is dikke brol zeker?) ]/Quote]dus als de brief verloren gegaan is en bpost merkt dat dus niet, dan zou je geen bewijs van ontvangst krijgen wat voor jou dus zou tellen als een bewijs van weigering?
Een deurwaarder heeft iets meer tijd om goed uit zijn doppen te kijken en uiteindelijk is dat zijn job: vaststellingen doenDat kan toch beter naar mijn mening. De deurwaarder kan zich vergissen en een brief in de verkeerde brievenbus steken (bus 1 ipv bus 2). En of dit gebeurt? Ik woon in een appartement en elke week hebben we hier prijs (nochtans staat het in koeieletters erop). Dan is het wel de postbode die dat fout gedaan heeft, maar dan nog .. een deurwaarder is ook maar ne mens zodus ..
Maar goed de wetgeving is niet perfekt natuurlijk.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
08-02-2020, 08:45 #22Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 15/240
Het is de postbode die de brief aanbiedt hé. Dus als je weigert de brief te ontvangen dan noteert de postbode dat. Bij verlies van de brief is er niets ... de post kan toch perfekt dat onderscheid maken sé. De postbode moet ook zijn werk nog doen hé!

Dus neen opnieuw begrijp ik uw vraagstelling NIET. Mits een goed systeem kan bpost toch echt het onderscheid maken tussen dit alles ..
Ja het gerecht kan er moeilijk vanuit gaan dat een deurwaarder zulke fouten begaat. Voor de 0.01% van de gevallen waarbij het foutloopt is dat dikke schijt voor de ontvanger dan hé.
(En ja ik wil wedden dat er deurwaarders zijn die hun job NIET altijd correct doen en effectief zulke fouten maken, we moeten hier niet annozel over doen)Last edited by makila; 08-02-2020 at 08:52.
no votes
Reply With Quote
-
08-02-2020, 09:38 #23Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 2/89
Vind wel straf dat dit dossier 6 jaar lang op zijn gat heeft gelegen bij de DW, laaste briefwisseling van hun naar ons dateert van 2014...
no votes
Reply With Quote
-
08-02-2020, 10:47 #24Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 15/240
no votes
Reply With Quote

