Thread: Niet-concurrentiebeding
-
02-01-2020, 10:45 #31
Hier wordt gevraagd "24 maanden na beëindiging van de overeenkomst".
Kan je iets eisen van een andere partij als er geen "overeenkomst" meer is? Bij werknemers koop je dit dan af en staat daar iets tegenover wat hier dus eigenlijk niet is.
Wat is eigenlijk de sanctie voorzien binnen dit contract?
Als die erg laag is..
Zou er zelf toch minstens laten aan toevoegen dat dit niet telt indien het contract door de contracterende partij wordt stop gezet.no votes
Reply With Quote
-
-
02-01-2020, 10:54 #32sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
ja, het is niet omdat de overeenkomst niet meer loopt, dat je je er niet kan op baseren. bvb gewoon al om loon op te eisen na einde van je arbeidsovereenkomst. Maar ook bij andere zaken, als bvb een installateur van sanitair je 15 jaar garantie op een stookketel geeft na een aannemingsovereenkomst.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
02-01-2020, 11:12 #33
Ok Point taken.
Maar in dit geval weet je niet of je "sanitair" kapot is en onder garantie valt.
Of kan je niet zwart op wit zien dat je loon niet gestort is.
Hoe weet de contracterende partij dat jij voor dezelfde soort van activiteit bij een klant in die bepaalde sector actief bent? (Natuurlijk geen gewenste situatie)
Dit lijkt mij ook heel afhankelijk van de beschrijving van de activiteit. Kijken ze hiervoor dan naar de statuten/website/beschrijving functie contract/...?
Los van dit alles lijkt de "sanctie" in relatie tot de waarde van het contract hier wel een belangrijke factor.no votes
Reply With Quote
-
02-01-2020, 11:30 #34Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 49/629
no votes
Reply With Quote
-
03-01-2020, 20:27 #35
X is inderdaad de tussenpartij, die een brede waaier van IT consultancy aanbiedt.
no votes
Reply With Quote
-
06-01-2020, 09:15 #36Member
- Registered
- 20/04/03
- Location
- Alken
- Posts
- 851
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/55
Dat is toch puur gedaan zodat jij na 3 maanden niet met de eindklant afspreekt dat jij 25 euro per dag meer krijgt, de eindklant 25 euro per dag minder betaalt en de tussenfirma er gewoon tussenuit gesmeten wordt ?
Zelf ga ik niet akkoord met zo'n clausules. Met collega's al zien gebeuren dat een eindklant Y hommeles krijgt met tussenpartij X, waarbij de eindklant Y gewoon alle contracten via tussenpartij X stopzet. Al die consultants waren dus de sjaak, geen enkele mocht owv dat concurrentiebeding verder doen bij eindklant Y. Ah ja, tussenpartij X hield hier ook zijn poot stijf.
Resultaat: een pak ontevreden consultants, een pak ontevreden teams bij eindklant Y en niets dan verliezers.
Zelf werk ik vooral samen met tussenfirma's die ik ken en vertrouw. Het wereldje is te klein om vijanden te maken en je reputatie op het spel te zetten door zo'n zet te flikken (de tussenfirma er van tussen snijden om zelf meer over te houden), dan is het wel makkelijker bespreekbaar om die clausule eruit te laten halen natuurlijk.Control your life through insanityno votes
Reply With Quote
-
07-01-2020, 00:08 #37Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Neen, daar gaat die clausule niet over.Dat is toch puur gedaan zodat jij na 3 maanden niet met de eindklant afspreekt dat jij 25 euro per dag meer krijgt, de eindklant 25 euro per dag minder betaalt en de tussenfirma er gewoon tussenuit gesmeten wordt ?no votes
Reply With Quote

