Page 3 of 3 First 123
  1. #31

    Registered
    23/05/17
    Location
    Leuven
    Posts
    100
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/5
    Hier wordt gevraagd "24 maanden na beëindiging van de overeenkomst".

    Kan je iets eisen van een andere partij als er geen "overeenkomst" meer is? Bij werknemers koop je dit dan af en staat daar iets tegenover wat hier dus eigenlijk niet is.

    Wat is eigenlijk de sanctie voorzien binnen dit contract?
    Als die erg laag is..

    Zou er zelf toch minstens laten aan toevoegen dat dit niet telt indien het contract door de contracterende partij wordt stop gezet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #32
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    242/2111
    Quote Originally Posted by Secj View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier wordt gevraagd "24 maanden na beëindiging van de overeenkomst".

    Kan je iets eisen van een andere partij als er geen "overeenkomst" meer is?
    ja, het is niet omdat de overeenkomst niet meer loopt, dat je je er niet kan op baseren. bvb gewoon al om loon op te eisen na einde van je arbeidsovereenkomst. Maar ook bij andere zaken, als bvb een installateur van sanitair je 15 jaar garantie op een stookketel geeft na een aannemingsovereenkomst.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #33

    Registered
    23/05/17
    Location
    Leuven
    Posts
    100
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/5
    Ok Point taken.

    Maar in dit geval weet je niet of je "sanitair" kapot is en onder garantie valt.
    Of kan je niet zwart op wit zien dat je loon niet gestort is.

    Hoe weet de contracterende partij dat jij voor dezelfde soort van activiteit bij een klant in die bepaalde sector actief bent? (Natuurlijk geen gewenste situatie)

    Dit lijkt mij ook heel afhankelijk van de beschrijving van de activiteit. Kijken ze hiervoor dan naar de statuten/website/beschrijving functie contract/...?

    Los van dit alles lijkt de "sanctie" in relatie tot de waarde van het contract hier wel een belangrijke factor.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #34
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    49/629
    Quote Originally Posted by Secj View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ok Point taken.

    Maar in dit geval weet je niet of je "sanitair" kapot is en onder garantie valt.
    Of kan je niet zwart op wit zien dat je loon niet gestort is.

    Hoe weet de contracterende partij dat jij voor dezelfde soort van activiteit bij een klant in die bepaalde sector actief bent? (Natuurlijk geen gewenste situatie)

    Dit lijkt mij ook heel afhankelijk van de beschrijving van de activiteit. Kijken ze hiervoor dan naar de statuten/website/beschrijving functie contract/...?

    Los van dit alles lijkt de "sanctie" in relatie tot de waarde van het contract hier wel een belangrijke factor.
    sanctie is idd belangrijk, als er geen sanctie in staat is het aan de opdrachtgever om te bewijzen hoeveel schade hij gelopen heeft door de contractbreuk en da's niet altijd eenvoudig.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #35

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    5/355
    X is inderdaad de tussenpartij, die een brede waaier van IT consultancy aanbiedt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #36
    mrc's Avatar
    Registered
    20/04/03
    Location
    Alken
    Posts
    851
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/55
    Dat is toch puur gedaan zodat jij na 3 maanden niet met de eindklant afspreekt dat jij 25 euro per dag meer krijgt, de eindklant 25 euro per dag minder betaalt en de tussenfirma er gewoon tussenuit gesmeten wordt ?
    Zelf ga ik niet akkoord met zo'n clausules. Met collega's al zien gebeuren dat een eindklant Y hommeles krijgt met tussenpartij X, waarbij de eindklant Y gewoon alle contracten via tussenpartij X stopzet. Al die consultants waren dus de sjaak, geen enkele mocht owv dat concurrentiebeding verder doen bij eindklant Y. Ah ja, tussenpartij X hield hier ook zijn poot stijf.
    Resultaat: een pak ontevreden consultants, een pak ontevreden teams bij eindklant Y en niets dan verliezers.

    Zelf werk ik vooral samen met tussenfirma's die ik ken en vertrouw. Het wereldje is te klein om vijanden te maken en je reputatie op het spel te zetten door zo'n zet te flikken (de tussenfirma er van tussen snijden om zelf meer over te houden), dan is het wel makkelijker bespreekbaar om die clausule eruit te laten halen natuurlijk.
    Control your life through insanity
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #37

    Registered
    28/12/08
    Location
    Gent
    Posts
    721
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Dat is toch puur gedaan zodat jij na 3 maanden niet met de eindklant afspreekt dat jij 25 euro per dag meer krijgt, de eindklant 25 euro per dag minder betaalt en de tussenfirma er gewoon tussenuit gesmeten wordt ?
    Neen, daar gaat die clausule niet over.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in