Thread: Niet-concurrentiebeding
-
31-12-2019, 15:16 #16no votes
Reply With Quote
-
-
31-12-2019, 15:19 #17Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
Ik heb het mijn boekhouder laten bekijken, die er redelijk wat ervaring mee heeft. Die is er zeer kritisch doorgegaan en heeft een lijstje aanpassingen aan het contact opgesteld op basis van onevenwicht dat teveel richting opdrachtgever helde.
Ook aan niet-concurrentiebeding wat laten aanpassen.no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 15:46 #18Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 49/629
Als zelfstandige heb je heel wat contractvrijheid op dat vlak. In principe mag alles, de wet zegt hier niets over, al kan een rechter de clausule wel aanpassen of vernietigen als die overdreven beperkend is. In deze clausule is de termijn wel lang, zeker moest dat contract bvb na 6 maand stoppen denk dat een verbod van 24 maand niet door de rechtbank aanvaard zou worden. Maar qua inhoud lijkt het me redelijk goed afgelijnd. Hij mag dezelfde activiteiten uitoefenen, enkel niet voor rechtstreekse concurrenten van zijn huidige klant. Ik weet niet hoe ruim de activiteiten van X zijn, maar op zich zal dat wel gezien worden als een redelijke beperking.
Da's ook een gevolg van zelfstandig zijn. Als werknemer ben je veel meer beschermd op dat vlak. Van zelfstandigen verwachten de wetgever en de rechbank veel meer dat je zelf weet wat je aan het doen bent en er de gevolgen van draagt.no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 15:49 #19Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
Het lijkt me een pak breder dan dat:
Betekent min of meer dat je 2 jaar iets helemaal anders zou moeten gaan doen.Het is de Opdrachtnemer verboden om zich direct of indirect in te laten met, deel te nemen in of samen te
werken aan activiteiten die identiek of gelijkaardig zijn aan de activiteiten van X en die betrekking
hebben op dezelfde markten en hetzelfde type klanten.no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 15:54 #20Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 49/629
Het is "gelijkaardig aan de activiteiten van X" hé, niet gelijkaardig aan de activiteiten van de Opdrachtnemer. En ze moeten dan ook nog eens betrekking hebben op dezelfde markt en hetzelfde type klanten. Rechtstreekse concurrenten van X dus.
no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 15:57 #21Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
Dus je mag dat eigenlijk ook omdraaien en in je eigen contract zetten dat dat bedrijf geen IT-ers meer mag aannemen of inhuren? Want "principieel" is dat dezelfde situatie aangezien zij uw geleverd werk zo ook aan andere concurrenten kunnen doorverkopen.
no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 15:58 #22Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 49/629
Op zich denk ik niet dat daar wettelijk een probleem mee is. Maar de redenering is wel wat anders. De klant koopt je werk hij doet ermee wat ie wil, en hij wil niet dat je het werk (dat hij nu bezit, niet jij) doorverkoopt aan een concurrent.
no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 16:02 #23Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 85/1281
Ik ging er eigenlijk vanuit dat X de tussenfirma is, die vermoedelijk een firma is die IT consultancy doet en/of IT consultants plaatst. In dat geval is zijn activiteit altijd concurrentie lijkt me?
Maar zelfs in het geval X de eindklant is lijkt me dat hier voorzichtig mee moet omgesprongen worden.no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 16:08 #24Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 49/629
no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 16:11 #25Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 19/814
Om nu een effectief voorbeeld te geven. Wij hebben een code-generator die door een specifieke consultant gebouwd is. Natuurlijk weten wij nu allemaal hoe dat werkt dus in praktijk heeft hij toch dat werk "gedeeld" met concurrenten (bvb wanneer een volgend bedrijf op zoek is naar iemand die dat kan schrijven). Is in principe toch even schadelijk voor die consultant?
Over het geval van Kelderke, het is toch van belang wat daar als "gelijkaardige activiteiten" bedoeld wordt. Telenet is bvb een telecom-operator, en Proximus is daar de logische concurrent waarvoor dit bedoeld zou zijn.
Maar, telenet verkoopt evengoed hardware, dus in principe kan je de volledige retailsector daar ook mee afsluiten.
Of mijn voorbeeld, de luchthaven. De luchthaven is een taxi-bedrijf, energieleverancier, real-estate investor, ... bedrijf. Er schieten zeer weinig bedrijven over als je alle activiteiten die de luchthaven uitvoert wegfiltert.
Maar in praktijk heb ik wel maar 1 geval geweten dat er een niet-concurrentiebeding werd uitgevoerd, en dat was een manager die heel zijn afdeling incl klanten meenam naar nieuwe werkgever...no votes
Reply With Quote
-
31-12-2019, 16:27 #26Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 49/629
Ja dat klopt, maar als je de werking van je product niet te grabbel wil gooien, dan moet je een product verkopen en niet als freelancer werken want standaard impliceert dat dat al je werk eigendom wordt van de opdrachtgever, daar betaalt hij je voor.
Wat die "gelijkaardige activiteiten" of zelf "activiteiten" betekent is idd vaag, maar zo'n vaagheid is meestal in het nadeel van degene die ze probeert af te dwingen (maar je let hier inderdaad best wel mee op). Onder "activiteiten" valt uiteraard niet elke transactie die je als bedrijf ooit gedaan hebt, maar bij grotere bedrijven kan dat wel ruim zijn. Er staat ook de bijkomende voorwaarden in dat het moet gaan om hetzelfde type klanten en dezelfde markten, dus dat kan nog verder beperken welke activiteiten je niet mag doen. Soms wordt dat opgelost met een concrete lijst van klanten waar je niet voor mag werken.no votes
Reply With Quote
-
01-01-2020, 18:30 #27Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Pragmatisch kan je vragen om dergelijke lijst in het contract te zetten,Soms wordt dat opgelost met een concrete lijst van klanten waar je niet voor mag werken.
maar hoe langer de lijst, hoe hoger de schadevergoeding die men jou dient te betalen.no votes
Reply With Quote
-
02-01-2020, 08:18 #28sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 242/2111
je bedoelt het goed, maar de grens ligt op zo'n 35000 en 70000 (die 50000 is wss de 70k van nu). Het eerste bedrag is van toepassing als er in je sector een CAO is die dit toelaat, het tweede bedrag is van toepassing als er géén sectoriele CAO is (grofweg gezegd).
maar toch baseren er een aantal zich hier op wetgeving voor werknemers hoor, zie hieronder...
Verder zie Beryl“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
02-01-2020, 08:53 #29Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 4/144
no votes
Reply With Quote
-
02-01-2020, 08:54 #30
Als zelfstandige zijn die zaken zelf te onderhandelen en te bepalen in de contracten. Is minder wettelijk gekaderd, puur contractueel.
Verstuurd vanaf mijn Mi A2 met TapatalkPSN: Denjoewno votes
Reply With Quote



.