-
18-12-2019, 08:51 #106Member
- Registered
- 27/08/06
- Location
- /
- Posts
- 16,511
- iTrader
- 28 (97%)
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 11/419
het probleem in uw denkwijze is dat je de tegenpartij ook beschouwt als een deftig, welopgevoed mens. Dat is niet zo. Dat is krapuul eerste klas, een beroepscrimineel, maar een die slim genoeg is om het bij diefstallen te houden zodat hij niet interessant genoeg is om veel moeite in te steken. Zolang die zelf geen geweld gebruikt laten ze die gewoon lopen ze, die moet al deel zijn van een bende of netwerk om op de radar van het gerecht te komen.
Het rechtsapparaat is op zich prima, het is gewoon zwaar onderbemand dus kleine zaken houden ze zo graag mogelijk af. Koppel dat aan een gevangenissyteem dat overbevolkt en onderbemand is en ge weet nu al dat diene zijn vrije gang kan gaan.
Daarom zou het niet mis zijn moest de maatschappij terug wat zelfbeschermend worden. Oost-europese rovers gewoon laten begaan is dat alleszins niet.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
18-12-2019, 11:18 #107The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 9/2153
Je hoeft de tegenpartij niet te beschouwen als welopgevoed, deftig mens om te geloven in een rechtstaat waarin een wraaksysteem niet bepaald ideaal is.
Want als jij hem een rammeling gaat geven, en blijkt dat DVL en Fransz ernaast zaten? Ga je die rammeling terugnemen?no votes
Reply With Quote
-
18-12-2019, 12:10 #108Approved 9liver
- Registered
- 05/04/08
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 4,267
- iTrader
- 93 (99%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 49/129
Zelfs moest het met 100% zekerheid vast staan dat die persoon wel degelijk die feiten bewust gepleegd heeft, dan nog is een oog om oog, tand om tand behandeling gewoon gevaarlijk. Tot waar trek je dit door. Iemand die dronken achter het stuur een fietser dood rijdt, leggen we die persoon ook de dag erna (als deze uiteraard nuchter geworden is) op de autobaan en laten we de ouders van die fietser die persoon doodrijden?
Iemand die (al dan niet vals) beschuldigd wordt van verkrachting waarbij het woord tegen woord is vanwege geen misbruiksporen, gaan we daar ook een bezemsteel in die zijn poep duwen?\0/no votes
Reply With Quote
-
18-12-2019, 19:09 #109Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 8/50
iphone X gestolen - adres bekend - politie doet niets
Waarom niet? Het zou misschien veel oplossen en vooral voorkomen (mensen gaan 2x nadenken)

Wie een wagen steelt van 50K, zou die persoon 50K moeten teruggeven vind ik. Dat mag ook met €100 per maand. Geen probleem. Ik ben hier nog even.no votes
Reply With Quote
-
18-12-2019, 19:32 #110
Dat kan ook he
https://www.advocaat.be/thema-s/stra...iefstal-geweld
Of hij zal kunnen betalen is wat anders.Een inbraak in uw woning of auto, uw handtas wordt hardhandig gestolen, u werd aangerand of geslagen ... Om het strafonderzoek te kunnen starten als slachtoffer, moet u aangifte doen bij de politie.
U hebt de keuze:
Gewoon aangifte doen
U registreren als benadeelde persoon
U burgerlijke partij te stellen bij de onderzoeksrechter
Doet u gewoon aangifte bij de politie, dan eindigt het daar. De politie voert een onderzoek, maar u wordt verder niet op de hoogte gehouden van de stafprocedure en kunt dus ook geen schadevergoeding eisen.
Registreert u zich als benadeelde persoon, dan mag u tijdens het onderzoek het strafdossier inzien en wordt u geïnformeerd als uw zaak geseponeerd of zonder gevolg gerangschikt wordt. Bij uw aangifte ontvangt u een document waarmee u zich kunt laten registreren. De zaak wordt niet sowieso voor de strafrechter gebracht, maar u kunt wel zelf naar de rechter stappen om een schadevergoeding te eisen als u aantoont dat de verdachte daarvoor verantwoordelijk is.
Stelt u zich burgerlijke partij voor de onderzoeksrechter, dan moet die de zaak sowieso verder onderzoeken. Als het Openbaar Ministerie na het onderzoek beslist om te vervolgen, kunt u als burgerlijke partij via uw advocaat pleiten voor de strafrechter. U kunt dan ook een schadevergoeding eisen. Meer details over het verloop van de strafprocedure vindt u hier.no votes
Reply With Quote
-
18-12-2019, 20:12 #111Approved 9liver
- Registered
- 05/04/08
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 4,267
- iTrader
- 93 (99%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 49/129
Misschien eerst een tekst 2x nalezen, even de oogjes dicht doen en goed nadenken over wat er gezegd is.
Als iemand woord tegen woord beschuldigd wordt van verkrachting zeg jij, "doe maar hetzelfde bij hem, dan denkt hij misschien 2x na in't vervolg!"....?
-edit- Trouwens een auto die nog 50.000 EUR waard is moet je gewoon in Omnium verzekeren, dan krijg je dat bedrag (of allicht zelfs een stuk meer) terugbetaald van de verzekering en moet je hier niet naar omkijken. Dan is het de probleem van de verzekeringsmaatschappij dat de dief hen moet terugbetalen en niet uw probleem.Last edited by Vega; 19-12-2019 at 11:28.
\0/no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 10:34 #112Member
- Registered
- 27/08/06
- Location
- /
- Posts
- 16,511
- iTrader
- 28 (97%)
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 11/419
Dat is ook een zwakte van het rechssysteem. Tuurlijk kan hij dat betalen, maar Belgie laat toe om het niet te doen. Zolang de schuld niet is afgelost verplichte arbeid uitvoeren waarvan een vast deel wordt afgehouden voor de slachtoffers. betaalt ge meer af dan stopt het ook sneller, maar zolang de vergoeding niet rond is moet ge ofwel zelf werk zoeken en betalen ofwel het werk doen dat u wordt opgelegd.
"Wat als blijkt dat zij er naast zaten". Er zijn verdorie videobeelden waarop hij de misdaad uitvoert. Dat kunnen we toch sluitend bewijs noemen.
Ik vind het prima dat je zedenfeiten aanhaalt. In Nederland bv hebben ze een pedofiel die een 4-jarig kind wou aanranden met een groep mannen in mekaar geslagen. Die is er daarna aan overleden. De rechter heeft geoordeeld dat het geweld proportioneel was aan de feiten en die groep mannen is niet vervolgd. Gerechtigheid noem ik dat.
Zelfde voor de doodrijder van Merel De Prins. Die gast is gevlucht naar het buitenland, is dan terug gekomen, heeft een straf van kust men kloten uitgezeten en is nu nog maar eens gepakt onder invloed van alcohol aan hoge snelheid, zonder rijbewijs. Die lacht er gewoon mee en doet als een vogelvrije piraat zijn eigen criminele goesting. Als morgen iemand zegt "de maat is vol" en ze meppen hem ne rolstoel in dat em door een rietje moet eten, awel verdiende loon.
Straffen moeten een afschrikkend effect hebben en dat is er nu totaal niet. Sterker nog, de strafuitvoering voor zware feiten is zo zwak en laks dat ge beter een kind kunt doodrijden dan 50gr CO2 teveel uitstoten.
Het daderprofiel waar het hier over gaat zijn ook allemaal personen die uit een "oog om oog, tand om tand" milieu komen he. Die trekken zich geen hol aan van de gevangenis of geldboetes. Waarom denkt ge dat het in Antwerpen letterlijk aan het ontploffen is met de mocromaffia? Ge haalt eerst een volk binnen met een middeleeuwse cultuur en dan staat ge er stom van dat die enkel luisteren naar middeleeuwse gebruiken. Dat is niks nieuws he, in de jaren 90 kon ge niet meer normaal uitgaan in Antwerpen omdat er een oorlog was tussen de Albanezen en de Marrokanen die de macht wouden grijpen. Tis gewoon triestig dat ze het toen hebben de kop ingedrukt en ze het nu maar laten lopen.Last edited by desolation; 19-12-2019 at 10:39.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
19-12-2019, 11:15 #113Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 48/641
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 12:25 #114Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 8/50
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 12:38 #115Approved 9liver
- Registered
- 20/06/06
- Location
- Bxl
- Posts
- 18,870
- iTrader
- 109 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 25/510
no votes
Reply With Quote
-
19-12-2019, 20:19 #116Member
- Registered
- 27/08/06
- Location
- /
- Posts
- 16,511
- iTrader
- 28 (97%)
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 11/419
Och stop toch met insinueren en zeveren. Die gast is op meerdere video’s duidelijk in beeld met dezelfde methode. Als dat geen bewijs voor u is, wat dan wel ?
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
19-12-2019, 20:27 #117Approved 9liver
- Registered
- 05/04/08
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 4,267
- iTrader
- 93 (99%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 49/129
no votes
Reply With Quote
-
20-12-2019, 09:36 #118Member
- Registered
- 27/08/06
- Location
- /
- Posts
- 16,511
- iTrader
- 28 (97%)
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 11/419
Uiteraard, maar het wordt dan gebruikt om toe te passen op de iPhone van Fransz. En in dat geval zijn de feiten duidelijk.
no votes
Reply With Quote
-
20-12-2019, 09:39 #119The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 9/2153
Nee. Je hebt niet meer dan het woord van iemand die je totaal niet kent op het forum. Geen letter meer dan dat. Het adres dat hij gaf, komt nog neer op een 100-tal mensen ("in de buurt" van verschillende appartementen), de naam en het adres achter de URL kan net zo goed vals zijn, DVL staat er niet bepaald om bekend om te factchecken en de bevestiging dat het om dezelfde gaat, komt dus weer van het slachtoffer hier. 0 bewijzen. Op basis daarvan al te gaan lynchen, is dus alleen in het allerbeste geval rechtvaardig, als je toevallig juist zit. Maar geen basis voor een fatsoenlijk rechtssysteem. Dat is wat we bedoelen.
no votes
Reply With Quote
-
20-12-2019, 09:47 #120
Als Fransz zelf deze persoon in elkaar slaat of in elkaar laat slaan, hijzelf is wel 100% zeker toch. Hij heeft hem gezien. In de weegschaal van de rechtvaardigheid kan dat nog passen afhankelijk van hoe zwaar hij in elkaar geslagen wordt. Maar dat het illegaal is om het recht in eigen handen te nemen, en juridisch onjuist is, is duidelijk. Er zit veel volk in de gevangenis dat 0,0 spijt heeft en 0,0 moreel bezwaar en vinden dat ze 100% in hun recht staan van wat ze gedaan hebben, maar toch veroordeeld wegens gebrek aan eigen bewijzen en het recht in eigen handen nemen. Is dat onrechtvaardig dat zij in de gevangenis zitten? Ja voor God misschien wel, maar voor de maatschappij kunnen we niet anders. Je kan die potentiele gevangenisstraf meenemen in uw risico analyse. Het moeten vaak mensen zijn dat absoluut niet tegen onrechtvaardigheid kunnen, dat het recht in eigen handen nemen.
no votes
Reply With Quote


